TOUS EN KAVEUR UF. I.'ACUITÉ SEULE

A. — Varron.

Né en 1 16, mort en 27.

Paul Lejay, dans son très intéressant article de la Re^nte Critique (■), dit : < Nous ne connaissons sa doctrine que par le pseudoSergius (Keil, vol. iv, p. 525, 21 ; 531, 10; 532, 16). Il ne peut y avoir de doute sur le sens de ses affirmations; mais comme l'on peut contester l'authenticité du te.\te, je préfère ne pas insister >. Par suite, Lejay ne se sert pas de Varron.

Vendrycs, Recherches. ..,\>. 11, s'en sert et le cite, .'\pres avoir cité Nigidius comme favorable à l'accent musical, il ajoute en note de la p. 25 : < Le témoignage de Nigidius est si bien d'accord avec celui de Varron qu'il est impossible d'écarter à priori ce dernier, comme le fait M. Seelman ».

,or ii.;xTE DE \'AUR0N.

1 In acccntu materia, locus et natura prosodiae brevissime comprchensa sunt. Nam materia esse ostenditur vo.\, et ea quidem qua vcrba possunt sonarc, id est scriptilis ; locus autem syllaba, quoniam liacc propria verbi pars est, quae recipit accentum. Natitra vero prosodiae in eo est, qtiod aut sursuin est aut deorsiim : nam in vocis aliitudine omnino spectatur, adeo ut, si omnes syllabae pari fastigio vocis enuntientur,prosodia sit nul/a. Scire autem oportet voceni, sicut omne corpus, très habere distantias : longitudinem, altitudinem, crassitudinem. Longitudinem tempore ac syllabis nietiniur ; nam et quantum temporis enuntiandis verbis teratur, et qiianto numéro modoque syllabarum unumquodque sit \'erbum, plurimum refert. Ab altitudine {altitudinem dit Keii,) disccr/iii accentus, cum pars verbi aut in grave deprimitur aut sublimatur in acutum. Crassitudo autem in spiritu est... ».

Apud Sergium, De accentibus (Keil, vol. iv, p. 525, 18. - SCHOELL, p. 75, III, et p. 73, II").

(') Revue Critique, 1897. Nouv. Sér. t. 43, p. 291, sq. Compte-rendu de l'ouvrage de W. M. LiNDSAY, Tlie Latin Langiiage; an historical account of Latin sounds, stems and flexions.

APPENDICE AU CIIAP. V. 759

< Les phrases soulignées, dit Vendryes, p. 22, attestent d'une façon péremptoire le caractère musical de l'accent latin, et il n'y a rien dans les autres qui parle en faveur d'une intensité ».

La comparaison qui s'efibrce de retrouver dans le mot les trois dimensions des corps est traitée de subtilité avec raison par H. Weil et L. Benloew {Théorie générale, p. 3, en note). Priscien la donne aussi (Keil, vol. il, p. 6, 19 et vol. Ill, p. 519, 9), de même que Servius {De accentibus, § 8, Anal. Vitidob.). Mais il reste que la hauteur (ou acuité) et la gravité des sons sont la marque des accents.