xoiv?) £tfx8o<jiç : Ew. D
Actes. DE.
Paul, DEFG.
Versions syriaques, Peschitto et Philoxénienne, à la marge, vieille latine, thébaine, Clément d'Alexandrie, Origène, dans ses premiers écrits.
2° La famille égyptienne d'Hesychius : Ew. BCL.
Paul, ABC, 17 46.
Actes, épîtres catholiques, ABC, 36 40 73 105 (non les Ép. catholiques).
Apocalypse, AC, 12 36 38.
Version memphitique, Cyrille d'Alexandrie, Athanase.
3° Famille asiatique de Lucien ou antiochénienne et constantinopolitaine : Ew. EFGHSV, 47 50 et la majorité des minuscules.
Actes, 13 63 67 78 99 100 101 104 106.
Paul, K, 49 57 68 70 89 91 114 115 116 120121 123.
Apocalypse, 29 32 33 40 41 42 47 49 50. Les manuscrits BaP°k, 9 14 ont des leçons d'Hesychius, de Lucien et d'autres leçons qui ne sont ni de l'un, ni de l'autre.
Les versions gothique, slave, Théophylacte.
4° Famille de la recension origénique : Ew. A KM, 42 106 114 116 253.
Version syriaque philoxénienne.
Dans les autres livres du Nouveau Testament Hug n'a pas trouvé de traces de la recension d'Origène a.
\ititung tndi«8chrt/t$n <le.i Nruvn Testaments, 1808, Stutlgarl, i. i. p. LM-ttt.
•. (.i . it. p, M3.
DE MILL A LACHMANN. 437
Jean Martin Augustinus Scholz, 1794-1852, a parcouru la France, la Suisse, l'Italie, l'Archipel et la Palestine pour dresser la liste des manuscrits du Nouveau Testament, à laquelle il a ajouté de nombreux numéros. Sa liste comprenait les manuscrits majuscules A à A pour les évangiles, A à H pour les Actes, A à I pour Paul, A à G pour l'Apocalypse; les minuscules 1 à 469 pour les évangiles, 1 à 192 pour les Actes, 1 à 246 pour Paul, 1 à 89 pour l'Apocalypse ; les Evangéliaires 1 à 181, l'Apôtre 1 à 58. Sa contribution personnelle fut l'addition à cette liste des majuscules Wa Y et les feuilles de N qui sont au Vatican , les minuscules 260-469 pour les évangiles, 1 10-192 pour les Actes, 125-246 pour Paul, 51-89 pour l'Apocalypse, les Evangéliaires 51-181, l'Apôtre 21-58. De ces nombreux manuscrits Scholz en a collationné entièrement treize et en partie quelques autres. J. Scott Port Tischendorf ont soutenu qu'il n'y avait aucune confiance à accorder aux collations de Scholz, parce qu'elles étaient erronées, inconsistantes et reproduisaient même les erreurs de ses prédécesseurs. Scrivener et Kenyon sont du même avis, et même Gregory, tout d'abord ', mais plus tard il affirme qu'il a trouvé les collations de Scholz conformes aux manuscrits 2. Scholz avait d'abord, 1820, classé les documents du Nouveau Testament en cinq familles : l'Alexandrine et l'Occidentale, l'Asiatique et la Byzantine, la Cypriote, Ms. K. Il combina ensuite ces cinq familles et les réduisit à deux : la Gonstantinopolitaine, qui renfermait les manuscrits deshuitderniers siècles etl'Alexandrine, où étaient rangés les manuscrits plus anciens. Pour l'établissement du texte il préférait les leçons de
