SIGNIFICATION ET FONCTION DES ILOTS

I. — Les premiers auteurs n’eurent aucune opinion arrêtée sur la signification et la formation des îlots. « J’avoue ouvertement, dit La>gerha?«s (1869), que toute possibilité d’une explication me manque. » Quelques observations, ajoute-t-il, « peuvent peut-être faire conclure à l’existence de certains rapports entre nos cellules et l’appareil nerveux de la glande ». Elles. sont souvent au voisinage immédiat de troncules nerveux ou de ganglions, mais sans connexion apparente. Dans deux cas pourtant, dans un petit ganglion, la place d’une ou plusieurs cellules nerveuses était occupée par un petit amas tout à fait analogue. Mais ces observations sont si incomplètes, ajoute l’auteur, qu’il « doit s’abstenir même d’une hypothèse ».

•De même S.wiotti (1869), von Ebner (1872), Sch.«fer (1882), R, Heidenhain (i883), ârnozan et Vaillard (i884), Bizzozero et Vass.ale (1887), ignorent leur signification.

Pour Saviotti pourtant, une partie au moins des cellules petites, polygonales, brillantes, signalées par Langerhans, représenteraient des cellules des petits canaux, auxquels on voit souvent les amas rattachés.

PoDWYSSOTSKi (1882) ignore également leur rôle, mais tient à les distinguer des follicules (pseudo-follicules) : ce ne sauraient être pour lui des accumulations de cellules lymphatiques. Claudia Ulesko ( i883) ajoute qu’ils doivent être en rapport avec la fonction spécifique de la glande.

Renaut (1879) n’émet d’abord pas d’opinion sur la signification des « points folliculaires ». Il en fait dans sa description des sortes de centres autour desquels les cordons pseudo-acinlques s’ordonnent en

Premier groupe :

Dans les premiers mémoires, aucune opinion bien arrêtée.