DE LIONNE

Lorsque le uonce, prévenu de celle bonne nouvelle, vint remercier le roi, celui-ci l'assura une fois de plus de toute sa bonne volonté et lui confirma le départ pour Candie, au commencement d'avril, d'une puissante flotte et d'une armée plus considérable que celle que pourrait y envoyer tout autre souverain (i). Bargellini s'empressa d'écrire au nonce Borromée à Madrid, attribuant à sa lettre annonçant les intentions de la reine l'heureux résultat de la négociation et le mettant en même temps au courant des plaintes que lui avait faites Louis XIV au sujet des négociations de l'Espagne avec la Triple-Alliance, laissant à la prudence de son collègue la

(1) Le nonce Bargeliini au cardinal Rospigliosi, 16 février 1668, NF,v. 138, f. 200.

156 CLÉMENT IX ET LA GUERRE DE CAiNDIE.

liberté d'user ou de ne pas user des renseignements qu'il lui transmettait (i).

La promesse solennelle ainsi obtenue constituait un succè» diplomatique considérable pour le Saint-Siège et elle avait beaucoup coûté à l'amour-propre de Louis XIV.

Le sacrifice fait par le roi n'était cependant pas aussi grand qu'il pouvait le sembler ; la Triple-Alliance était toujours là, gardienne jalouse de la paix, la France avait encore besoin de toute la bienveillance du pape dans ses affaires religieuses et, comme nous aurons l'occasion de le voir, le roi voulait à ce moment introduire dans le Sacré Collège l'abbé-duc d'Albret, une de ses créatures.

L'engagement de maintenir la paix n'en causa pas moins une joie immense dans toute l'Europe chrétienne, mais nulle part elle ne fut plus vivement ressentie qu'à Rome. Le cardinal Rospigliosi remercia dans les termes les plus chaleureux le roi et Lionne (2) et chargea le nonce d'exprimer à Sa Majesté toute la reconnaissance que lui devait la chrétienté entière, tant pour les secours qu'elle enverrait en son nom, que pour ceux qu'elle allait permettre à l'Espagne d'envoyer. L'archevêque de Thèbes était de plus chargé de remettre à Louis XIV un bref de remercîment dans lequel le pape élaborait déjà tout un plan de campagne, préconisant le blocus de La Canée par les flottes du roi (3).

La joie ne fut pas moindre à Venise (4) et le dog& Contarini se hâta de rendre grâces au Saint-Père de l'important secours obtenu par lui pour la république (5).

Hélas ! le pape allait au devant d'une nouvelle déception ;

(1) Le nonce Bargellini au nonce Borromée, 15 février 1668, XF, v. 138, f. 201 copie.

(2) Le ardinal RospiçiUosi à Lionne, 5 mars 1669, Pr., v. 174, f. 1-47 V.

(3) Le même au nonce Bargellini, 5 mars 1669, NF, v. 316, f. 29o ; m., v. 348.

(4) Le môme a Lionne, 26 mars 1669, Pr., v. 174, f. 150 v°.

(5) Le doge Contarini au pape, 9 mars 1669, Pr., v. 94, f. 107. Lettre officielle sur parchemin.

comme nous allons le voir dans le prochain chapitre, la <îOopération de l'Espagne à la grande expédition rêvée par Clément IX n'allait être que bien insignifiante et la reine régente devait être empêchée de tenir ses engagements.

La promesse du roi de secourir Candie et les grands armements qui semblaient déjà suffire pour délivrer la ville assiégée n'avaient point ralenti en France le zèle pour la cause qui tenait tant à coeur au Saint-Père. Gentilshommes et prélats, soldats et ecclésiastiques de tout rang continuaient à rivaliser de générosité et de dévouement, sans qu'aucune préoccupation intéressée vînt amoindrir leurs mérites.

Nous avons vu plus haut que l'assemblée extraordinaire des évêques et des agents généraux du clergé avait envoyé à toutes les églises du royaume une lettre exhortant à prier pour Candie et à l'assister par de généreuses aumônes. Cette marque de piété avait causé à Rome d'autant plus de joie que le Saint-Père s'était tout d'abord méfié de cette assemblée réunie sur l'initiative de quelques évêques et avait même prescrit au nonce de combattre prudemment ce projet « dont r> on ne pouvait espérer de grands secours pour Candie, î9 mais dont on avait à craindre beaucoup d'innovations en « matière de religion (i). «

Heureusement l'union semblait rétablie dans l'épiscopat français. Pour calmer les doutes du Saint-Siège sur la sincérité de la soumission des quatre évêques jansénistes, Lionne et les évêques médiateurs avaient, depuis quelque temps déjà, remis au nonce des actes soi-disant authentiques

(1) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, ch., 28 décembre 1668, NF, V. 137, f. 87 vo.

par lesquels les quatre évêques incriminés déclaraient souscrire au formulaire d'Alexandre VII et multipliaient de diverses manières les assurances sur la loyauté de leur obéissance. Les ministres avaient demandé à cette occasion un bref de remercîment pour le roi et les prélats rebelles avaient prié le pape de bien vouloir donner une preuve de leur rentrée en grâce en leur adressant des brefs semblables à ceux qu'il avait envoyés à tout l'épiscopat français en faveur de Candie (i) : l'église de France tout entière semblait redevenir la fille obéissante de l'église romaine.

Le zèle avec lequel l'archevêque de Rouen avait pris l'initiative du mouvement paraissait de bon augure et l'exemple que donnait le roi lui-même permettait d'attendre quelque grande démonstration pour cette cause où tant de gloire et de mérites étaient à recueillir et dans laquelle le clergé français ne devait se laisser vaincre en générosité, ni par la noblesse, ni par le peuple (2).

Le P'" janvier 1669, le nonce transmit à Rome l'avis de l'assemblée des évêques portant que la grâce d'un jubilé « contribuerait puissamment à réunir des sommes consi- » dérables pour le secours de Candie ». Bargellini partageait cette manière de voir, mais demandait que dans le bref qui accorderait ce jubilé, on spécifiât que toutes les aumônes reçues des fidèles ou trouvées dans les troncs placés à cette occasion devraient être employées à la défense de Candie (3).

La faveur d'un jubilé était une chose trop importante pour que le pape se décidât immédiatement à l'accorder, il se con-

(1) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, ch., 18 décembre 1668, NF,. V. 137, f. 430; m., v. 270, f. 82.

(2) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, l^"" Janvier 1669, NF, v. 316,. f. 271 v«.

(3) « l'asseiublea di questi vescovi riputo poter eflicacemente contribuire ad un aramaso coiisiderabilc di contante per servicio di Candiala grazia d'un giubileo... d Le nonce liargellini au cardinal Rospigliosi, !•='■ janvier 1669, NF, v. 138, f. 2.

PlÉrÉ GÉNÉREUSE DE LA FRANCE. 159-

tenta d'abord de déclarer qu'il examinerait la question avec bienveillance (i), mais bientôt, comme le nonce n'avait eu qu'à se louer du zèle et de la générosité de l'assemblée (2), Clément IX ne fit plus attendre la grâce demandée et « pour r> permettre au clergé de France de concourir dans une » plus large mesure au secours de Candie (3)," il proclama le jubilé, à Sainte Marie Majeure, le 4 février 1669 (4).

Quelques jours plus tôt, le 30 janvier, l'archevêque de Rouen avait prescrit par mandement à tous les curés de son diocèse d'exhorter leurs paroissiens à soutenir par leurs prières et leurs aumônes la cause de la chrétienté en Orient. Des collectes devaient être faites dans les églises, les couvents et les maisons particulières ; les aumônes, réunies entre les mains des doyens, devaient être adressées à Paris à un trésorier général, chargé de les centraliser et l'archevêque terminait son mandement en prononçant l'excommunication contre quiconque détournerait cet argent de sa destination (5).

L'archevêque de Paris, Hardouin de Péréfixe, ne voulut pas se laisser devancer (e), il ordonna à ses ouailles de prier et déjeuner pour le salut de Candie, d'y contribuer par la charité de leurs dons et, pour stimuler la piété des Parisiens, il décida que, du 17 février au 18 mars, des prières de quarante heures seraient dites successivement dans toutes les églises de la capitale (7). L'exemple de ces deux prélats devait porter ses fruits dans la France entière ; l'assemblée du clergé continuait de se montrer pleine de bonne volonté

(1) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, 8 janvier 1669, NF, v. 316, f. 27o ; m., v 348.

(2) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 22 janvier 1669, NF, v. 138, f. 68.

(3) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, 29 janvier 1669, NF, 316, f. 283.

(4) Texte imprimé de la bulle de jubilé, NF, v. 139, f. -41.

(5) f François, archevêque de Rouen, primat de Normandie... i NF, v. 138, f. 282, texte imprimé.

(6) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 16 février 1669, NF, v. 138^ f. 196.

(7) € Ordonnance de Monseigneur l'archevêque de Paris pour le secours de la ville de Candie, » 13 février 1696, NF, v. 138, f. 197, texte imprimé.

et de noble émulation (i) et le maréchal de Bellefonds réunit chez lui plusieurs prélats des plus distingués pour permettre au nonce de s'entendre en toute liberté avec eux au sujet 4es mesures à prendre (-2).

Sur ces entrefaites, le jubilé fut publié à Paris (3). Il fut réglementé par un nouveau mandement de l'archevêque, qui l'ouvrait le 15 avril pour le clôturer le dimanche de Quasi modo, 28 du même mois, le faisant ainsi heureusement coïncider avec les solennités du temps pascal. Dans chaque église où il y aurait station, un tronc spécial devait être destiné à recueillir les aumônes pciur Candie et une défense formelle interdisait l'emploi de ces fonds à toute autre œuvre de piété (4).

La publication de ce jubilé suscita un redoublement de ferveur dans toutes les classes de la société. Le roi, la reine et toute la cour prirent publiquement part aux exercices pieux pendant la semaine sainte et tirent à cette occasion de larges offrandes (5) ; ce bel exemple fut suivi par la population entière et pendant tout le temps pascal les églises ne désemplirent pas d'une foule de fidèles, venus pour supplier le Dieu des armées de délivrer la chrétienté du tiéau de la guerre turque.

Dans le seul diocèse de Paris, les aumônes s'élevèrent à plus de dix mille écus (6) et pour la France entière, les évoques et le clergé réunirent, en moins de trois semaines, la somme énorme de cent mille écus (*).

(1) Le nonce Bargelîi?îi au cardinal Rospigliosi, 12 lévrier 1669, NF, v, 138, f. 191.

(2) Le cardinal Rospiglicjsi au nonce Bargellini, 3 mars 1669, NF, v. 348, m.

(3) « Jubilé de notre Saint-Père, Clément, par la providence divine Pape IX, pour l'assistance divine contre les Turcs dans les nécessités présentes de la Chrétienté, à Paris, chez F. Muguet, imprimeur et libraire ordinaire du Roy, avec privilège, » NF, V. 139, f. 41.

(4) Mandement donné à Paris le 4 avril 1069, imprimé à la suite du jubilé.

(5) Le 7W7ice Bargellini au cardinal Rospigliosi, 24 avril^l669, NF, v. 139, f. 114.

(6) Le même au même, 3 mai 1669, NF, v. 139, f. 127.

(7) « Rislretto deli operalosi da Mo?isignor Bargellini... î Pièces justificatives, n" 1.

Restait à déterminer l'emploi de ces fonds : le secours militaire prorais par le roi semblait devoir suffire et, pour le moment du moins, il paraissait inutile de consacrer cette somme à de nouvelles levées de troupes et à de nouveaux armements. Par contre, la pénurie des secours matériels restait très grande à Candie et nous avons vu que quantité de défenseurs de la place succombaient, faute de soins, à leurs blessures. Pour remédier à cette situation, quelques évêques émirent l'idée d'installer un grand hôpital qui recueillerait tous les blessés et les malades de la garnison, à quelque nation qu'ils appartinssent (i), et des dames quêteuses, parmi lesquelles se distinguait par son zèle la duchesse d'Aiguillon, nièce du feu cardinal de Richelieu, allèrent frapper aux portes des couvents et des maisons privées pour recueillir dans ce but du linge, des vêtements et des médicaments (2).

Ce projet d'hôpital international ayant été approuvé par l'ambassadeur de Venise, l'assemblée du clergé s'y rallia et en confia l'organisation et l'administration à une commission composée du trésorier et du chapelain du duc de Navailles, déjà désigné pour commander les troupes royales à Candie, à deux jésuites et à deux capucins (3).

Plus que tout autre. Clément IX comprit l'utilité de l'hôpital projeté, il fut très heureux d'aj^prendre que de si nombreuses ressources avaient déjà été réunies et chargea le nonce de remercier tout particulièrement la duchesse •d'Aiguillon (-i).

Le zèle de la classe militaire n'avait pas été moindre. Dès

(1) Le nonce BargtUini au cardinal Rospigliosi, 3 avril 1G69, >'F, \. 139, f. 6.

(2) Le même au mnne, 12 avril 1669, NF, v. 139. f. 62.

(3) Le même au même, 3 mai 1669, NF, v. 139, f. 127.

(4) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini. 7 et 28 mai 1669, ÎSF, v. 31G, iT. 317 vo et 328.

les premiers jours de janvier, le maréchal de Bellefonds (i) était venu otfrir au nonce ses services pour Candie, en proposant de prendre le commandement des troupes françaises envoyées en Orient. Mais comme il y avait lieu de craindre que le roi et les maréchaux de France, ses collègues, ne s'opposassent à la réalisation de son désir, car jamais auparavant aucun maréchal n'avait accepté un emploi aussi peu important que celui pour lequel il s'oifrait, Bellefonds proposait de lever à ses frais et d'amener, à Toulon ou à Marseille, un régiment de deux mille hommes d'infanterie que le Saint- Père entretiendrait à Candie. Ces troupes pourraient, en passant par Civitta-Vecchia, se joindre aux troupes italiennes déjà levées par le Saint-Siège, troupes que le maréchal regrettait de ne pouvoir, faute de temps, remplacer par un ou deux régiments irlandais plus solides et mieux exercés (2).

Bargellini transmit cette otîre à Rome en même temps qu'un questionnaire, rédigé par Bellefonds et portant sur toutes les choses dont la garnison de la ville assiégée pouvait avoir besoin (3) et fit au pape un grand éloge du maréchal, « homme d'un caractère indépendant et tellement » fort dans l'esprit du roi qu'il ne craignait rien de la part •>» des ministres; par lequel on pourrait faire parvenir bien » des choses aux oreilles de Sa Majesté et qui pourrait » rendre de bien grands services au Saint-Siège (4). »

Bellefonds après s'être assuré du consentement du roi (5),

(1) Bernardin Gigault, marquis de Bellefonds, était né en 1630 ; il lit ses premières armes en Catalogne de 1650 à 165-i, occupa le poste d'ambassadeur à Madrid en 1635, passa ensuite en 1657 à l'armée des Flandres. Cirée maréchal de France en 1668, il fut nommé auabassadeur à Londres en 1673 et commanda en clief l'armée de Catalogne en 1684. Il mourut à Vincennes en 1694.

(^) Le maréchal de Bellefonds au nonce Bargellini, IQ janvier 1669, NF,v.l38,f. ,34.

(3) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 11 janvier 1669, NF, v. 138, f. 32.

(4) « Per mozo di questo signorr, rhe è liuomo libero e cosi radicato nell' animo di Sua Maestà che non terne di ininistn. si po^sono far arrivare moite cose ail' orecchie del Re, e puù far servigij rilevanti alla Santa Sede. » Le même au même, cli., 18 janvier 1669, NF, v. 1.37, f 477.

(5) Rapport diplomalirpie du 2o janvier 1669, >'F, v. 138, f. 102.

s'était mis eu rapport constant avec le nonce (i) pour apporter la plus grande célérité à l'exécution de ses projets (2); malheureusement, comme il l'avait redouté, ses collègues, froissés de ce qu'un des leurs allât se placer au service d'une puissance étrangère, alors que jamais ils ne pouvaient reconnaître d'autre autorité que celle du roi, employèrent tous les moyens pour détourner le maréchal de ses généreux desseins. Celui-ci eut beau se défendre en disant qu'il V n'avait pas l'intention d'aller à Candie comme mai'échal » de France, mais comme chrétien pour défendre la reli- » gion » l'opposition ne voulut pas désarmer (3].

D'autre part, le Saint-Siège ne pouvait supporter la charge nouvelle qu'entraînaient pour son trésor déjà si obéré les otfres de Bellefbnds, qui ne se chargeait que des frais de levée et de la solde jusqu'à l'embarquement exclusivement; le pape remercia le maréchal de ses intentions généreuses (4) et transmit la proposition à ramb:issadeur de la république à Rome, Grimani, pour que celui-ci recommandât à son gouvernement de ne pas laisser échapper l'occasion de s'assurer les services d'un homme de telle valeur (5).

Bellefonds ne pouvant accepter un commandement subalterne dans les armées vénitiennes dut retirer sa proposition (6). Le Saint- Père tenta pourtant un dernier effort pour s'assurer ses services, malgré la inaiQ situation de ses finances, il fit savoir à l'ambassadeur Grimani qu'il prendrait à sa solde mille hommes du contingent otïert par le maréchal, à condition que le sénat payât les mille autres, fournît les vaisseaux nécessaires au transport et

(1) Rapport diplomatique du 29 janvier I6G9, NF, v. 138, f. 116.

(2) Le nonce Banjellini au cardinal Rospi(jliosi, 1 février 1669, NF, v. 138, t. 122.

(3) «... ma egli si difeûde benissimo cou dire non esser sua iutentione d'andar corne Mareschialio ma corne Cliristo per difesa délia Ileligione. » Rapport diplomatique du 5 février 1669, NF, v. 138, f. 138.

(4j Le cardinal Rosjmjliosi au nonce Bargellim, 19 février 1669, NF, v. 316, f. 289 vo ; m., V. 348.

(oj Le môme au môme, 6 février 1669, NF, v. 316, f. 286; m., v. 348.

(6) Le maréchal de Bellefonds au nonce Bargellini, 8 mars 1669, NF, v. 138, i. 276.

consentît à laisser faire cette expédition sous l'étendard du Saint-Siège (i). Les lenteurs et les diflScultés multipliées par la république empêchèrent encore cette combinaison de réussir et, bien que Bellefonds restât toujours aussi bien disposé et continuât à prêter son concours au nonce dans ses négociations avec l'épiscopat français (2), comme dans celles avec le roi (3), il ne put revenir sur sa décision et fit exprimer au pape tous ses regrets de ne pouvoir le servir dans les présentes conjonctures (4).

Le maréchal de Turenne avait aussi témoigné d'un grand zèle pour Candie; le roi lui-même l'avait signalé au nonce, disant que le maréchal, récemment converti au catholicisme, voulait faire le sacrifice de toutes ses richesses et même de sa propre personne pour la défense de la chrétienté. Bargellini avait applaudi à cette généreuse résolution et avait habilement insinué à Sa Majesté l'idée de donner à ce grand homme de guerre le commandement des troupes qu'elle comptait envoyer en Orient (si. De plus, connaissant toute l'influence de Turenne, « car rien ne se traitait, rela- » tivement à la guerre, sans que le roi ne le consultât, » le nonce s'était hâté de s'adresser directement au maréchal, pour l'intéresser au sort de Candie. Turenne promit de faire de son mieux et de tenir le nonce et l'ambassadeur de Venise au courant du résultat de ses démarches (g), il affecta pendant quelque temps une très grande ardeur pour les desseins généreux du pape, eut de longs et nombreux pourparlers avec le roi au sujet des affaires d'Orient et de l'urgence

(1) Le cardinal RospigHosi au nonce Bargellini, 2G mars 1669, NF, v. .316, f. 304.

(2) Le même au même, 3 mars 1669, NF. v. 3-48, m.

(3) Le nonce Bargellini au cardinal RospigHosi, 29 mars 1669, KF, v. 138, f. 36-4.

(4) Le même au même, 4 avril 1669, NF, v. 139, f. 22.

(5) Le même au même, 18 janvier 1669, NF, v. 138, f. 55.

(6) « Sapendo la stima grande che fa il Re del Jlaresciallo di Turrena e che non si muove nelle materie di guerra senza il siio consiglio... » Le même au même, 22 janvier 1669, NF, V. 138, f. 66.

qu'il y avait à secourir la république (i), mais ne s'engagea nullement à partir lui-même pour Candie et laissa bientôt s'évanouir les grandes espérances que le Saint-Père avait fondées sur son intervention (2).

Le zèle apparent de Turenne était loin d'être désintéressé : le neveu du mai^échal, l'abbé Emmanuel de la Tour d'Auvergne, duc d'Albret (3), fils du duc Frédéric Maurice de Bouillon, intriguait à Rome par l'intermédiaire de son agent, l'abbé de Bigorre, attaché à l'ambassade de France, pour obtenir le chapeau.

Sans aller aussi loin que Saint-Simon qui nous peint d'Albret (4) sous les traits les plus noirs, l'accusant d'avarice et de mœurs infômes (5), nous devons reconnaître que rien ne désignait l'abbé-duc pour la haute dignité à laquelle il osait prétendre : à peine âgé de vingt-cinq ans, très vaniteux, cadet de grande maison entré par ambition dans les ordres, il n'avait d'autre recommandation que la faveur dont, grâce à son oncle, il jouissait à la cour de France.

Le roi, désireux d'acquérir une voix de plus au parti français dans le Sacré-Collège et voulant profiter des bonnes dispositions de Clément IX, s'était entendu avec Turenne pour obtenir en échange de son intervention en faveur de Candie la pourpre romaine à son protégé. La faveur sollicitée par la France était d'autant plus grande que la

(1) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 2o janvier 1669, NF, v. 138, f. 100.

(2) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, 12 février 1669, NF, v. 316. f. 287 ; m., v. 348.

(3) Emmanuel-Théodore de la Tour d'AuvEiuiNE, né à Turenne en 1643, créé cardinal le 5 août 1669, grand-aumûnier de France en 1671, mourut à Rome en 1713. Bien qu'il diit uniquement a la faveur de Louis XIV sa promotion a la pourpre romaine, il n'en montra pas moins une grande indépendance en protégeant, en 1699, Fénelon en cour de Rome et en s'efforçant vainement d'obtenir un acquittement, malgré les ordres de la cour qui désirait voir condamner l'attitude de l'archevêque de Cambrai dans la question du Quiétisme et de sa polémique avec Bossuet.

(4) Emmanuel de la Tour d'Auvergne portait à la cour le nom d'abbé-duc d'Albret, son père ayant vendu au roi la principauté de Sedan en échange des duchés-pairies d'Albret et de Château-Thierry.

(o) Mémoires du duc de Saint-Simon, Edit. Boislile.

promotion appartenait de droit au pape, le roi demandait donc « l'avance d'un chapeau sur le tour des couronnes. « Ces intrigues n'avaient pas échappé àBargellini et lui avaient fait connaître la raison du zèle subit du maréchal pour les affaires d'Orient. « Je sais, écrit-il à Rome, que ce monsieur V s'y appliquera de bon cœur, non seulement par zèle pour la » religion catholique, mais encore par son intérêt particulier, « afin d'obliger Sa Sainteté à créer son neveu cardinal (i). » Le pape comprit aussitôt tout le profit que la chrétienté pouvait tirer de ces circonstances et le cardinal Rospigliosi se hâta de le signaler au nonce de Paris. « Rien ne pourrait r. plus avantager l'abbé d'Albret que la délivrance de Candie » par les armées du Roi Très Chrétien commandées par le « maréchal de Turenne en personne. Profitez de cet avis, » pour, sans aucun engagement de la part de Sa Sainteté, » exciter Sa Majesté et le maréchal à acquérir une telle gloire y» et de si grands mérites devant la chrétienté entière (2). » Semblables espérances avaient en même temps été données à Rome par le cardinal Rospigliosi à l'abbé de Bigorre, mais le roi ne se déclara pas satisfait et exigea du Saint- Siège une promesse positive et la promotion immédiate de son protégé. Le duc de Chaulnes, ambassadeur à Rome, en congé à Paris eu ce moment, vint donc trouver Bargellini pour lui dire « que Sa Majesté avait été surprise de la » nouvelle, que l'abbé de Bigorre lui avait écrite de Rome, j» que Sa Sainteté voulait attendre l'issue de l'expédition « au secours de Candie, selon les effets de laquelle elle

(1) « Sapendo che qiiesto Signore si adoprara di buon cuorc non solamente per il zelo délia Religione cattolica, ma per il suo interesse particolare di obligare la Santità di Nostro Signore a far quanto prima suo nipote Cardinale. > Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, ch., 22 janvier 1669, AT, v. 137, f. 480.

(2) i Nessuna cosa potrebbe recar piii vantaggio ail' abbate d'Albret che il vedersi liberato il regno di Candia del Tiirco per l'arme del Re Christianissimo, comandale dalla persona del Marescialo di Turena. Senza impegno nessuno di Sua Santità, si vaglia Va S'" di quest' avviso, procurando di eccitar Sua Maestà et il Marescialo medesimo ad acquistarsi gioria e benemerenza si grande col christianesimo tutto. d Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, ch., 19 février 1669, NF, v. 137, f. 110; m,, V. 270, f. 20o.

w se déciderait ou non pour cette promotion, et que les » Espagnols faisaient des difficultés à ce sujet. En me » développant le premier point, le duc me dit que Sa Majesté » écrivait à Rome qu'elle avait fait faire tout ce qui -était " faisable, qu'elle ne pouvait pas répondre des destins » incertains de la guerre et qu'elle croyait que Sa Sainteté » et Votre Eminence devraient être égalememt satisfaites si » les résultats étaient bons que s'ils étaient malheureux (si » Dieu le voulait) parce que cela n'arriverait jamais par V quelque faute de sa part. En ce qui concerne le second » point, Sa Majesté se plaint des Espagnols qui veulent » l'empêcher d'obtenir une faveur, au moment même où » elle équipe deux armées, l'une sur mer, l'autre sur terre, y> pour la défense de leurs royaumes de Naples et de Sicile y> et où elle a donné sa parole de ne pas les inquiéter r> pendant un an au sujet des dépendances des villes » conquises en Flandre. Sa Majesté protestait même, que » jamais elle n'entraverait semblable faveur [pour les » Espagnols]. »

» J'ai répondu doucement au duc, continue Bargellini, et w je lui ai fait comprendre, que si Sa Sainteté avait l'inten- » tion de créer cardinal le duc d'Albret, il n'était que juste » et raisonnable qu'elle attendit une occasion favorable aux » yeux du monde pour satisfaire les autres princes, telle que » la délivrance de Candie par les armes de Sa Majesté ou » la destruction de la flotte turque. Son Excellence me » répondit qu'il ne déplairait peut-être pas au roi d'avoir ce » nouveau motif pour agir, mais qu'il voulait être assuré » que si les affaires de Candie tournaient mal, il n'en résuly> terait aucun préjudice pour le duc d'Albret; que si Sa y> Sainteté ou Votre Eminence consentait à donner par écrit » cette promesse à Sa Majesté, elle la garderait pour elle » seule et ordonnerait à Bigorre de suspendre ses démarches, » jusqu'à ce que l'instant propice fut arrivé. Que les armes » françaises s'illustrassent, ou qu'elles fussent battues. Sa » Sainteté aurait, dans l'un comme dans l'autre cas, un

» prétexte pour accorder cette promotion. Du reste, il ne » manquerait pas de mille moyens à Sa Sainteté de donner y> satisfaction aux Espagnols et aux autres souverains, par y> exemple en leur faisant savoir, que Sa Majesté faisait y> plus à elle seule pour la défense de la chrétienté qu'eux r, tous ensemble, et ces mo3^ens ne perdraient rien de leur y> force, si l'on avançait cette promotion de quelques mois. » Enfin le duc m'a dit que le roi prierait Votre Eminence » de lui répondre franchement si Sa Sainteté ne voulait pas y> élever d'Albret au cardinalat, afin qu'il put ordonner à » Bigorre de s'en retourner (i). r

Cette dépêche chiffrée était accompagnée d'une lettre autographe du nonce donnant de nouveaux détails : Bargellini avait appris par l'ambassadeur de Venise que les nouvelles reçues de Rome avaient produit dans l'esprit du roi beaucoup plus d'effet que ne l'avait dit le duc de Chaulnes « Sa Majesté avait écrit cà Votre Eminence une » lettre assez sèche et elle avait donné l'ordre au courrier » de ne pas attendre la réponse plus de huit jours et à » Bigorre de s'en aller, si cette réponse n'était pas favorable. » Je suis allé trouver le duc et je lui ai dit franchement » que l'on avait employé là les moyens de ne pas obtenir la » faveur de la promotion du duc d'Albret et d'enlever de » l'esprit de Sa Sainteté toute idée qu'elle pouvait avoir de w l'accorder; que le duc se rappelât que ses manières polies » et obligeantes avaient obtenu de grandes choses à la cour » de Rome et avaient aplani d'insurmontables difficultés » au sujet des faveurs des induits, accordés au roi par Sa « Sainteté avec une générosité sans précédent ; que l'on » n'oubliât par de suivre la même voie pour faciliter cette » affaire-ci, dans laquelle peut-être Sa Sainteté cherchait » l'heureux résultat de la délivrance de Candie comme y> prétexte à cette promotion, afin de satisfaire les autres y> princes ; que l'on ne pouvait pas croire tout ce que disait

(1) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, ch,, 21 mars 1669, XF, v, 137, f. 339 ; in., v. 271, f. 27. Pièces justificatives, n» 10,

» Bigorre, parce qu'il procédait avec trop d'ardeur, sans » prudence et sans délicatesse. Le duc ne démentit rien de " ce que m'avait appris l'ambassadeur de Venise, et après « avoir été quelque peu surpris du ton de mes paroles,' qui y> avait été très vif, il se mit à louer la générosité de Sa » Sainteté et de Votre Éminence, se montra disposé à pour- « voir à tout, mais ne crut pas nécessaire de faire modifier r> la lettre du roi, et enfin, par son ordre, fit retarder le » départ du courrier jusqu'au milieu de la nuit (i). »

Les précautions prises ainsi par Louis XIV pour assurer la promotion de son protégé comme récompense de son intervention en Orient, quelque pût être le résultat de cette intervention, donna naissance, comme nous aurons plus loin l'occasion de le voir, aux soupçons les plus graves sur sa sincérité et sur la loyauté de ses intentions.

Clément IX ne céda pourtant pas immédiatement, il tenait à conserver de son côté un moyen d'action vis-à-vis de la France et avait à calmer les appréhensions de l'Espagne, jalouse de voir augmenter dans le Sacré-Collège le nombre des voix de sa rivale (2). Aussi ce ne fut qu'après avoir appris la mise à exécution des promesses royales en faveur de Candie, que le pape conféra, le 5 août 1669, la pourpre au protégé de Louis XIV (3).

La condescendance du Saint-Siège dans l'affaire des quatre évêques, les induits accordés au roi, le chapeau du cardinal de Bouillon, sans compter d'autres menues faveurs, compensaient largement les secours que la France allait envoyer à Candie.

(1) Le nonce Barcjellini au cardinal Rospigliosi, lettre autographe du 21 mars 1669, NF, V. 137, f. o60. Pièces jusUficatives, n" 11.

(2) Pour atteindre ce but le pape fit savoir au roi d'Espagne qu'il avait réservé in petto une place dans le Sacré-Collège à un sujet qui lui serait désigné par Sa Majesté Catholique et qu'il attendait de la promotion de l'abbé d'Albret les plus heureux effets pour la délivrance de Candie et le maintien de la paix en Europe. Le cardinal Rospigliosi au nonce Borromée, ch,. 5 août 1669, NS, v. 136 : « // bisogno urgente... » et « Non solo Nostro Signore. »

(3) Le même à Lionne, 6 août 1669, Pr., v. 174, f. 197 v».