CHAPITRE VII

Les Français à Candie.

I. Difficultés avec Vivonne et avec la république de Venise. —

Heureuse traversée de Texpédition française ; arrivée du duc de Beaufort à Candie. — Secours fournis par les autres princes catholiques. — Instructions du cardinal Rospigliosi à son frère au sujet de ses rapports avec les généraux français. — Exigences injustifiées du comte de Vivonne, le généralissime y donne satisfaction. — Échange de vue à ce sujet entre Rome et Paris. — Vivonne est blâmé par le roi. — Propositions de paix faites par la Turquie aux \'énitiens. — Efforts de la diplomatie pontificale auprès de Louis XIV pour qu'il dissuade la république de signer la paix; désaccord entre le nonce et l'ambassadeur vénitien à Paris. — Le sénat rejette les propositions du grand-vizir.

II. Échecs sur terre et sur mer devant Candie (25 juin et 24 juillet 1669). — Situation de Candie en 1669. — Faute commise par les Français en s'y enfermant. — Sortie imprudente tentée, le 2.t juin, par le duc de Navailles, malgré l'avis des généraux vénitiens ; cruel échec des armes françaises ; mort du duc de Beaufort ; doutes qui subsistèrent longtemps sur son sort. — Tristes effets de cet échec ; divisions entre les alliés. — Douleur de la chrétienté entière. — Arrivée de Vincent Rospigliosi et de l'escadre des galères à Candie. — Malgré l'avis du généralissime et de Vivonne, Navailles fait décider par le conseil de guerre une grande attaque par mer contre les travaux des Turcs. — Inutile bombardement devant Saint-André, le 24 juillet ; grandes pertes des chrétiens. — Échec de la sortie tentée le même jour. — Responsabilité du duc de Navailles.

III. Les Français abandonnent Candie (20 et 31 août 1669). — Découragement des Français, mésintelligences de plus en plus vives

entre les alliés. — Mauvais vouloir de Vivonne et de Navailles; velléités de retour, — Les généraux allèguent le manque d'approvisionnements, la nécessité de rentrer en France avant la mauvaise saison et les ordres exprès du roi pour presser leur départ. — Navailles conseille aux Vénitiens de faire la paix et les accuse de mauvaise volonté auprès du généralissime. — Vains efforts pour retenir les généraux français ; leur départ entraîne celui de presque tous les alliés.

Malgré toutes ces difficultés et toutes ces lenteurs qu'il avait fallu vaincre et malgré toutes ces causes de faiblesse, l'expédition française semblait partir sous d'heureux auspices. L'enthousiasme de toutes les troupes avait été, l'avons-nous vu, si grand, que pas un seul homme n'avait déserté (i) et la traversée allait se faire dans les meilleures conditions.

Vivonne était parti le premier de Toulon, le 21 mai (2), et en descendant les côtes d'Italie, il s'était arrêté à Civita- Vecchia (3), d'où il avait écrit à Sa Sainteté pour lui exprimer tous ses regrets de ne pouvoir venir se jeter à ses pieds à Rome, vu l'urgence qu'il y avait à gagner les mers de Candie (4). Le brillant équipage des galères de France, la fière mine des troupes, leur discipline, leur piété, firent à tout le monde une grande impression (5) et les rapports que le pape en reçut augmentèrent encore sa confiance dans le succès de cette campagne.

De son côté, Beaufort avait quitté les côtes de Provence, «par le plus beau temps du monde ", le mercredi 5 juin. Sa flotte présentait un aspect imposant, le Monm^que, vais-

(1) Lionne à l'abbé de Bourlemont, 21 juin 1669, AEP, Rome, v. 198. (Gérin, 0. c, t. II, p, 333.)

(2) Le même au même, 7 juin 1669, AEP, Rotne, v. 198. (Gérin, o. c, t. II, p. 334.)

(3) Le cardinal Rospigliosi au nonce Trotti, 12 juin 1669, NV, v. 287, f. 239.

(4) Le comte de Vivonne au pape, H juin 1669, Pr., v, 94. f. 179.

(5) Le cardinal Rospigliosi au îionce Bargellini, 18 juin 1669, NF, v. 316, f. 332 et le même à Lionne même, date, Pr., v. 174, f. 181 v».

seau amiral, était resplendissant de dorures, les autres bâtiments étaient tous en fort bel état, tous les équipages paraissaient pleins de zèle et d'espoir (i).

A part un accident survenu tout au début et qui obligea le navire qui portait les médecins, les médicaments et le matériel de l'hôpital, qu'on devait fonder à Candie (2), à rebrousser chemin, le voyage s'effectua de la façon la plus heureuse. Quatre jours après son départ, la flotte était rencontrée à hauteur de la Sicile (3) et Beaufort se faisait excuser, de ne pouvoir, faute de temps, aller à Civita- Vecchia saluer les autorités pontificales (4). « Par la plus » belle conjoncture de temps du monde, écrivait-il au pape, » je me suis trouvé en huit jours au cap Passaro, de y> Toulon (5) ".Le 16 juin, il est à hauteur de Zante, à cinquante milles de l'île de la Sapienza, au sud de la Morée, d'où il espère en trois jours être arrivé à Candie (e).

En effet, le 19 au soir, après avoir rallié à Cérigo les vaisseaux vénitiens de Thadée Morosini, la flotte française jetait l'ancre en face de Candie. Grâce à la rapidité de sa traversée, Beaufort avait ainsi dépassé, malgré leur avance considérable, les galères de Vivonne qui devaient, d'après de nouvelles instructions, aller rejoindre à Zante les escadres du Saint-Siège et de l'ordre de Malte.

Afin d'éviter, à la faveur des ténèbres, le feu des Turcs, qui tenaient l'entrée du port sous leur canon, Beaufort fit débarquer toutes ses troupes pendant la nuit ; seuls les mousquetaires du roi refusèrent de recourir à cette précaution, la jugeant trop humiliante, et ils attendirent le jour pour mettre pied à terre. Cette bravade leur coûta cher, les

(1) Le cardinal de Vendôme à l'abbé de Bonfîls, Âix, le 8 juin 1669. Miscellanetty I, 3o, Collette di Scritture di Francia, v. 2, f. 330.

(i>) Rapport diplomatique du 21 juin 16G9, NF, v. 139, f. 2o0.

(3) Rapport diplomatique du 28 juin 1669, >T, v. 139, f. 270.

(4) Lionne au cardinal Rosjjigliosi, 12 juillet 1669, Pr., v. 94, f. 268.

(o) Le duc de Beaufort au pape et au cardinal Rospigliosi, 12 juin 1669, Pr,, Y. 94. fif. 261 et 262.

(6) Le même au cardinal Rospigliosi, 16 juin 1669, Pr., v. 94, f. 264.

Turcs les accueillirent par un feu terrible, une chaloupe, criblée de boulets, coula à fond et plusieurs hommes périrent misérablement dans les flots (i).

L'arrivée de cette première partie du contingent français remplit de joie toute la chrétienté, personne ne douta plus de la prompte délivrance de la place, tant était grande la noble émulation qui paraissait animer tous les princes catholiques.

L'empereur avait envoyé à Candie trois mille fantassins, sous les ordres du sergent-général Kielmansegge(2), l'électeur de Bavière donnait mille hommes et permettait à la république d'eu lever mille autres dans ses états, le grand-duc de Toscane maintenait en Orient un bataillon de quatre cents hommes, le duc de Modène et la république de Gènes permettaient des levées de troupes (3), le roi de Portugal promettait un de ses meilleurs régiments (4) et chargeait etfectivement le comte de Prado d'embarquer quinze cents hommes sur cinq vaisseaux que don Fernand de Andrade devait conduire à Candie (3). Le pape obtenait encore de l'empereur un subside suffisant pour solder trois mille fantassins, levait cinquante mille écus sur le clergé d'Espagne, multipliait les instances auprès du vice-roi de Naples et obtenait, par son nonce Gallio, des troupes tirées du Milanais (5). Peu auparavant, il avait pris trente mille écus sur sa cassette privée pour les frais de la nouvelle expédition de son neveu en Orient (e) et il avait nommé maréchal de camp général du Saint-Siège

(1) BiGGE, 0. C, p. 170.

(2) Le baron de Tassis au cardinal Azzolino, -20 octobre 1668, NV, v. lOo : « La génie concessa... »

(3) Le cardinal Rospigliosi au nonce llargellini cli., 19 février 1669, NF, v. 137, f. 110 yo; m., V. 270, f, 213.

(4) Le notice BarcjeUini au cardinal Rospigliosi, 6 mars 1669, NF, v. 138, f. 268. {o) Le cardinal Rospigliosi au généralissime Rospigliosi, lo juin 1669, Pr v 174

(6) Ciiiroyraphe du 22 mars 1069, AU, Atti di Famiglia.

I le duc de la Mirandole, pour conduire à Candie deux ou I trois mille hommes de troupes pontificales (i). Signalons encore, comme nouvelle preuve de la sollicitude du pape, la mission confiée au nonce de Cologne, Franciotti, d'enrôler un bon nombre de mineurs liégeois, réputés les plus habiles de l'Europe, pour pouvoir résister avec succès par la contremine aux travaux souterrains de l'armée assié^^eante (2')

Malheureusement les causes de faiblesse que nous avons signalées dans les préparatifs de l'expédition n'allaient pas tarder, tant du côté des Français, que du côté des Vénitiens, à compromettre, dès ses débuts, le succès de la campagne.

Dans le but d'éviter tout froissement et toute mésintelligence entre les généraux alliés, le cardinal Rospigliosi avait tenu à informer exactement la république de Venise du rang et des grades respectifs du généralissime, du duc de Beaufort, du comte de Vivonne, « afin que l'on réglât n d'avance, pour autant que ce serait nécessaire et avec la » prudence habituelle, tout ce qui regardait les convenances » tant des saluts que des autres marques de déférence dues à » la dignité des étendards et des personnes (3). w Peu après, le cardinal appelait sur le même objet l'attention de son frère le généralissime, tout en insistant sur l'obligation de conserver le prestige du Saint-Siège dans ses rapports avec les autres généraux. Relativement au titre d'Altesse, que portait Beaufort, il était expédient « d'employer le Vous en 7> parlant le français, ainsi il ne sera pas nécessaire de faire » quelque négociation, ni déclaration quant à ce titre, que

(1) Le cardinal Rospigliosi au nonce Trolii, 11 mai 1669, NV, v. 287, f. 238 et le même au généralissime Rospigliosi, 7 juin 1669, Pr., v. 174, f. I7o.

(2) Le nonce Trotli au cardinal Rospigliosi, 2S mai 1669, NV, v. 108 : « E tanto grande... »

(3) « Affinchè si dispoiiga da essi anticipatamente dovuiique bisogna e con la pnidenza solita, cio clie riguarda le convenienze si de saluti, corne délie allre diraostrazioni richieste alla qualità degli standardi e dalle persone. » Le cardinal Rospigliosi au nonce Trotti, 9 mai 1669, NV, v. 287, f. 231 \°.

» le duc veuille ou non se le donner. Nous avons appris que » le duc de Beaufort cédait la droite au comte de Vivonne, » ce qui change considérablement l'état de la question (i) ».

Trois jours plus tard, le cardinal insistait de nouveau sur ce point : « Le duc de Beaufort m'écrit que comme le comte » de Vivonne est fils d'un duc et pair de France et qu'il » porte le nom de ce duché, il lui accorde l'honneur de lui » céder le pas, quand il le reçoit chez lui, ce qu'il fait aussi n pour le duc de Navailles. 11 conviendrait à la grande » dignité du titre de généralissime, que vous portez aujoury> d'hui, et il serait très honorable et glorieux pour vous, » que l'on puisse obtenir, avec leur agrément, que le comte » de Vivonne et le général de Malte consentent à ce que » vous ne leur cédiez point le pas sur votre galère. Et si » vous ne pouviez obtenir cela, il vaudrait mieux recourir à » quelque expédient, par exemple en restant au lit pour les y> recevoir ou en employant quelque autre moyen semblable. j> Néanmoins, puisque l'avantage de la cause commune doit » être préféré à tout, il importe de ne traiter ce point qu'avec » des façons adroites et délicates et de se proposer toujours » comme but principal l'union et la bonne entente nécessaires » pour opérer de concert et défendre Candie contre l'ennemi " commun.

» Quant à vos rapports avec le duc de Beaufort, il reste » convenu que vous emploirez le Vous en parlant le » français, parce que l'abbé de Bonfils, agent du duc, nous a •n montré une lettre dans laquelle son maître lui donne pleins » pouvoirs pour concéder sur ce point tout ce que nous » désirons (2)... »

Ces prescriptions du cardinal à son frère peuvent paraître

(1) ï Quanto al titolo di Altezza crescono sempre piii i rincontri, che sia per caminar bene l'espedienle preso di usare il Vous parlando francese, sopra di che non accadera far negozio ne dichiarazione del tilolo, che voglia darsi o non darsi. Al signor conte de Vivonne si è saputo che il Signor Duca di Beaufort da la mono, onde le cose variano molto di stato. » Le cardinal Rospigliosi au gcnéralissiine Rospigliosi, 3 juin 1669, Pr., V. 174, f. 173.

(2) Le même au même, 7 juin 1669, Pr., v. 17-4, f. 17o ; pièces justificatives, m 15.

exagérées à notre époque, il n'en était pas de même au xvii^ siècle : jamais les questions d'étiquette et de protocole n'avaient joué un plus grand rôle dans les relations officielles, surtout lorsque, comme dans le cas présent, elles s'étendaient à des contingents de diverses puissances.

Ces instructions cadraient pourtant fort mal avec la morgue insolente de Vivonne : dès son arrivée, le 27 juin, en vue de Zante, où l'attendaient les galères du pape et de l'ordre de Malte, le comte éleva des prétentions injustifiées, que ne pouvait admettre le généralissime : « Celui-ci envoya à la » rencontre de Vivonne une galère et les commandeurs « CaderousseetBrancacci,tant pour lui faire parla largement r> honneur que pour convenir des formes à employer dans " les rapports. Le comte éleva les plus grandes prétentions, V exigea que le bailli lui cédât le pas quand il viendrait le » visiter sur la galère capitane de Sa Sainteté et que toutes » les galères auxiliaires sortissent du port à sa rencontre. »

Le généralissime eut beau représenter que ces prétentions étaient sans exemple et ne se basaient sur aucune raison sérieuse, Vivonne s'obstina de plus en plus et alla jusqu'à déclarer qu'il partirait tout seul pour Candie, sans opérer sa jonction avec les autres escadres (i).

Ces exigences se heurtaient à une question de préséance sur laquelle le généralissime ne pouvait transiger : il portait l'étendard du crucifix, symbole de la chrétienté entière, tandis que Vivonne ne portait que l'étendard des Etats de l'Éghse : « Le général de l'Église s'excusa d'abord sur ce ^ que le crucifix ne doit jamais aller au devant d'aucun T autre étendard, ni même celui du pape qui lui est inférieur.. .

y> M. de Vivonne n'étant pas satisfait de cette excuse lui » dépêcha de nouveau pour lui dire que Sa Majesté souhai-

(i) Le cardinal Rospiyliosi au nonce BargelUni, 23 juillet ■1669, >'F, v. 137, I'. loO v» ; pièces justificatives, n» 16.

» tait que cela fût et que le crucifix vînt au devant de sa » galère (i). »

Vivonne refusa môme d'en laisser référer au duc de Beaufort ou à Navailles " prétendant ne vouloir dépendre ni d'eux, » ni de personne. « Devant cette obstination, « le bailli r arriva en fin de compte à dire à Vivonne, que s'il lui » écrivait un billet dans lequel il attestait que c'était de par » la volonté du roi lui-même qu'il élevait toutes ces préteiiy> tions il lui accorderait satisfaction (2). ^

Après quelques hésitations, Vivonne écrivit au généralissime le billet demandé : « Je présente à Vostre Excellence » que j'ay une si forte passion de concourrir en tout ce qui y> despendra de moy pour le bien du service et pour sa gloire » particulière, que je la peus asseurer que s'il ne s'agissoit » que de mon intérest particulier, il n'y auroit rien que je » ne fisse pour éviter les embarras et difficultés présentes, » mais, comme j'ay l'honneur d'estre à un maistre qui veut " [fl'-^^] j^ soustienne la dignité de l'employ dont il m'a » honoré, je supplie très humblement Vostre Excellence de » m'accorder le pas dans sa galère, estant asseuré par la » cognoissance que j'ay des intentions de Sa Majesté, qu'il " trouveroit fort mauvois si les choses se passoient autre- » ment (3). »

Vincent Rospigliosi « voyant qu'il n'y avait aucun moyen » de ramener Vivonne à la raison, permit que les galères » allassent à sa rencontre et consentit même à lui céder le » pas, mais, par une déclaration faite au général de Malte » et aux officiers vénitiens, il protesta de ne le faire que » pour ne pas mettre en péril la cause commune de la chré-

(1) Uahbé de Bon/ils à Lionne, 23 juillet 1669, AEP, Rome, v, 199. (Gérin, o. c, t. II, p. 330.)

(2) « Gli fu proposto dal Signor Baly di rimettersi a i Signori duchi di Beaufort e di Navaglia et egli rispose non voler depender da loro ne da veruno... Arrivé linalmente 11 Signor Baly a dirgli che gli scrivesse un viglietto col quale attestasse esser volontà del Re quanto egli cliiedeva, che l'haverebbe sodisfatto. » Le cardinal Rospigliosi au nonce BargeUini, ch., 23 juillet 1669, NF, v. 137, f. 1-49 v» ; m., v. 271, f. 254,

(3) Le comte de Vivonne au généralissime Rospigliosi, 29 juin 16G9, AR, « Viaggio .. » p. 73, copie.

y> tienté, pour laquelle Sa Sainteté avait, avec tant de peines y> et de fatigues, obtenu l'union des forces qu'il comman- 5» dait (i). "

Vivonne avait accompagné ses prétentions de procédés grossiers et outrageants pour le généralissime : non seulement il « avait parlé avec mépris du Saint-Siège et de la y> cour romaine », mais même, « alors que sur son désir » d'avoir de la neige, le bailli lui en avait donné trois mille y> livres, qu'il avait acceptées avec le plus grand plaisir et » pour lesquelles il l'avait vivement remercié, lorsque sur- » vinrent les difficultés exposées ci-dessus, il renvoya toute » la neige au bailli, disant qu'il n'en avait que faire (2) ! ... » « qu'il ne voulait rien de lui et que de véritables soldats r> n'avaient pas besoin de ces délices (3). »

Cette conduite et les prétentions injustifiées du général des galères avaient causé à Rome une pénible impression et elles y furent vivement critiquées. « En premier lieu, écrit y> le cardinal Rospigliosi, comme Vivonne était le général » du pape et non celui du roi, il ne pouvait dans cette j» affaire, ni engager, ni mettre en avant le nom de Sa » Majesté pour une question qui ne la concernait nullement. » Ensuite, bien que le bailli eût exprimé à Vivonne toute sa » reconnaissance pour le lustre qu'il donnait en l'occupant à » la charge de général de la Sainte-Église, charge qui sous le » pontificat actuel appartenait toujours en propre au bailli 5» Rospigliosi, qui l'avait remplie l'année précédente et la

(1) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, dépêche citée du 23 juillet 1669, pièces justificatives, n° 16.

(2) c ... poichè havendo egli mostrato desiderio di lia ver délia neve et esseudone dal Signor Baly stato regalato di 3 mila libre, la riceve con sommo gusto e ne rese gratie vivissime, poi, sopravenendo le difficolta sudette ne trattamenti, rimando al Signor Baly la neve, dicendo non haverne che fare. » Le même au même, dépèche citée du 23 juillet 1669, pièces justificatives, n° 16.

(3j L'abbé Servient a Lionne, 27 juillet 1669, AEP, Rome, v. 199. (Gérik, o. c.» t. II, p. 331, n. 3.)

w remplirait encore l'année prochaine, la hiérarchie du » commandement et la préséance du crucifix, étendard de » la chrétienté entière, n'obligeaient pas moins Vivonne à w un grand respect et à une vénération toute particulière... " Le général des galères de Malte s'était bien contenté du » deuxième rang sur la capitane de Sa Sainteté et si » Vivonne pouvait, comme général du roi de France, se » prétendre bien plus élevé en dignité que le général de r> Malte et si le pape pouvait encore à plus juste titre

V prétendre son général supérieur à celui de Malte, qui ne y> représentait qu'un ordre religieux spécialement soumis 79 au Saint-Siège, par contre, il fallait considérer que le » général des galères de Malte n'était pas subordonné au » duc de Beaufort comme l'était Vivonne et qu'il ne portait 7> pas comme lui l'étendard de Sa Sainteté. Les généraux

V vénitiens des « Trois Iles » s'étaient eux aussi contentés » du deuxième rang, bien que leur commandement s'exerçât » sur terre et qu'ils ne fussent nullement subordonnés sur w mer au généralissime. Donc, à bien plus forte raison, » Vivonne devait céder le pas au généralissime, puisqu'il » lui était non seulement subordonné par sa charge, mais » encore puisqu'il était même le subordonné de son subor- » donné ! . . . » « L'année dernière, alors que le bailli portait r> le titre de général des galères de Sa Sainteté, sous l'éten- 5» dard des Saints Pierre et Paul, comme aujourd'hui le » porte le comte de Vivonne, il n'était pas sorti à la rencontre » du duc de Ferrandina, grand d'Espagne et général des » galères de Naples, qui vint le rejoindre à Corfou ; par » conséquent, quelles raisons pourrait- on donner pour que » l'étendard du Crucifix, qui est l'étendard suprême de la » chrétienté et qui doit recevoir de tout le monde respect » et vénération, doive sortir à la rencontre d'une simple » escadre de galères, alors que la flotte de la chrétienté » entière lui doit obéissance (i) ? »

(l) Le cardinal Rospigliosi au nonce Bargellini, dépèche citée du 23 juillet 1669, pièces justificatives, n° 16.

Le cardinal Rospigliosi n'en loua pas moins son frère le généralissime d'avoir fait les concessions exigées par Vivonne : « devant l'extrême péril d'une rupture qui eût détruit l'union » si nécessaire des forces chrétiennes pour le secoure de » Candie, il fallait absolument céder, comme vous l'avez y> fait si sagement ; pourtant en déclarant aux autres généraux » que ce n'était que par absolue nécessité que vous avez cru » devoir vous écarter de la ligne habituelle de conduite, » vous avez évité tout préjudice, tant pour les conséquences » que pour l'exemple (i). »

Les Français eux-mêmes devaient donner tort à leur général. « En vérité, écrit l'abbé Servient, M. de Vivonne " ne peut pas trop se tirer d'affaire, à moins qu'il n'ait un » ordre préfixe, car, s'il commande comme général du pape, y> c'est à tort qu'il prétend que le généralissime vienne le » rencontrer... Le pape a le billet de M. de Vivonne, où le y> nom du roi est, dit-on, mêlé ; il y a plusieurs relations y> de toute cette conduite et l'on a vu une lettre de Scarlati y> [un des familiers de l'ambassade de France] qui taxe y> M. de Vivonne de superbe, de vain et d'emporté, en » propres termes (2). »

De son côté, le nonce Bargellini fit à Paris les remontrances qu'il crut devoir faire à ce sujet(3). Le roi et Lionne blâmèrent sans réserve Vivonne sur sa prétention de se faire recevoir par l'étendard du Crucifix, « quant à l'autre prétention » d'estre honoré de la main (4) par M. le généralissime, » sans entrer dans d'autres raisons que le dit comte peut

(1) i Ma quando per le dichiarazioni e proteste del S'' Conte di Vivoiine si esponeva il tutto air ultimo pericolo di rottura e di perder con essa l'unione si necessaria dell' armi cristiane in soccorso di Candia, era forza il cedere, corne Va Ecc» saggiamente ha fatto, dichiarandone perô a gli altri comandanti la nécessita per la quale ella si stimava obligata ad uscir di camino,e che pero ne puù recar pregiudizio di consequenza, né d'esempio. » Le cardinal Rospigliosi au généralissirne Rospigliosi, 20 juillet 1669, Pr., V. 174, f. 190.

(2) L'abbé Servient à Lionne, 27 juillet 1669, AEP, Rome, v. 198. (Gérin, o. c, t. U, p. 331, n. 3).

(3) Le nonce Bargellini au cardinal Rospigliosi, 12 août 1669, NF, v. 140, f. 44.

(4) t Estre honoré de la main... ï, traduction littérale de l'italien, signifie tenir la droite, avoir le pas.

» alléguer, comme de l'exemple du duc de Ferrandine, et de » devoir estre un peu distingué du général des galères de » Malte, qui avoit prétendu le mesme honneur, Sa Majesté » s'est souvenue d'avoir veu dans les lettres de l'abbé Bon- » fils, qu'on luy avoit dit, à Rome, que M. le généralissime » feroit les mesmes traitemens et courtoisies au dit S^' comte » qu'à M. le duc de Beaufort, et en efFect, la charge de » général des galères du Roy et celle d'ad mirai ont de deçà » un pouvoir esgal, chacune sur son corps et sont entièrement » indépendantes l'une de l'autre, et ce n'a esté que par la » considération que le service en fût mieux fait dans cette « occurence si importante, que l'on avoit obligé, M. de « Vivonne à recognoistre les ordres de M. de Beaufort (i). »

Le cardinal Rospigliosi ne se déclara pas satisfait de cette explication. « L'exemple du duc de Ferrandina, écrit-il » à Lionne, ne peut être invoqué, parce que, à cette époque, " le bailli, mon frère, n'était que général des galères de Sa y> Sainteté et non généralissime de la Sainte-Église. L'argu- » ment tiré de ce que Vivonne exerce un commandement » indépendant de Beaufort ne vaut guère mieux, puisqu'il « n'est pas pour cette raison son égal ; et Votre Excellence » sait bien que vis-à-vis des ambassadeurs, des vice-rois et y> des ministres de toutes catégories, bien qu'indépendants à » l'égard les uns des autres et bien que représentant tous le - prince lui-même dans une même charge, on use de plus " ou moins d'égards, selon la plus ou moins grande élévation " ou notoriété de leur charge elle-même (2). »

Malgré le désaveu du roi relativement à la prétention de faire venir l'étendard du crucifix à la rencontre de ses

(1) Lionne au cardinal Rospigliosi, 20 août 1669, Pr , v. 94, f. 367 V.

(2) < E quanto alla mano l'esempio del duca di Ferrandina non ha luogo, perche ail' hora il Signor Baly, mio fratello, era solo générale délie galère di Sua Santità e non generalissimo di Santa Chiesa. Meno puo valere l'havere il signor conte di Vivonne comando independemente da Beaufort, poiché non era per ciô pari a lui e V» Ecc^ sa fra gli ambasciatori, fra i V. Re et ogni génère di ministri, benche fra loro independenti e rappresentanti l'istesso Principe in un medesimo carico, usarsi i maggiori e minori trattamenti secondo la splendore e la cospicuità ruaggiore o minore dell' istesso ministero. ï Le cardinal Rospigliosi à Lionne, 7 septembre 1669. Pr., v. 174, f. 220 v».