DIFFICULTÉS AVEC LA RÉPUBLIQUE DE VENISE

galères, Vivonne s'en tira avec un simulacre de réprimande. « Notre Saint-Père le pape s'étant plaint à moi par son y> nonce, je me suis expliqué tant au dit nonce qu'à Sa » Béatitude à Rome, qu'à l'égard de l'envoi de toutes les » galères au devant de vous, même de celle qui portait « l'étendard du crucifix, je ne pouvais approuver que vous » eussiez désiré une civilité si extraordinaire ; et, quoique je » fusse bien aise d'en apprendre la vérité par vous-même, " je ne laisserai pas de vous faire savoir mes sentiments sur r ce point (i). »

La condescendance et l'esprit conciliant du généralissime avaient seuls empêché une rupture ouverte entre les alliés.

La jonction faite, les escadres combinées cinglèrent vers Candie.

Ces difficultés n'étaient pas entièrement aplanies qu'arrivait à Paris la nouvelle de propositions de paix faites par la Turquie au sénat de Venise. En apprenant l'arrivée des secours français, le sultan était entré en pourparlers avec Molino, qui, on s'en souvient, devait sur l'ordre du sénat, attendre les événements. Les partisans de la paix, toujours nombreux à Venise, insistaient pour que l'on ne laissât pas passer cette occasion favorable et cherchaient à éveiller la méfiance à l'égard des Français, en insinuant qu'ils pourraient bien garder pour eux les conquêtes qu'ils allaient faire dans l'île de Candie (2).

« Il y a quelque danger, écrivait le cardinal Rospigliosi r au nonce à Paris, que la république de Venise, instiguée » par les partisans de la paix avec le Turc, incline à y conseny> tir, en laissant entre ses mains la moitié ou la plus grande » partie du royaume de Candie. Ce serait là un immense

(1) Le roi à Vivonne, 21 août 1669, AJIP, Ordres du roi pour la marine. (Gérin, o. c, t. II, p. 331).

(2) « Uno de motivi è il dubio che havendo fortuna i Francesi di far qualche acquisto nel regno non sijno poi renitenti a lasciarlo liberamente alla Republica. i Le nonce Trotti au cardinal Rospigliosi, ch., 27 juillet 1669, NV, v. 106, f. 139.

» dommage, non seulement pour le grand nombre de cliré- » tiens que l'on perdrait, mais encore parce que tout le reste » de l'île tomberait au pouvoir de l'ennemi commun dès qu'il jj le voudrait, puisqu'il lui serait bien plus aisé de parvenir » à l'improviste à occuper l'île entière, alors qu'il la posséw derait déjà en partie avec des forces rapprochées et nom- » breuses, qu'il ne lui avait été jadis facile de l'envabir et y> de prendre La Canée, malgré l'éloignement et l'obligation » de l'attaquer par mer. La république a écrit à ce sujet au » Roi Très Chrétien, à lui donc de raffermir son courage, » puisque c'est lui qui lui prête le concours de son bras et » qu'il peut seul la protéger et la soutenir par ses exhortay> tiens et ses secours contre un ennemi si puissant. »

Le roi, disait-il encore, ne pourrait jamais permettre la conclusion d'une paix si honteuse et si préjudiciable à la chrétienté, alors que ses armées défendent Candie et « au » moment même où les désordres sont si graves et si patents » dans l'empire ottoman et où le discrédit du gouvernement » et de son armée, la désobéissance et la division du peuple y> et des soldats à Constantinople même sont si grands, » qu'ils promettent un immense succès aux armes chrétiennes » et invitent le Roi Très Chrétien à se signaler au profit de » la Foi et à fonder sa gloire, en même temps que celle de » Dieu, sur les ruines de l'empire turc (i). »

Conformément à ces instructions, Bargellini se hâta au reçu de cette dépêche de sonder les véritables intentions du roi : « Sa Majesté m'a répondu, écrit-il, que pour la plus » grande gloire de la chrétienté entière et pour celle de son » armée, elle désirait l'expulsion complète de l'ennemi com- » mun hors du royaume de Candie, mais que c'était là une » affaire dont il fallait parler sur le champ de bataille même, » selon les succès ou les revers qui pouvaient advenir aux » armes chrétiennes ; que l'ambassadeur de Venise lui avait y> dit que la république croyait que le Turc consentirait à

(I) Le cardinal Rospigltosi au nonce BargelUni, ch., o août 1669, AT, v, 137, f. 137 v» ; m , V. 272, f. 9 ; pièces justificatives, no 17.