S 2. ÉTUDE DES FOB MOLES JUDICIAIRES

Nous venons d'examiner la composition du tribunal et son mode d'organisation , étudions maintenant les formules judiciaires auxquelles la fin de la colonne ii nous a déjà presque initiés,, et comparons-les en même temps aux formules analogues que nous fournissent d'autres documents.

Au commencement de la colonne IV, on lit une première rubrique ainsi conçue :

Ajni:::i:j;v^

Ret'u* a'nï't h'er nà hotàâï

hzs GBNS amenés . pour les abominations

' Ce mot est en rouge dans roriginal.

âàïâ a'-a'r-û dâàî-n-a' r ta

grandes qu*ils firent, je (les) ai mis au

a's-t s-met m-met nà ârâ

lieu du jugement, en présence des grands

âàîâ n ta a's-t s-met

magistrats du lieu du jugement

r s-met-â a'n

pour être jugés par ' N. N. N

\\\ PTDlti^i \M n^Wy

a'û-u s-met-u a'âu qem-â

qui les jugent, qui - les trouvent

m âz'àî a'â-u dâà-t doma^à-

en culpabilité, qui leur font appliquer

un . tàî'4 sbàî't a'û,

leur châtiment, et

^ Suivent les noms des membres de la première section de la comnHssion judiciaire.

nàï-n bQtàâî a'z'â-u.

leurs abominations leur sont enlevées.

Je divise cette formule en plusieurs sections ou membres de phrase :

i** Le premier mot ^ )Jt reV-u « hommes,

gens,» écrit en rouge, s'applique aux accusés; on en reconnaît les restes au commencement deslignes 5 et 8 du premier fragment; on le retrouve également en plusieurs autres endroits (II, 5; V, i-3), et particulièrement en tête des autres rubriques (V, à; V, 6; VI, 1 : VI, 6), où il est toujours écrit en rouge. Dans le jugement de chaque accusé, à une seule exception près (V, 7), îl est remplacé par Texpres-

sion ^ m .^^ x*erû âà « (le) grand criminel ^ ,

ou (le) très-coupable, » au singulier, suivie du nom et des titres de l'individu. Javais d abord hésité eûtt'e cette signification et celle de « grand erione » quon trouve dans les papyrus Lee et RoUin, en suppléant la particule de flexion si souvent omise dans les textes, ce qui donnerait u grand crime » d'un tel, comme titre de chaque acte d'accusation suivi de jugement. Mais un passage de notre manuscrit (V, 2) emploie ces mêmes mots comme une épithète dans le texte courant; il n'y a pas à s'y tromper, puisque la même phrase se trouve répétée

' Cf. Chabas, Mélanges, f , p. lo.

plusieurs fois sans épithète pour d autres accusés (IV, i4, i5; V, A, etc.). Un autre passage est plus concluant encore : après les jugements des trois premiers accusés, Paï-baka-kamen, Mesdi-sou-râ et Pa-anaouk, intendant du gynécée royal au harem, vient celui dun nouveau coupable, Pendouaouou, dont la complicité est ainsi exprimée (IV, 5) :

Pà a'r-t a'-a'râ-w âà a!'r*mM

Le fait d*avoir &it lui un avec

Pàï-hàka''kàmen MestU-

Pal-baka-kamen , Mesdi-