PROCÈS DES SÉNATEURS DE CHAMBERT

avait jugé suivant sa conscience , et celui de Paris selon l'équité. Paroles peu équivoques et qui , sous une forme conciliante, indiquaient assez de quel côté la balance allait désormais pencher. Quelques jours plus tôt plusieurs membres des deux Compagnies avaient été aussi mis en présence chez le chancelier, où peu s'en était fallu qu'ils n'en fussent venus aux mains à la suite des discussions les plus animées, où chacun avait soutenu son ouvrage; querelle déplorable qui explique les paroles du Roi par lesquelles il avait voulu donner une sorte de satisfaction à tout le monde.

Mais l'arrêt du Conseil qui composait la commission définitive ne fut pas mieux exécuté que les précédents, et l'on voit, par les registres de la Tournelle de Paris du 45 octobre 4556, qu'aucun membre du Parlement de Dijon ne fut appelé à y prendre part, non plus qu'aucun maître des Requêtes, dont l'adjonction au nombre de onze avait été si expressément ordonnée par cette haute juridiction (4). C'était donc pour la seconde fois que le Parlement de Paris se permettait ainsi de violer les ordres du Roi, ayant refusé lors du premier arrêt de s'adjoindre les deux rapporteurs de Dijon, ainsi qu'il y était obligé et que les plus hautes convenances semblaient lui en faire la loi. Qu'arriva-t-il au milieu de ces illégalités? Pellisson, déjà absous, vit conCrmer son innocence par un arrêt nouveau rendu après les deux autres , dans lequel , ainsi

(1) Savoir : cinq conseillers du Parlement de Dijon, et six maîtres des requêtes réunis à un président et cinq conseillers da Parlement de Paris, formant ensemble la commission définitive instituée par Tarrét du Conseil susénoncé.

272 PBLLISSON ET TABOUET :

qu'on vient de le voir, l'oubli des formes fondamentales dépassa de beaucoup Tomission de celles qui avaient été la cause ou le prétexte de ces renvois , et dont on avait fait tant de bruit dans toute la France. Nous donnons ici la teneur textuelle de cette décision (i), confirmée depuis par le Conseil du Roi , et qui appartient désormais à un épisode du XVP siècle dont les chroniques n*ont fait qu'une mention pleine d'erreurs :

« Dit a été» en faisant droit sur le tout et sans avoir égard à la qualité de procureur général du Roi en la Cour de Parlement de Chambéry par ledit Tabouet prise esdits procès, que ladite Cour, en tant que touche les foussetés par ledit Tabouet prétendues contre ledit Pellisson pour raison desdits arrêts donnés en ladite Cour de Parlement de Chambéry les il mai et 44 juin 1539, etc.; icelle Cour a absous et absout lesdits Pellisson , Boissoné et du Rozet respectivement desdites prétendues faussetés, et a condamné et condamne ledit Tabouet pour ce regard aux dépens desdits procès, dommages-intérêts desdits Pellisson, Boissoné et du Rozel; lesdits dommages-intérêts ladite Cour, pour aucune cause à ce mouvans , a taxé c'est à savoir : envers ledit Pellisson à la somme de 2,000 livres pari^; envers ledit Boissoné en la somme de 800 livres porim, et envers ledit du Rozet en pareille somme de 800 livres parisù, et en outre les autres dépens, dommages-intérêts à eux adjugés par l'arrêt du 16 mai 1553, pour le paiement desquels dommages-intérêts Tabouet tiendra prison.

« Et quant au surplus des autres accusations et autres

(1) R(^ndue parseizo m.igislralsdu P.irlcmenl de Paris, pri^sidés par M. Séguier, et au rapport du conseiller Gavant, le 15 octobre 1556.

PROORS DES SÉNATEURS DE CIIAMBRRY. 273

cas et crimes imputés par ledit Tabouel auxdits rellissoii, Boissoné et du Rozet , desquels la connaissance a été attribuée a ladite Cour, elle a icelles parties mis hors de Cour et de procès , sans dépens , dommages-intérêts de part et d'autre.

c( Et , pour réparation des fausses et calomnieuses accusations instituées par ledit Tabouet contre lesdits Peilisson, Boissoné et du Rozet» et autres malversations résultant tant des anciennes que des nouvelles productions faites ezdits procès , ladite Cour a condamné et condamne ledit Tabouet à faire amende honorable au parquet d'icelie, a jour de plaidoirie et audience à huis ouvert, nuds pieds et tète , à genoux et en chemise , la corde au col , tenant en ses mains une torche de cire ardente du poids de deux livres , et illic dire et déclarer à haute et intelligible voix que faussement, malicieusement, calomnieusement et contre vérité il a chargé et accusé lesdits Pellisson, Boissoné et du Rozet desdits prétendus faits, crimes et délits, dont il se repent et requiert pardon et merci à Dieu, au Roi, à justice et auxdits Pellisson , Boissoné et du Rozet , et a ordonné que les remontrances et doléances par ledit Tabouet présentées au Roi, ensemble les moyens de faux par lui baillés à rencontre desdites pièces, seront lacérés et rompus en sa présence.

« Ordonne que , ce fait , il sera mené en l'état que dessus et conduit par les huissiers de la Cour sur le perron et pierre de marbre, et au bout des grands degrés du Palais, et illic faire pareille amende honorable, et dudit lieu mis dans une charrette et conduit au pilori des halles de cette ville de Paris par Texécuteur de la haute justice,

274 PELLISSON BT TABOUET :

pour y être tourné trois tours et après ramené en la conciergerie du Palais.

« En outre a condamné et condamne ledit Tabouet à faire semblable amende honorable aux parquet et audience de ladite Cour de Parlement de Ghambéry^où il sera mené sous bonne et sûre garde ; Ta condamné et condamne en 2,000 livres parisis d'amende envers le Roi et à tenir prison audit lieu de Ghambéry jusqu'à entier paiement desdites amendes et dommages-intérêts» adjugés tant au Roi qu'auxdites parties, pour, ladite satisfaction et paiement faits, être perpétuellement confiné audit pays de Savoye ou tel autre lieu du royaume qu'il plaira au Roi ordonner ; et a déclaré et déclare tous et chacun ses autres biens confisqués à qui il appartiendra , lesdites amendes , dépens , dommages-intérêts préalablement payés et acquittés.

« Et pour aucunes causes et considérations à ce mouvans , ladite Gour a ordonné et ordonne que ledit Pellisson sera mandé en icelle pour lui être fait les remontrances par elle ordonnées, auquel Pellisson la Gour a enjoint de garder et faire garder en ladite Gour de Parlement de

Ghambéry les ordonnances et défense d'y contrevenir

sous peine d'amende arbitraire. »

Ge terrible arrêt fut exécuté à la rigueur, pour ce qui pouvait l'être à Paris, le même jouroù il avaitété prononcé, et Tabouet, qui quatre ans auparavant avait obtenu un triomphe si complet au Parlement de Dijon , fut obligé de subir devant un autre tribunal toutes ces humiliations. On a prétendu qu'il les avait supportées avec courage; c'est du moins le témoignage que lui a rendu Mathurin

PROCÈS DES SÉNATEURS DE CHAMBERY. t275

Cordier, son ami, homme savant de ce temps-là, dans une lettre pleine d'emphase et qui pouvait s'appliquer à une meilleure cause. Du reste, les personnes qui, en petit nombre , semblèrent jusqu'à la fin s'intéresser à son malheur, convenaient de ses torts de conduite et de caractère (1). Le public, plus impartial, approuva l'arrêt qui l'avait frappé, et qui, après l'avoir été à Paris , fut exécuté contre lui à Ghambéry, où il demeura en prison jusqu'à ce que ce pays eut été restitué au duc de Savoie. Ainsi rendu à la liberté, Tabouet revint en France et mourut depuis à Toulouse sous le règne de Charles IX , après avoir publié plusieurs ouvrages qui lui ont laissé un nom dans la république des lettres, et qui avaient été (chose étonnante!) presque tous composés pendant sa longue captivité.

Raymond Pellisson , son compétiteur et la victime de sa haine, ne survécut pas lui-même longtemps à l'arrêt qui avait proclamé son innocence (2). Courbé par l'âge et par les inGrmités, il mourut à Chambéry le 11 juillet 1558, en plein exercice de sa charge, dans laquelle il avait été rétabli avec honneur, après avoir servi auparavant le roi François V' en Savoie, dans les affaires de l'Etat, de la guerre, de la justice, et même à l'étranger dans une ambassade. De lui est né, par troisième descendance directe, le célèbre Paul Pellisson, maître des Requêtes à l'hôtel du Roi , assez conuu par ses nombreux ouvrages.

\je président de Thou qui , de tous les critiques, se pro-

(1) Voir dans le même sens le témoignage de Saiot-Jalien de Baienre, De f origine des Bcurgongnont ^ page 78.

(t) Sa femme, suivant le témoignage de Moréry, en ent une si grande joie qu^elle en moomt sur Theure.

276 PELLISSON ET TABOUET :

noiiça le plus en faveur de ce magistrat, et dont le témoignage a d'autant plus de poids qu'il n'avait pas été étranger aux débats qui eurent lieu à cette occasion (1) , n'hésite pas à attribuer sa condamnation devant le Parlement de Dijon aux influences du duc d'Aumale, ami de Tabouet et gouverneur de la Bourgogne. Pellisson lui-même, dans les requêtes qu'il présenta au Roi par forme de défense, ajouta à ces préventions le reproche adressé à Tabouet d'avoir fait enlever au Parlement de Grenoble la connaissance d'un procès dont il était saisi par ordre du Roi , pour le faire attribuer à celui de Dijon, ainsi que d'avoir choisi pour juges , dans cette Compagnie, ceux dont il s'était assuré d'avance par ses intrigues. Quant à nous, nous aimons mieux croire, pour l'honneur de ces magistrats, parmi lesquels on rencontre des noms élevés, à de nouvelles preuves invoquées de l'innocence des accusés '2) devant le Parlement de Paris, qui les jugea en dernier ordre par une sentence qui a été, il faut le dire, conGrmée par l'histoire, comme elle le fut dans le temps par le suSrage des contemporains (3). Seuls de quelques savants de ce siècle, Jean du Luc, Gabriel Minuti, Dom Liron, Lacroix

(1) Chargé qu'il fut, avec plusieurs autres, par le Parlement de Paris, de se rendre en députation vers le Hoi pour faire rapporter Tarrèt du Conseil du li novembre 1555 , qui avait prescrit que les deux Parlements fussent mis en présence par leurs députés, afin de rendre compte de leurs jugements.

(2) Parmi lesquelles fut la découverte de plusieurs pièces que Tabouet fut obligé de reconnaître vraies et qui démentaient sa plainte.

(3) Papon, en ses An-éts, livre 19, titre 8, arU 9;— M. de Thou, Hùt. Ub. 17, § 40 ; — Goulard, Hist. admir,, tome !«% folio 7 ; — Bayle, Dict., art. Tabouet; — Dom Liron, Singul. histor., tome !•', page 4Î5; — Le Père Nicéron, Mémotte fjour f histoire des hommes iiiustreSf tome 38, page 240; — Guichenou, Histoire de la bresse, tome !•', page 102; — Le président Favre, Cad., livre 4, titre 43.

On trouve aussi dans le recueil de Brillon, au mot : Contranété (fat-réts^ une