EMPIÉTEMENTS PARLEMENTAIRES; AFFAIRE GAUDRILLBT

était Gaudrillet, curé de Verdun, appelaient, par un acte enregistré en l'oflicialité de Paris , au futur concile général librement et légitimement assemblé, de la constitution du pape Clément XI du 8 septembre 1713. Cette bulle commençant par ces mots : Unigenitus filius Dei» n^était que le renouvellement de la fameuse bulle de ce nom , enregistrée après tant de retards par le Parlement de Dijon. « Attendu , portait Tacte d'appel, qu'au mépris d'un premier arrêt de la Cour, du 13 juin 1716, qui condamnait le mandement de Tévéque diocésain portant que cette constitution devait être regardée comme régie de foi, ce prélat avait publié un nouveau mandement qui enjoignait de se soumettre a cette loi et leur défendait d'en interjeter appel, sous peine d'excommunication ipso facto et d'autres peines canoniques. »

Pour donner plus de retentissement à cette affaire, Gaudrillet, dans l'appréhension affectée d'une excommunication dont il était, disait-il , menacé, avai t suspendu lui-même l'exercice de son ministère, « demeurant, ajoutait-il, au milieu de son troupeau, qu'il gouvernait depuis quarante-cinq ans, comme un membre inutile jusqu'à ce que l'autorité du Parlement l'eut rétabli dans ses fonctions. » Cette comédie parfaitement jouée, et qui avait été soutenue par une consultation de l'avocat Bannelier, intéressa au plus haut point cette Compagnie, qui ne se vit pas sans joie proclamée juge d'un différend auquel ses propres prétentions se trouvaient liées, et qu'elle pouvait bien avoir suscité. Le 10 janvier 1719, au rapport du conseiller Maillard, arrêt fut rendu par lequel elle reçut l'appel , fit défense à i'évèque de faire aucune chose au préjudice dudit

LES APPELS GOMME d'aBUS SE MULTIPLIENT. . 367

appel, ni d'inquiéter Gaudrilletel autres ecclésiastiques de son diocèse sous prétexte de son mandement; ajourna les parties à plaider au fond , et ordonna que cette décision serait lue et publiée devant toutes les églises de son ressort et à rissuedes messes paroissiales, à la diligence du procureur général ou de ses substituts dans les bailliages (1).

Presque dans le mémo temps les passions ne tardèrent pas à être excitées d'une autre sorte. Par un nouvel arrêt, le Parlement demanda compte au procureur général de cette aiïaire, ainsi que de plusieurs autres concernant les personnes ecclésiastiques, contre lesquelles il semblait lutter ainsi de ressentiment. Dans Tune d'elles notamment (celle des dix-neuf curés), on avait fait usage de procédures inusitées, dont les gens du Roi s'étonnèrent les premiers et desquelles ils se plaignirent, mais sans succès, aux Chambres assemblées qui leur enjoignirent d'obéir.

I^s appels comme d'abus devinrent dès ce jour une fièvre qui mina de toutes parts l'autorité du Pape, en livrant ainsi au pouvoir séculier les questions de foi et de discipline. Le pouvoir parlementaire, comme on l'a vu dans ce récit, et à l'inverse du moyen-âge, s'était ingéré dans l'Eglise, la pire des usurpations, mais qui ne fut ellemême que la réaction inévitable des empiétements plus anciens de l'Eglise sur le gouvernement de l'Etat. Ce fut

(1) (Voirie Registre dudit jour 1719.) « L*arrêt Ju 13 juin 1716 avait dit: « La Cour ordonne que U^s exemplaires du raaudement dudit évèque de Chalon, du 8 mai dernier, seront supprimés; en conséquence, enjoint à tous ceux qui en ont de les remettre au greffe de ladite Cour..., comme aussi à tous autres archevêques et évéques dont les diocèses en tout ou pour une partie sout situés dans ce ressort, d'insérer dans leurs mandements aucune chose qui puisse tendre à division, etc. » (Voir au Registre de cette dernière date.)

«368 LB8 RBUGIBU8ES JAGOBINES.

là i'enlrainement de deux époques séparées par des maximes opposées et où Tambition eut la plus grande part. Dans la lutte engagée par le Parlement de Dîjon contre Tautorité du Pape, on vit dans cette ville jusqu'à une communauté de femmes obéir à ces excitations par la révolte. Des lettres adressées de Rome par le général de leur ordre aux religieuses Jacobines de Dijon furent dénoncéf^ par elles au Parlement pour ne pas avoir été préalablement enregistrées à Taudience à la forme accoutumée, lia Compagnie s'empressa d'accueillir ces protestations par un arrêt (1), rendu malgré une plaidoirie trèséloquente du célèbre avocat Davot.

Triste conséquence de ces choses : une telle décision était a peine connue, que des religieux d'un autre ordre s'introduisirent dans le couvent de ces femmes sous prétexte d'en conférer avec elles; événement qui fit ici grand bruit par le scandale et força le Parlement de sévir» par des réprimandes, contre des désordres qui méritaient une punition plus sévère (2).

(1) Du 15 février 1719. (Voir aa Registre.)

(9) Le prieur, le plu3 ancien relig^ieux et le procarear du conrent fbrent mandés derrière le bureau, où le président Bouhier de Chevigny leur adressa au nom du Parlement ces paroles que nous citons comme justification de ce

récit : « Prieur et religieux la Cour, instruite par bruit public des déran-

gf ments de la maison des Jacobines de cette ville qui vous est confiée poar le spirituel et 1»* temporel, a été obligée de députer des commissaires pour acquérir la vérité des faits. I^ procès-verbal qui nous est rapporté est rempli d*aocusaiions et de cas si graves, que la lecture seule en fait horreur et fait frémir les moins timides... Si la Cour se porte par indulgence à ne pas rechercher les cf'Upables, c*est dans Tespoir que vous et vos successeurs aures une attention plus exacte à contenir vos religieux dans vos cloîtres et à ne plus laisser pénétrer dans la maison des Jacobines que celui que voas aarei reconna par ses mœurs etsa capacité digne de dirigerscrupuleosement des vierges qui, par des VŒUX solennels, ont consacré le reste de leur rie à la retraite... La Goor tous ordonne de notifier ses volontés à votre communauté , et si qaelqa^on osait