COMMENT LES ASSASSINATS FURENT COMMIS

temps de se reconnaître avant de mourir. Les révélations si précieuses de la Valeur, témoin des meurtres , montreront d'ailleurs que les choses se passèrent de la sorte et que Baudot mourut après son maître et de la même manière.

Ces deux crimes, exécutés à peu d'intervalle et dans la même maison sur deux hommes jeunes et robustes, doivent Taire admettre encore qu'un plus grand nombre d'assassins que celui que les enquêtes semblèrent réduire d'abord à trois : Giroux, Saint-Denis et Devilliers, avaient été apostés pour les accomplir. La raison dit qu'ils n'eussent pu l'entreprendre sans danger, que les deux victimes eussent été attaquées ensemble ou séparément. On se rappelle en effet, par les découvertes faites depuis à Langres par les soins du Parlement, que Baillet était porteur d'une épée, dans la soirée du 6 septembre, lorsqu'il se présenta chez Giroux, et que Baudot, son valet, était armé d'une baïonnette. Circonstances importantes qui, jointes à la précaution prise par le premier de s'être fait accompagner, prouveraient, comme nous nous Pavons dit en commençant, la défiance qu'inspirait à Baillet cette entrevue avec un ennemi de la veille. Le Parlement s'était effrayé dès l'origine d'une accusation dont la portée devenait ainsi sans bornes. Il n'approfondit pas ces choses, ou ferma les yeux sur elles par des motifs qu'on lira vers la fin de ce récit, et qui tinrent à la parenté d'un des commissaires avec Bouvot de Lisie, l'un des hommes les plus compromis par ses intimités avec le principal auteur des crimes. Mais la marche des événements, supérieure à ces répugnances, allait bientôt les dominer en forçant la justice à faire son devoir sans acception de personne ou de rang.

t72 ARRET DE CONDAMNATION

L'arrêt rendu contre Giroux, le 8 mai 1643, après un dernier interrogatoire subi par lui devant les juges assemblés, prononça non-seulement sur l'assassinat de Bailletet de son valet de chambre, mais encore sur toutes les poursuites accessoires qui ressortissaient de cette volumineuse procédure et dont le Parlement se trouva saisi par des incidents successifs. Ces crimes nouveaux consistaient dans la dénonciation de rapt et viol portée par Giroux contre Saumaise de Ghasans, des entreprises contre la sûreté du Château, pendant qu'il y était détenu, par ses intelligences avec les ennemis de TEtat ; tentatives d'assassinat sur la personne d'un prisonnier de guerre enfermé avec lui ; injures atroces contre les commissaires instructeurs, l'avocat général Xaintonge et l'autorité du Parlement, faux, corruptions, etc. Nous donnons dans son entier cette pièce capitale, dont la minute a été conservée jusqu'à nos jours, et qui demeurera le témoignage le plus solennel de ce que nous avons dit et de ce qui restera à faire connaître de ce procès.

Arrêt donné, les Chambres assemblées, contre le président Giroux fils et autres complices , le 8 mai i643.

« Vu par la Cour, les Chambres assemblées , les procès criminels joints par arrêt du 20 avril 1641, faits par les commissaires d'icelle, à la requête du Procureur Général du Roi , l'un commencé à l'instigation de demoiselle Jeanne Burgat, veuve de Jacques Baillet, conseiller en

ladite Cour, et demoiselle Marie , veuve de Pierre

Baillet , conseiller du Roi et président en la Chambre des Comptes à Dijon , et depuis continué et parachevé , à la