PROCES DE RENNES

lemps l'œuvre d'un homme de cœur. Mais le Parlement où le titulaire comptait tant de parentés et d'alliances ne s'y arrêta pas , et peu s'en fallut que Ghasans ne fût repris pour une telle entreprise. Cette résistance de sa part devint l'origine des vengeances sans nombre dont il fut désormais l'objet et que des haines de famille ne tirent qu'entretenir. Proscrit jusqu'à trois fois et enfermé à la Bastille par des lettres de cachet, sous prétexte des affaires publiques, Ghasans n'avait vu cesser ces persécutions que par cette inflexibilité de conduite qui fut le fond de son caractère. Rendu à la liberté, il avait pris a partie Giroux comme l'auteur de ces rigueurs , eu même temps qu'il le dénonçait au Roi pour les crimes que nous venons de raconter.

Ce procès, soumis au Parlement de Bretagne par évocation du Grand -Gonseil, sur la plainte de Ghasans, avait été suivi, faute par lui d'avoir fourni ses preuves, d'une réparation envers Giroux, laquelle, en portant atteinte à l'honneur du même Ghasans, l'avait ruiné dans sa fortune. Cette accusation était une série de crimes les plus graves que la vie démasquée de Giroux rendit depuis vrai, semblables, sinon juridiquement prouvés. Toutefois on comprend la répugnance qu'avait eu le Parlement de Bretagne à ajouter foi à de pareilles imputations et l'empressement qu'il mit à en eflacer la trace par un acquittement. L'arrêt est du 5 janvier 1639 (1) et renferme, par

(1) Déposé aux archives de Tancien Parlement de Rennes, où l*on peut consulter encore d^aatres arrêts rendos dans la même affaire, les 13 mars, 1 4 et 24 avril, 4 et 21 juillet et 80 octobre 1637 ; 23 février, 3 mars, 2 juin, 23 septembre 1638, ainsi que les actes des parties. On lit dans celui du 5 janvier 1639, qui renvoya Giroux des poursuites, ces expressions depuis si solennellement démen-