HAINE DU PARLEMENT CONTRE LES JESUITES

jointe au nom du distributeur comme aux affections secrètes de la Compagnie pour l'esprit de Touvrage, adoucit le Parlement, qui se contenta de faire au père Oudin défense de récidiver et le renvoya hors de Cour (1). Ainsi finit sans plus d'éclat une telle affaire.

Ce n'était point d'ailleurs par affection pour les Jésuites que ce Corps venait de montrer tant d'indulgence, et sa haine contre l'Institut n'en existait pas moins profonde, bien que presque tous les membres du Parlement eussent été ses élèves dans le collège de Dijon , l'un des plus célèbres du royaume. Mais l'esprit philosophique, qui commençait a dominer, ne voulait pas céder à ces scrupules et allait l'emporter sur des souvenirs auxquels la reconnaissance ne commandait plus.

Peu d'années auparavant, le 10 août 1717, la même Compagnie avait écrit au chancelier une lettre par laquelle elle signalait, comme ayant troublé le repos des familles, la déclaration donnée par le Roi au mois de juillet 1715, qui permettait à ces religieux de succéder à leurs parents jusqu'à l'âge de 33 ans. C'était près d'un demi-siècle avant l'expulsion des Jésuites du royaume. Elle demandait avec instance que ce privilège leur fût retiré, comme il l'était a tous les ordres religieux en général. D'Aguesseau, qui avait jugé la portée d'un tel manifeste, s'était contenté de répondre, au nom du Régent, qu'il serait nommé une commission à l'effet d'examiner une proposition aussi importante (2), et l'affaire en resta là. Cette requête de

(1) Voir aa Registre des délibérations da mois de juin 1717. L'arrêt qai relaxa le père Oodin des poursuites est du 13 août de la même année. {%) Voir le Registre du ii août 1717.