LE LÉGAT CAJÉTAN ENTRE AU PARLEMENT

sa harangue par ce vœu : a ut, tandem errorum nebulis disiipatis, moribus omnium Ordinum emendatis, hœretica pro' vitale sublata, intestinis seditionibus compositis, mb Rege Catholico et ChfHstianissimo Respublica simul et Ecclesia pace diu optata fruantur (i). » Mais ces souhaits, peu désintéressés, ne devaient pas même s'appliquer à la conversion prévue du Roi de Navarre, et Tarrèt qu'on va lire en expliquera assez le sens. On sait ce que devait être, dans la pensée de la Ligue, la royauté sans issue du cardinal de Bourhon, qui, en prolongeant Tespoir des princes lorrains, leur fit perdre la couronne, qu'ils attendirent vainement du temps quand la fortune venait la leur offrir (2). Les Parlements, après tous les autres Corps, acceptèrent cet expédient politique qui , par le hesoin qu'on pouvait avoir encore d'eux, leur ménageait ce simulacre de puissance.

Tel fut le hut d'une solennité religieuse où la Compagnie se consola, dans une pompe inusitée, de la perte de

m tout vent de doctrine; mais nous avons été instruits et formés de telle sorte « que Tamour que nous témoignons pour la justice et le devoir n^est point m roMivre du travail, mais celle de notre nature, ni Teffet de Tétude, mais « celai de notre conviction. »

(1) « De voir les nuages de Perreur se dissiper, les mœurs de tous les ordres « s*amender, Taveugle hérésie disparaître, les dissensions intestines s^apaiser, « afin que PEtat, placé sous la domination d*un Roi catholique et très-chréc tien, jouisse enfin, aussi bien que TEglise, d^une paix si ardemment désirée « depuis longtemps. »

(f) Oq peut lire au Registre du 8 janvier 1590 , à côté de ces actes poiitiques, Tallusion faite à une querelle survenue entre la Chambre de ville et le Parlement, qui se plaignait au légat, à son départ, dans un discours pro- QODcé en latin par M. de Montbolon, d^avoir été desservi dans son esprit par les officiers de la Chambre de ville. Ceux-ci reprochaient à leur tour à M. de Montholon de les avoir traités de faquins et de gens de néant. Déjà Ton avait auparavant fait intervenir dans cette dispute le même prélat, qui, tout en blâmant les officiers de la ville, avait répondu qu*eu égard à la misère des temps, il ne faUait pas procéder contre eux à la rigueur.

TOHI 11 4

50 UB PARLEMEin' PROCLAME LA ROYAUTÉ

son autorité dont elle lui rappela le souvenir. Mais elle ne s'en tint pas à de vaines paroles, et trois jours après, afin de donner au légat les garanties de fidélité qu'il avait demandées et qui lui avaient été promises, elle rendait et publiait Tarrêt qui fut, avec celui par lequel le Roi de Navarre avait été déclaré indigne du trône , le principal grief que ce prince reprochera plus tard au Parlement rentré dans le devoir. On lit dans le Registre du 15 décembre 1589 : « La Cour, les Chambres assemblées, pour donner occasion à tous les sujets de ce ressort de se maintenir en Tobéissance du roi Charles très- chrétien^ et d'autant que les expéditions qui se font à Paris sont scellées du grand scel de Charles X, roi de France, a ordonné et ordonne que toutes les expéditions et provisions de justice seront cy après expédiées sous ce nom. » Ainsi s'était terminée, par Tacte politique qu'on vient de lire, la mission accomplie en Bourgogne par le légat Gajétan, et qui, après la vacance survenue du trône, n'avait eu d'autre but que d'en écarter l'héritier.

Déjà , avant cette reconnaissance consacrée par le Parlement, Brulard avait, dans une assemblée des Etats de Bourgogne tenue à Dijon le 22 avril 1589, proclamé une royauté si étrange. On lit dans le Registre du même jour que , lecture faite aux trois Ordres des lettres missives du conseil tenu à Dijon et du duc de Nemours , lieutenant du Roi au gouvernement de cette province, et sur la motion de ce président développée dans une longue harangue » les résolutions suivantes avaient été prises : le Parlement demeurerait invité à faire faire les expéditions de la chancellerie au nom du nouveau roi Charles X; le Roi de Navarre et ses adhérents étaient déclarés criminels de