BELLE CONDUITE DE MAGISTRATS BOURGUIGNONS

sioii de laquelle furent exclus ceux qui , dans les premiers actes du procès , n'avaient écouté que la voix de leur conscience.

Déjà plus de cent témoins avaient été entendus lorsque ce changement avait été ainsi ordonné. A la place du président des Barres, le garde des sceaux Ghâteauneuf, comme auparavant Marillac, frère du maréchal, dans le procès deChalais, présida cette nouvelle Commission. Elle fut composée de vingt-quatre membres, parmi lesquels figuraient des ennemis personnels de Taccusé, dont la condamnation ne passa que d'une voix (1) , malgré ce nouireap triage et les nombreuses obsessions de Richelieu, qui n'avait pas craint d'aller visiter tous les juges avant le jugement, si l'on peut donner ce nom à un acte aussi révoltant.

Le parti violent qu'avait pris le Parlement de Paris dès le début du procès, en annulant toutes les procédures comme faites au détriment de son autorité, avait ajouté ce nouveau danger à la situation du maréchal, auparavant si compromise par la haine de ses ennemis. Déjà, en présence des deux Commissions il avait, dans un langage aussi noble qu'énergique , réclamé son renvoi devant les Ciiambres assemblées de ce Parlement, privilège que loi garantissait sa double qualité de maréchal de France et de gentilhomme. Cette demande de sa part avait été rejetée dès le commencement des poursuites, et avec elle, en dernier lieu, la faculté qu'il avait réclamée de se justifier par des enquêtes contre l'accusation de péctilat, la

(1) Par la minorité légale reqaise en pareille matière.

seule qui eût été relevée et qui devait causer sa perte. Le président Bouchu, nommé quelques années plus tard premier président du Parlement de Bourgogne, devint surtout de sa part Tobjet d'une récusation pleine d^aigreur. Il prétendit qu'il n'avait été nommé commissaire que parce que M. de Bouthilier, son parent, avait répondu de lui au cardinal; mais cette récusation ne fut point accueillie, la Commission la déclara injurieuse et il en fut de même de toutes les autres. On remarqua parmi elles celle du conseiller Bretagne, nommé depuis le jugement premier président du Parlement de Metz Ion de sa création , lequel avait , suivant le maréchal » juré d'avance sa perte , et qui n'en demeura pas moins , avec le maître des requêtes Moricq (1) soupçonné du même fait, l'un des rapporteurs du procès. Tous ces hommes étaient dévoués à la politique du premier ministre et en reçurent la récompense dans de hautes dignités. Les procédures ainsi organisées et menées à fin, Marillac fut condamné à mort au village de Ruel, le 8 mai 1632, et la sentence exécutée en place de Grève, lieu que le Rm avait désigné lui-même.

L'histoire, à l'exception d'un seul auteur d'ailleurs suspect, Bayle, a prononcé, comme les contemporains, sur la mort d'un général qui avait servi pendant quarante ans son Prince dans de nombreux combats. Son seul crime était d'avoir déplu au cardinal dans quelques intrigues de Cour qui ne furent jamais bien éclaircies. Quelques détails sur le procès , puisés dans nos propres

(1) Juys de Moricq fut intendant de Champagne, villes et pays de Metz, Toul et Verdun.