VOTES INDIVIDUELS

sentence qui fui une des hontes de ce temps, et où la politique trouva malgré Tarbitraire de ses choix des actes de courage auxquels elle ne s'était pas attendue.

•On lit dans Tune des notes manuscrites auxquelles nous empruntons ces détails, et qu'il faut attribuer au conseiller Berbis, les noms des treize membres qui, dans le sein delà Commission, opinèrent pour la mort du maréchal; ce furent, dans Tordre suivant : MM. Bretagne, conseiller au Parlement de Bourgogne, et Moricq, maître des requêtes, rapporteurs; Paris, Prévost et d'Argenson, maîtres des requêtes ; Catherine , de Gand , de Brénugat et Jaquot, conseillers; Boucha, président au même Parlement; le Bret et BuUion, conseillers d'Etat; de Châteauneuf, garde des sceaux, qui avaient connu du procès malgré des causes de récusation auxquelles on n'avait point eu égard. Opinèrent au contraire pour lui conserver la vie, tout en prononçant contre le maréchal la peine du bannissement ou de la prison, au choix du Roi, ou seulement même de simples amendes, MM. de Villemontré , de Nesmond et Barillon, maîtres des requêtes; Berbis, Lenet, Mongey, Fremiot, Fyot, Bernardon et de Macheco, conseillers au Parlement de Dijon.

Déjà avaient été exclus de la seconde Commission, pour le courage qu'ils avaient montré dans la première, le président des Barres et les conseillers Arviset, Milletot, le Compasseur, Berbisey et un autre Macheco, dont les noms ainsi suspects à Richelieu doivent trouver ici la mention d'honneur qui est due à leur mémoire. Du Châtelet, maître des requêtes, ennemi déclaré du maréchal, et qui avait publié contre lui un libelle infâme ayant pour épigraphe :

Suspendalur ante turbas, devait être aussi l'un des juges; mais, plus rigide envers lui-même que cette Commission qui refusa de l'exclure pour cette cause (1), il s'était retiré du procès, ce qui lui avait attiré une éclatante disgrâce.

Le procès Marillac n'eut de commun avec ceux de Cinq-Mars et Chalais , condamnés pour des conspirations véritables, que l'illégalité dans les formes du jugement. Au fond , cet homme de guerre n'était coupable , comme tant d'autres, que du désir de voir tomber la grande puissance de Richelieu. L'histoire dira qu'il n'avait rien fait, même dans la triste journée des Dupes où il fut compromis, pour l'abattre lui-même. Mais c'était trop déjà pour sa sûreté que son nom s'y fût trouvé mêlé. Les lettres du Roi que nous avons sous les yeux, qui transférèrent la Commission à Verdun , où l'armée commandée par Marillac avait froissé les populations et vécu parfois à discrétion, cachaient, sous la crainte exagérée des maladies qui existaient alors à Dijon, l'espoir que le jugement serait d'autant plus sévère qu'il devait être rendu au sein de populations aigries par des pertes récentes et multipliées. Les haines publiques furent donc ainsi appelées en aide d'un jugement tout préparé et sur lequel la puissance du car« dinal avait compté à l'avance. La translation nouvelle de la Commission à Ruel , dans sa propre maison , mit le comble à ces précautions de tout genre, qu'aucune raison plausible ne justifiera jamais devant l'histoire, par

(1) Ce pamphlet, intitulé Prose aux dupes, fat composé par da CMtelet eD se rendant de Montbard à Langres, où il allait pour faire arrêter le due de Bellegarde. Marillac Tapostropha Tiolemment à ce sujet devant tonte la Commission. (Voir, à la Bibliothèque de la ville de Dijon, les notes manuscrites déjà citées et oi^ existe cette pièce entière.)