IMPUDENCE DES COMPLICES APRES LES BŒURTRES

le feu, ainsi que ceux du valet de chambre Baudot Tavaient été eux-mêmes (1)? Son but, en agissant autrement, aurait donc été, en se sauvant lui-même, d'accréditer TaccusatîoD, déjà répandue par Giroux, que Marey avait été Fauteur des meurtres. Le temps seul ne lui aurait pas permis de réaliser ce projet perfide. Il expliquerait de plus Fintérét qu'eut la dame Bailletà réclamer, comme elle le fit depuis, la clefdes armoires où avaient été déposés, dans la demeure de Giroux et pendant son voyage en Bretagne, des effets ayant appartenu à la principale victime (2).

Ces crimes, quoique environnés de mystères, s'étaient révélés dès l'origine dans les intimités de la maison. Les valets s'en étaient entretenus avec des tiers dans des confidences qui ressemblaient à des aveux. L'un d'eux osa porter pendant plusieurs jours à son chapeau un cordon ayant appartenu à Baillet. Un autre étalait des pistolets provenant, suivant lui, delà même dépouille. Celui-ci se plaignait que ses services eussent été mal récompensés; celui-là qu'on eût forcé sa participation par des menaces, tant était grande alors la confiance de tous dans la puissance du maître qu'ils avaient servi et qui en avait fait les instruments de ses forfaits.

Le fils de Giroux lui-même, enfant en bas âge, n'ignorait pas ces choses; on l'avait entendu s'écrier, quelques jours après l'assassinat, en parlant à un laquais qui refusait de lui obéir et en le menaçant d'un couteau , « qu'il le traiterait ainsi que son père l'avait fait au président Baillet, leur parent. » Les monitoires à peine publiés dans

(1) Voir la note i de la page 147.

(S) Voir aux enquêtes la déposition de U veuve Saint- Denis.

i70 COMBfBlfT LES ASSASSINATS FURENT GOUMIS.

les paroisses de la ville avaient fait connaître ces imprudences, qui montrent jusqu'à quel point tous ces hommes comptaient sur l'impunité qu'on leur avait promise.

Quant aux circonstances précises qui accompagnèrent les meurtres, avec quelles armes ils furent commis et dans quelle partie de ThôteU les preuves n'en furent jamais bien éclaircies au procès. On peut conclure, a vue des pièces, que Baillet fut tué dans la chambre de Giroux, où l'on voyait encore, quelques jours après, des taches de sang sur lesquelles on avait répandu des cendres. A l'égard de Baudot, séparé de Baillet dés leur entrée dans la maison, et qui, aux premiers gémissements entendus de sa part, s'était écrié : Mon Dieu, on assassine mon maître! on crut d'abord qu'il avait été étranglé dans une cave a l'aide d'un nœud coulant tenu tout prêt par les meurtriers apostés à cet effet. Le bruit courut encore, et ce fut une fille au service de Giroux à cette époque (i) qui l'accrédita par ses propos, que Baillet, étant entré dans le cabinet de Giroux, avait été invité par lui à faire une partie de cartes; à quoi étant occupé, Saint- Denis serait venu le surprendre par derrière et l'aurait étranglé ainsi que son valet l'aurait été lui-même. Mais indépendamment des traces de sang dont il est fait si souvent mention dans les enquêtes, il est peu probable que les assassins se fussent fiés à un mode d'agression aussi périlleux, par la résistance que pouvait offrir un homme fort et de grande taille comme l'était le Président, qui, au lieu de cela, assailli inopinément à coups d'épée, n'eut pas le

(I) La flUe Philiberte , au des témoins. (Vcir le n» 178 des enquêtes.)

COMMENT LES ASSASSINATS FURENT COMMIS. i71

temps de se reconnaître avant de mourir. Les révélations si précieuses de la Valeur, témoin des meurtres , montreront d'ailleurs que les choses se passèrent de la sorte et que Baudot mourut après son maître et de la même manière.

Ces deux crimes, exécutés à peu d'intervalle et dans la même maison sur deux hommes jeunes et robustes, doivent faire admettre encore qu'un plus grand nombre d'assassins que celui que les enquêtes semblèrent réduire d'abord à trois : Giroux, Saint-Denis et Devilliers, avaient été apostés pour les accomplir. La raison dit qu'ils n'eussent pu l'entreprendre sans danger, que les deux victimes eussent été attaquées ensemble ou séparément. On se rappelle en effet, par les découvertes faites depuis a Langres par les soins du Parlement, que Baillet était porteur d'une épée, dans la soirée du 6 septembre, lorsqu'il se présenta chez Giroux, et que Baudot, son valet, était armé d^uno baïonnette. Circonstances importantes qui, jointes à la précaution prise par le premier de s'être fait accompagner, prouveraient, comme nous nous Pavons dit en commençant, la défiance qu'inspirait à Baillet celle entrevue avec un ennemi de la veille. Le Parlement s'était effrayé dés Torigine d'une accusation dont la portée devenait ainsi sans bornes. Il n'approfondit pas ces choses, ou ferma les yeux sur elles par des motifs qu'on lira vers la fin de ce récit, et qui tinrent à la parenté d'un des commissaires avec Bouvot de Lisie, l'un des hommes les plus compromis par ses intimités avec le principal auteur des crimes. Hais la marche des événements, supérieure à ces répugnances, allait bientôt les dominer en forçant la justice à faire son devoir sans acception de personne ou de rang.

L'arrêt rendu contre Giroux, le 8 mai 1643, après un dernier interrogatoire subi par lui devant les juges assemblés, prononça non-seulement sur l'assassinat de Bailletet de son valet de chambre, mais encore sur toutes les poursuites accessoires qui ressortissaient de cette volumineuse procédure et dont le Parlement se trouva saisi par des incidents successifs. Ces crimes nouveaux consistaient dans la dénonciation de rapt et viol portée par Giroux contre Saumaise de Chasans, des entreprises contre la sûreté du Château, pendant qu'il y était détenu, par ses intelligences avec les ennemis de FEtat; tentatives d'assassinat sur la personne d'un prisonnier de guerre enfermé avec lui; injures atroces contre les commissaires instructeurs, l'avocat général Xaintonge et l'autorité du Parlement, faux, corruptions, etc. Nous donnons dans son entier cette pièce capitale, dont la minute a été conservée jusqu'à nos jours, et qui demeurera le témoignage le plus solennel de ce que nous avons dit et de ce qui restera à faire connaître de ce procès.

Arrêt donné, les Chambres assemblées, contre le présidetit Giroux fils et autres complices, le 8 mai 1643.

a Vu par la Cour, les Chambres assemblées , les procès criminels joints par arrêt du 20 avril 1641, faits par les commissaires d'icelle, à la requête du Procureur Général du Roi , l'un commencé à l'instigation de demoiselle Jeanne Burgat, veuve de Jacques Baillet, conseiller en

ladite Cour, et demoiselle Marie veuve de Pierre

Baillet, conseiller du Roi et président en la Chambre des Comptes à Dijon , et depuis continué et parachevé , à la

poursuite de la dame Burgat seule contre messire Philippe Giroux, président en la Cour, prisonnier au Château de Dijon, accusé de meurtres et d'assassinats commis en sa maison, la nuit du 6 septembre 1638, aux personnes dudit Messire Pierre Baillet, son cousin germain , et de Philippe Neugot dit Baudot, serviteur domestique dudit Baillet; de vénéfices et empoisonnements, d'entreprises Bur le Château de Dijon par intelligence avec les ennemis de TEtat; d'avoir provoqué en duel à coups de couteau le nommé Jacques Simon , dit Legaucher, sieur du Magny, prisonnier de guerre audit Château; d'attentat à la per< sonne dudit Simon pour Tassassiner à coups de ciseaux trempés dans des oignons; de supposition d'avoir été battu et excité par les commissaires procédant à l'instruction dudit procès; et d'injures atroces contre l'honneur desdits commissaires, et de messire Pierre de Xaintonge, avocat général de Sa Majesté, et même contre l'autorité de ladite Cour et de ses arrêts ;

« Claude Aubriot, dit la Valeur, fugitif, natif d'Aprey, proche Liangres , serviteur domestique dudit Giroux , aussi accusé desdits meurtres et assassinats ;

« Eléonore Cordier, native de ladite ville de Langres, servante domestique dudit Giroux, accusée d'avoir participé auxdits meurtres et assassinats et brûlé la casaque dudit Neugot; recelé le chapeau dudit feu Baillet, trouvé en la maison dudit Giroux après ledit assassinat, une épéeet un poignard en forme de baïonnette aussi trouvés en ladite maison, et depuis changé ladite épée et envoyé une autre avec lesdits chapeau et baïonnette dans ladite ville de Langres ; et encore accusée de faux témoignages,

subornation de témoins, d'impudicité et de vie scandaleuse dans les prisons , et d'avoir supposé que Fenfant dont elle était accouchée auxdites prisons provenait des œuvres du geôlier;

a Mathieu Glodon , laquais dudit Giroux ; Bernard Dostun, dit Bostan, son jardinier; Denise Gentilhomme» femme dudit Bostan ; et François Poyrot, cocher dudit Giroux ; aussi accusés d'avoir participé auxditsassassinats, et encore de faux témoignages; Pierre Borel» dit Devilliers; Jeanne Harondeaux, sa femme; et Philippe Laquille, laquais dudit Giroux au temps desdits assassinats; accusés d'avoir participé a iceux ;

<f Françoise Pailley, veuve du sieur Denis Gartaut, dit Saint-Denis, accusée d'avoir participé auxditsassassinats et dissimulé l'empoisonnement dudit Gartaut, son mari, prétendu fait par ledit Giroux;

a Suzanne Odinelle, femme de Jean Didier, sergent royal , accusée d'avoir introduit lesdits défunts Baillet et Neugot en la maison dudit Giroux le soir dudit jour 6 septembre 1638, pour faciliter lesdits assassinats, et encore accusée de faux témoignages;

« Glande Froux, du village de Lux, accrsé d^avoir participé à un prétendu complot d'assassinat dudit Baillet; l'avoir attendu, en 1637, avec armes à feu, sur le grand chemin, et d'avoir par avance reçu de l'argent dudit Gartaut, lors domestique dudit Giroux, pour commettre avec d'autres ledit assassinat;

« M' Benoit Giroux , président en ladite Gour, père dudit messire Philippe Giroux , accusé d'avoir recelé et déposé les coips morts desdits défunts Baillet et Neugot,

avec quelques lambeaux de leurs habillements ; favorisé Févasion dudit Aubriot dit la Valeur; suborné le nommé Decuse , condamné aux galères et attaché à la chaîne , et tiré de lui une fausse déclaration contre Thonneur des commissaires ;

« Symphorien Nétard , valet de chambre dudit Giroux père, accusé d'avoir participé auxdits assassinats, retiré de ladite ville de Langres lesdits chapeau , épée et baïonnette, et rapporté le tout audit Giroux fils;

a Jean Didier, fils de ladite Odinelle , aussi accusé d*avoir participé à ladite entreprise sur ledit Château , et même sondé la profondeur de Tun des fossés d'icelui, et encore accusé de faux témoignages ;

« M. Claude Marchand, prêtre, vicaire en l'église de Saint-Nicolas de Dijon , accusé d'avoir supprimé des révélations à lui portées en suite du monitoire publié sur le fait desdits assassiuats;

« M. Lazare Raudot, médecin, accusé d'impiété, de composition de poisons avec ledit Giroux fils, et encore d'avoir participé aux empoisonnements prétendus faits par icelui Giroux, commis sacrilège avec une religieuse, lui d'avoir donné des remèdes avortifs, de meurtre, de suffocation d'un enfant né dudit sacrilège, et encore de fabrication et exposition de fausse monnaie;

« Et Hugues Reposeur, dit Lacroix, chirurgien , accusé d'avoir aidé ledit Raudot dans la composition d'autres poisons envoyés dans la ville de Dijon ;

« L'autre partie dudit procès, faite à l'instigation et poursuite do M. Pierre Saumaise de Chasans, conseiller en ladite Cour, et de Marc-Antoine de Saumaise, son fils.

contre ledit Giroux fils» accusé d'avoir, par plusieurs faussetés et subornations, supposé audit de Ghasans père un crime de rapt et violement à la personne d'Hilaîre Gamusot, dite Moreau , demeurant à Bligny-sous-Beaune, et, pour la preuve d'icelui, fait et fabriqué de faux billets et révélations envoyés aux curés des églises de Notre-Dame et de Saint-Nicolas de ladite ville de Beaune sous des noms supposés ; fait porter lesdits billets par Glodon, son laquais, habillé en vigneron, et depuis fait comparoir ledit Clodon par-devant les commissaires , déguisé et ayant changé par teinture la couleur naturelle de ses cheveux, pour empêcher la connaissance de sa personne et la confrontation des témoins ; fait et fabriqué un faux mémoire de déposition sous un nom supposé; fait un voyage en ladite ville de Beaune pour rencontrer ladite Ililaire Moreau, retournant des prisons dudit lieu sous la conduite d'un huissier; être entré à quatre heures du matin en Thôtellerie Saint- Laurent de la ville de Nuits, où ladite Moreau avait passé la nuit, et, déguisé en habit de moine, prenant la qualité de prêtre, avoir sollicité et induit ladite Moreau à la déposition à se plaindre du prétendu rapt et violement, et imputé audit Saumaise lesdits passage de Nuits, déguisement de moine et subornation de ladite Moreau; d'avoir supposé à Claude Lucia dit Ghampagne, son valet de chambre, et à Honoré Maire, son palefrenier, témoins audit procès, un larcin domestique d'un plat d'argent et de cinq bagues d'or pour se préparer des reproches contre eux; suborné aux confrontations ses domestiques et autres personnes et les avoir fait déposer faux tant en l'information, faite à sa requête, au sujet du prétendu violement

lu'en une autre information, aussi faite à sa requête, sur ledit prétendu larcin domestique ; et écrire et signer lin faux exploit, sous le nom d'un sergent royal , portant signification audit Saumaisc, ainsi que de fausses lettres l'évocation et renvoi dudit procès au Parlement de Pau ; fait délivrer audit Saumaise copie desdites fausses lettres d'évocation sous la couverture d'un paquet et missive , et supposé lesdits actes et faussetés audit Saumaise père; d*avoir signé plusieurs requêtes audit procès de signatures différentes de celles qu'il fait ordinairement, pour les désavouer, le cas échéant; et encore d'avoir corrompu, par argent, les nommés Mathieu Baiily et Roch Provins, pour supposer audit Saumaise fils un assassinat de la personne dudit Giroux d'un coup de pistolet, et ensuite fait mourir par poison ledit Baiily ;

« Ledit Glodon aussi accusé d'avoir porté , en habits de vigneron , auxdits curés lesdits faux billets de révélation sous des noms supposés , et comparu par-devant lesdits commissaires en autres habits et ayant teint ses cheveux pour empêcher auxdits curés la reconnaissance de sa personne à la confrontation; encore accusé de faux témoignages et d'avoir supposé que M. Claude de Saumaise, prêtre de l'Oratoire, frère dudit Saumaise, conseiller, subornait les prisonnières de ladite conciergerie ;

« Ladite Hilaire Moreau accusée d'avoir consenti et contribué à la supposition de rapt et violement à sa personne, et, pour y parvenir, pris prétexte audit Saumaise, conseiller, de lui porter en son logis des papiers blancs ployés en forme de missive, et supposé audit Saumaise d'être enceinte de ses œuvres ;

TOMI II is

<x Françoise Gornouelle, veuve de Claude Bardin» apothicaire audit Beaune, d'avoir aussi suborné ladite Moreau et autres personnes par la supposition dudit rapt, et encore accusée de faux témoignages et d'avoir conduit et fait conduire plusieurs témoins pour déposer du prétendu crime de rapt par-devant M. Pierre Ravinet, notaire royal audit Beaune, qu'elle disait être commissaire de ladites^ Cour;

« Ledit Ravinet de s'être faussement attribué la qualité de commissaire en icelle» et d'avoir reçu les dépositions desdits témoins;

a Claude Bardin, fils de ladite Cornouelle, aussi apothicaire à Beaune ;

<x Catherine Rodier, demeurant à Villars-sous-Vergy :

« Et Michel le Guéniot, femme de Claude Patriarche ;

« Accusés d'avoir participé a ladite supposition de rapl;

a Marc- Antoine Délateur» fugitif» fils naturel de Marc Antoine Délateur, sieur dudit Villars, aussi accusé de ladite supposition de rapt et de faux témoignages;

<K Jean Prieur, dit Gaillard, pâtissier audit Beaune, accusé de ladite supposition de rapt, et aussi de faux témoignages, comme d'avoir favorisé la subornation de ladite à Nuits;

<x Maître Jacques Delabarre, avocat, et Hector Hicault, notaire royal audit Nuits, accusés d'avoir aidé à ladite supposition faite audit Saumaise, conseiller, dudit passage en cette ville;

a Antoine Thevenin, praticien , demeurant à Demigny, aussi accusé d'avoir participé à ladite supposition, et encore de faux témoignages;

a Louis Barat, huissier à la Table de marbre, accusé d'a¥oir prévariqué en sa charge, conduisant ladite Moreau et favorisant ladite subornation d'icelle, et encore accusé de faux témoignages ;

a François Delaunay, sergent royal audit Dijon, accusé de contravention aux arrêts de ladite Cour et d'avoir, au mépris d'iceux , signifié avec irrévérence à un des commissaires et à leur insu une cédule d'évocation à requête dudit Giroux fils, le 10 décembre 1639, sans avoir Toriginal d'icelle, et faussement rapporté par son exploit rheure de la signification ;

« M** Louis Gacon, procureur à ladite Cour, et Bénigne Malfin, clerc au greffe d'icelle , accusés d'avoir participé à la supposition des lettres d'évocation ;

c François Forgeot, serviteur domestique dudit défunt Baillet, fugitif, accusé de faux témoignages; »

Rapport desdits commissaires et conclusions du Procureur général du Roi, ouïs :

a La Cour, les Chambres assemblées, a déclaré et déclare ledit Giroux fils dûment atteint et convaincu d'avoir cruellement et proditoirement assassiné et tué ledit maître Pierre Baillet, président à la Chambre des Comptes, son cousin germain, et Philibert Neugot dit Baudot, domestique dudit Baillet ; — d'avoir attenté à la personne de Jacques-Simon, sieur du Magny, pour Tassassiner; — supposé des violences et des excès à sa personne, aux commissaires de ladite Cour procédant à l'instruction du procès; — improféré plusieurs injures atroces contre leur honneur et contre le respect et l'autorité de ladite Cour et de ses arrêts; — d'avoir, par noms, faussetés, suborna-

tiens , déguisement de noms et de personnes , supposé à H. Pierre Saumaise, sieur de Ghasans, conseiller à la Cour, un crime de rapt et de vîolement à la personne d'Hilaire Camusot dite Moreau » et un larcin domestique à Claude Lucia dit Champagne, et à Honoré Maire, témoins audit procès, pour se préparer des reproches contre eux ; — corrompu par argent les nommés Mathieu Bailly et Roch Provins , pour supposer à Marc-Antoine de Saumaise fils un assassinat à sa personne; - fait écrire un faux exploit sous le nom d'un sergent, portant signification audit Saumaise père de prétendues lettres d'évocation ;

«( Pour réparation desquels crimes et autres cas des procédures, a privé ledit Giroux de tous honneurs, charges et dignités; ordonne que les habits de Président lui seront levés et ôtés par les huissiers de la Cour, en présence du substitut du Procureur général , ses provisions et arrêt de réception audit Etat tirés des registres ; Ta condamné à être, par Texécuteur de la hauto justice, conduit en pourpoint au-devant de la principale porte et entrée du Palais, et là, nu-tête, à genoux sur le perron, tenante la main une torche ardente du poids de quatre livres, faire amende honorable , demander pardon desdits crimes à Dieu , au Roi et à justice, et audit Saumaise père; dire et déclarer que méchamment et calomnieusement il lui a supposé ledit rapt; ce fait, mené au champ du Morimont de cette ville de Dijon, et y avoir, par ledit exécuteur, la tête tranchée; le condamne en outre en dix mille livres d'amende envers le Roi, quatre mille livres d'aumône envers les pauvres de Notre-Dame et du Saint-Esprit de ladite ville ; trois cents livres à chacun des couvents des reli-

gieux Cordeliers, Jacobins, Carmes , Minimes, Capucins, Bernardines de Dijon et Feuillants de saint Bernard de Fontaine, pour faire prier Dieu, pour les âmes desdits défunts Baillet et Neugot; vingt mille livres d'intérêts à la dame Burgat; pareille somme à Marie..., veuve de Pierre Baillet (1); autres vingtmille livres audit M. Pierre de Saumaise, quatre mille livres audit Marc- Antoine de Saumaise; desquelles deux sommes iceux de Saumaise seront payés par préférence a toutes autres adjudications, après néanmoins les frais des procédures, deniers consignés et autres, nécessaires pour Tinstruction et jugement desdits procès; à Jeanne Neugot, femme dudit Jean Grumier, vigneron à Gevrey , sœur dudit feu Neugot, six cents livres aussi d*intéréts ; et en tous les frais et dépens des procédures ; le surplus de ses biens acquis et confisqués à qui il appartiendra. Ordonne que les factum dudit Giroux, saisis de l'autorité de la Cour, seront lacérés, et les propos injurieux contenus en ses requêtes et autres actes dudit procès, contre rhonneur dudit Saumaise père et de sesdits enfants, biffés et rayés en présence desdits commissaires, et les ossements desdits Baillet et Neugot portés en Téglise Notre-Dame pour y être inhumés ;

« A aussi déclaré et déclare ledit Aubriot, dit La Valeur , dûment atteint et convaincu desdits meurtres et

(1) Bien qn^elle ne fût pas partie dans le procès, cette qualité lui ayant été retirée dès le 8 février précédent.

On lit dans le registre secret des délibérations du Parlement que cette adjudication de dommages n*avait été prononcée en faveur de la femme Baillet qne tons préjudice des charges. Ces mots importants avaient disparu de Tarrét de condamnation au moyen du changement d*un feuillet. La fraude ne fbt démontrée que lors des poursuites commencées contre cette femme. (Voir les mémoires des parties, dans lesquels il est fait allusion à ce faux.)

assassinais, et pour réparation Ta condamné à avoir, par l'exécuteur de la haute justice, au champ du Morimont, les bras , jambes , cuisses et reins brisés et rompus , son corps mis sur la roue, la face contre le ciel pour y demeurer jusqu'à la mort, et en onze cents livres d'amende envers Sa Majesté ; le surplus de ses biens acquis et confisqués à qui il appartiendra; et, pour son absence» l'exécution en sera faite en figure ;

a A pareillement déclaré ledit Marc-Antoine Délateur et François Forgeot dûment atteints et convaincus de faux témoignages en faveur dudit Giroux, et pour réparation les a condamnés et condamne à être, par ledit exécuteur, pendus et étranglés audit Champ du Morimont; ledit Delatour en mille livres d'amende, et ledit Forgeot en trois cents livres d'amende envers sa dite Majesté; le surplus de leurs biens acquis et confisqués à qui il appartiendra , et, pour leur absence , l'exécution sera faite aussi en figure ;

« Et, au regard des autres accusés audit procès » sera procédé contre eux et fait droit au surplus ainsi qu'il appartiendra , la taxation desdits dépens adjugés à ladite Cour réservée.

« Fait à Dijon, en Parlement, lesdites Chambres assemblées, le huit mai seize cent quarante -trois. — Signé : De Lamothe, président; Millière et Jaquot, rapporteurs.»

Seize juges seulement avaient pris part à cet arrêt (1),

(1) Ce furent : MM. de Lamothe, président à Metz; de Mangot, intendant; Odebert, président aux Requêtes du Palais; Boisselier, Roserot, Ifillière et Jaquot, rapporteurs; de Bruck, conseiller à Meti; Fremiot, VaJon putné, Maillard, Joly, Moisson, Mongey, Rigoley et Pérard, conseillers. (Extrait dn Registre secret de Jean Guyton, commis au greffe.)

Les épices de ce procès, taxés jusqu*an 16 mai 1648 seulement, furent de 5,000 écus, valant alors 9 livres 18 sols chacun, et dont la répartition fût faite

SENTIBfBNT SUR CET ARRET. 183

parmi lesquels plusieurs opinèrent, en raison des faits dont Giroux était convaincu, pour qu'il mourût sur la roue ou par le feu. Nous avons dit que sa naissance ne devait pas le soustraire à ces supplices, par le nombre et l'atrocité de ses crimes, qui l'assimilaient aux plus grands scélérats. Toutefois, un reste de pitié pour un homme frappé au faite d'une Cour souveraine par ceux qui avaient été ses inférieurs en dignité , la famille entière du premier Président associée à cet opprobre par une alliance funeste , et peut-être encore le respect pour cette pourpre, menacé jusqu'au sein de la Compagnie par une solidarité injuste, firent que Giroux fut condamné à mourir de la mort réservée par les lois de l'Etat aux ordres privilégiés.

On a vu par l'arrêt que nous avons transcrit que le Parlement, bien qu'il fût saisi du procès entier, ne prononça pas à la fois sur le sort de tous les accusés. La jurisprudence la mieux établie dès cette époque du KVir siècle voulait que ceux inculpés de crimes connexes fussent soumis à un même débat; mais une raison suprême » puisée dans la situation , avait dû faire fléchir cette règle ou en amoindrir la rigueur. En hâtant le sup-

ÛQsi le même jour, suivant uue délibéralion que nous avons sous les yeux : H A MM. Odebert, Boisselier, Rozerot, Fremiot, Valon puîné, Rigoley etPérard , ehacan 100 écus pour leurs peines extraordinaires ;

c A MM. Minière et Jaquot, commissaires, 800 écus chacun;

c A M. de Xaintonge, avocat général, 40a écus;

« Aa greffier Donet , 800 iiards ;

c Au clerc Boyleau, employé des greffes, 600 Iiards;

c A Pelletier, clerc , 800 Iiards ;

« A quatre huissiers, 80 Iiards;

« Anz clercs du greffe, pour leurs expéditions , 45 Iiards. »

A quoi il faut «goûter les épices des procès, en très-grand nombre, qui for nent la seconde période de cette affaire.

184 8UPPUCS DIS GWOUX.

pHce du principal coupable» la jastice en avait espéré deux choses : la première, obtenir de lui au moment suprême des aveux décisifs, et qui permissent d^atteindre plus sûrement ses complices; et la seconde, faire cesser, par l'épouvante de sa mort, tant de faux témoignages enfantés dans cette cause par la terreur que Giroux parvint à inspirer jusqu'à sa fin. Mais aucun de ces calculs ne devait se réaliser, et nous allons voir avec quelle ressource d'esprit cet homme inébranlable sut déjouer des desseins qu'il ne manqua pas de pénétrer en appelant, sous un masque qu'il est permis de juger aujourd'hui trompeur, la religion à son aide. Le récit qui va suivre dos circonstances qui accompagnèrent sa mort viendra lui-même a l'appui de cette opinion, qui fut répandue dans le temps, et que l'étude approfondie de ce procès confirme pleinement.

L'arrêt rendu par le Parlement le 8 mai 1643 devait être exécuté le même jour, suivant l'usage alors observé dans toutes les cours souveraines. La nuit qui précéda cette date, Giroux, instruit par des avis secrets de sa famille, s'attendait à mourir; il se leva de grand matin et écrivit trois lettres : l'une au prince de Condé , la seconde à son père, et la troisième au président Sayve, son beau -frère. Ces précautions achevées, il fît ses adieux à tout le monde, et demanda pardon à ceux qu'il avait offensés. Amené dès le midi du Château par le lieutenant Gomeau , suivi d'une garde de deux cents hommes, à la grande salle du Palais, il y subit un dernier interrogatoire devant le Parlement. De là il fut conduit à la conciergerie du Palais, où se trouvait Tun des greffiers. Cet officier lui signifia, en pré-