Ibid., t. Il, p, 73 : 18 août

principes de toutes les sciences * ? On ne saurait trouver étrange qu'un esprit médiocre, formé au barreau par une pareille gymnastique intellectuelle, en soit venu à citer les Annales de Tacite, la Politique d'Aristote et la Genèse à propos d'un procès survenu entre les menuisiers et les charpentiers de Nantes*; qu'un autre, plaidant pour un bâtard, ait trouvé tout naturel de faire Téloge des bâtards illustres, et cité parmi eux Romulus, Thésée, Hercule, Théodoric, Artaxerxès, Genséric, Clovis et Charles Martel pour arriver à cette conclusion que la plupart des grandes monarchies ont a pris leur commencement ou advancement desbastards' ». Les avocats étaient dans leurrôlequand ils s'appuyaient sur des autorités comme Gujas ou d'Argentré*; ils n'en sortaient pas complètement quand ils citaient les décrets des conciles dans un procès où il était question de (( dissolution de fiançailles » ; mais il était puéril que dans le môme procès l'un d'eux s'étendît sur le mariage de Rebecca*. Il est des audiences où se déroulent des discussions très longues et très niaises. Un avocat soutient, par exemple, que les enfants nés huit mois après la conception ne sont point viables, ou tout au moins que leur vie est « langoureuse et mourante )> ; il appuie son opinion sur une foule de textes anciens. Est-il né un enfant après huit mois de mariage et se porte-t-il bien malgré cela, on en doit conclure qu'il est illégitime. Cette théorie est combattue par un autre avocat qui défend les intérêts de l'enfant