DIFFÉRENTS RÈGLEMENTS

et auxquels . René Trotier n'a pas craint de porter atteinte. Le plaidoyer de Sébastien Frain dut faire beaucoup rire les juges» mais ils confirmèrent cependant la sentence du prévôt de Nantes ^

Ne se conformant pas aux ordonnances qui leur commandaient de plaider brièvement, les avocats avaient aussi parfois peu de respect pour celles qui leur enjoignaient de ne jamais dire que la vérité. Ils alléguaien t à l'occasion des faits qu'ils savaient faux, des faits calomnieux, bien qu'ils eussent à redouter l'amende et la suspension*. La Cour croyait avoir la garde de leur honneur et les ri^pelait souvent au respect d'eux-mêmes ; il semble qu'elle exigeait trop d'eux en théorie pour obtenir beaucoup en réalité. Ils juraient de ne pas plaider une cause qu'ils reconnaîtraient mauvaise' ; ce serment n'étaît-il pas illusoire? Les avocats eux-mêmes, en matière civile du moins, n'étaient-ils pas amenés, par la force des choses, à se pénétrer de la cause qu'ils étudiaient au point de la trouver presque toujours bonne ? D'autre part, il leur était enjoint de ne point se montrer « sordides et avaritieux » envers les parties ; mais quand ils écoutaient les remontrances des présidents qui leur prêchaient le désintéressement, ils pouvaient bien se demander si les juges étaient toujours exempts d'avarice*. On leur défendait enfin de réclamer des juges des juge-