Imbert, I. I, ch. i

36U AfERÇUDE PROCÉDURE.

l'écusson et l'exploit. Il défend à toutes personnes présentes de jamais rien entreprendre sur le « temporel » du recteur. La pièce que l'on résume ici a été signée par l'iiuissier, et elle porte les noms de trois autres individus : deux d'entre eux sont qualifiés « recora » ; le nom du troisième est accompagné de cette mention : « présent ». Il s'agit sans doute du plus proche voisin des «. intimés ' " . Les <i exploits 1) d'huissiers ne sont pas souvent rédigés dans des formes aussi solennelles. Le 19 décembre 1614, un huissier de la Cour, h à la requête des nobles bourgeois et habitants de Rennes », donne assignation au gardien du couvent de Saint-François pour » comparoir » le lendemain à la barre de la Cour par-devant trois conseillers commissaires; il parle u à sa personne », et en son domicile; il lui II baille copie » de son exploit '; le 9 janvier et le 7 février 1615, d'autres huissiers usent des mêmes formes de procédure à l'encontre de Philippe d'Argentré'. Dans certains cas, les huissiers ne pouvaient pas parler à la personne ni même procéder au domicile de l'inljmé, soit que ce dernier n'eût point de domicile réel et qu'il fallût lui en constituer un fictif, soit qu'il vécût en une « maison forte » où les huissiers ne pouvaient s'aventurer. En règle générale, si le domicile du « défendeur » n'était pas connu, on l'assignait par « cri public » au principal marché du lieu où siégeait la juridiction qui devait le juger. Quant à ceux qui occupaient des u maisons fortes », ils étaient tenus

1. Archives d'I lle-cl-Vi laine. Fou Js de la BourdonnajeMS décembre 1580. Cf. Imbert, I. n, ch. iv et t. Imbert emprunte auj. ordonnanceB d'Orléans IliiSO) et de Moulins (ISIiG) les cIhueos relatives aux huissiers et aui recora.

'2. Aiciiivcs de Rennes. Î50 : 19 décembre I6H.

A. Ibirl., 9 janvier et 7 février 1015.