L'EXÉCUTION DU JUGEMENT

arrêts fussent toujours facilement exécutés? Assurément non. La collection des minutes du Pai-lement contient un très grand nombre de pièces intitulées : a Requête pour exécution d'arrêt ». Le 3 avril 1606, un plaideur qui a gagné son procès demande à la Cour de l'autoriser à faire emprisonner son débiteur ; il ne peut se faire payer la somme de neuf cent quarante sept livres trois sous que lui a attribuéle (c procès-verbal de calcul » fait par un conseiller-commissaire ^ Le 20 mai suivant, une requête de même nature signale un plaideur qui depuis plus de trois ans a été condamné par arrêt à payer cinq cents livres à la partie adverse; il a toujours refusé de le faire, et celle-ci voudrait enfin l'y contraindre « par toutes voies de justice raisonnables, même par emprisonnement*)). La Cour fait droit aux (t requêtes en exécution d'arrêts », mais le texte même de ces requêtes laisse voir que souvent l'autorité des juges souverains restait assez incertaine. Cette autorité fut même parfois tout à fait méconnue. Des huissiers et des sergents, « faisant acte de justice », furent « outragés et excédés » par les parties ; des justiciables, installés dans des « maisons fortes », résistèrent même aux juges-commissaires chargés de faire exécuter les arrêts du Parlement; d'autres s'opposaient aux saisies, s'emparaient des « fruits des lieux saisis », et répandaient autour d'eux une telle terreur que les commissaires eux-mêmes n'osaient pas se plaindre '.