De Laboulaye, Revue des cours lUléraireSy t. II, p

tous les faits, quelque adresse que puisse employer le juge pour l'amener à se reconnaître coupable d'un crime qu'il n'a pas commis, ou pour le mettre en contradiction avec luimême ^ Noël du Fail a dit quelques mots des interrogatoires des accusés dans les Contes d'EutrapeL II y montre l'avocat Lupolde soutenant que la procédure criminelle est inique, et Polygame défendant celte procédure, u Est-il bon, dit Lupolde, que le juge s'efforce par petites subtilités et interrogatoires exquis arracher une espèce de vérité d'un prisonnier assez affligé d'ailleurs? Semblerait qu'il faut aider et favoriser, en tant que la justice, l'honneur et la conscience le permettent, la calamité d'un homme tourmenté et en peine, lui ouvrir les moyens d'atténuer et apetisser les trop rigoureuses et violentes poursuites de son procès, se souvenir d'être homme, c'est-à-dire pitoyable. » Polygame protesie contre cette théorie révolutionnaire ; si jamais elle était appliquée, les plus grands criminels pourraient échapper à la justice; les juges qui auraient permis que la procédure fût ainsi bouleversée seraient responsables devant Dieu ^ 11 est certain que la procédure criminelle fut tout entière tournée contre l'accusé; elle lui tendit un « piège continuel », comme si tout d'abord les juges eussent vu en lui un coupable^.

Le récolement : Le conseiller commissaire qui avait interrogé l'accusé devait ordonner « récolement et confrontation de témoins ». Le « récolement » était un acte par lequel, sur la lecture que le juge faisait donner au témoin