Ibid.f 25 juin

s'entretenir du commerce de détail. Nul doute que les membres du Parlement n'aient joué un rôle prépondérant dans une pareille commission. Le 17 octobre 1620, ils eurent à délibérer sur le cas des cabaretiers qui vendaient leur vin « à plus haut prix que n'avait été mis dans la dernière police » ; sur celui des « beurriers n qui vendaient à faux poids, sur les « poulaillers » qui vendaient des volailles corrompues ; ils ordonnèrent aux bouchers de changer tous les jours le linge qu'ils devaient mettre « sur leurs étaux et sous leurs viandes ^ ». Il est certain que le registre dont il est ici question décrit un mode de surveillance qui se pratiquait à* Rennes depuis assez longtemps ; dans une pièce du 22 février 1602^ il est dit en effet que le président du Cbastellier et les conseillers de Launay et Huby se sont réunis au sénéchal et au procureur du Roi pour discuter de l'application des règlements sur la vente du poisson ^.

Ce n*était pas seulement comme délégués de U Cour délibérant dans une commission avec des membres du siège présidial et quelques représentants de la communauté que les juges souverains avaient à se prononcer sur le commerce en détail. Gomme juridiction souveraine^ ils exerçaient une haute surveillance sur l'emploi des poids et mesures '• Ils défendaient à tous marchands o et autres personnes » de vendre des marchandises si ce n'est n au poids du Roi ». Leur greffier écrivait dans le registre secret que la livre pesait deux marcs, le marc huit onces, l'once huit gros, le gros trois deniers, le denier huit estelins, l'estelin vingt-

1. Archives de ReoDes, 170. Registre de police: 17 octobre 1620.