Longnon, op. cit., n° cxvu

poincte du palais et de l’abrevoir de Mascon ». Outreles présidents et les conseillers on remarquait l’évêque élu de Séez, le doyen et le chantre de Paris, Pierre de Fétigny, Thomas le Tourneur, Jean Canart, Pierre du Chastel et Pierre de Pacy, chanoines de Paris, Jean de Vauvoulon, Pierre Paumier, M. Guibert et M. Gosset, bourgeois de Paris. De l'avis de tous on décida la construction de ce pont, et les commissaires nommés par le Roi, donnèrent l’ordre au prévôt de commencer les travaux”.

Sous le règne suivant, lorsqu'il fut question de reconstruire le petit pont situé en face le Châtelet et le pont Saint- Michel, ébranlés puis détruits par la rupture des glaces en janvier 1408*, le Parlement fit appeler le prévôt de Paris et lui demanda des explications. Celui-ci répondit que d’après une décision du Grand Conseil, pour couvrir les dépenses on demanderait au roi la permission de prendre pendant un an le tiers des aides de la ville et de la vicomté de Paris, soit 80,000 livres. Le 23 mars suivant, le Parlement fut informé du commencement des travaux de reconstruction par la Chambre des comptes et les Trésoriers de France ; ces der-

4. Arch. nat., X1a 4471, f. 246 et Bibliothèque Sainte-Geneviève, Extraits des registres des plaidoiries du Parlement. Mss. F., in-[° 13, t. J, p. 337.

2. Cf. Félibien, Preuves, t. IT, pp. 550, 551. — Juvénal des Ursins, an 4407 (vx. st.). — Journal de N. de Baye, t. I. pp. 213 à 221, 224, 250, 252, 255. — Chronique de Cousinot, édit. Vallet de Viriville, ch. xcr, p. 116. — Religieux de Saint-Denis, XXVIIT, ch. xxx. — Arch. nat. X1a 4788, f. 42. — X1a 56, f. 115, — X1a 57, f. 135. — X1a 14, f. 409 vo. — X1a 1479, f. 10, 14, 12, 19 v°, 52 vo. — Cf. Xi1a 4788, f. 218. — Sur l'étendue de la banlieue et de la vicomté de Paris, v. Jacques d’Ableiges, Grand Coutumier, édit. Laboulaye-Dareste, ch. n, p. 35. Sur le Petit Pont, v. Guillebert de Metz, Description de Paris sous Charles VI dans Paris et ses historiens aux xiv® et xv° ss., par MM. Le Roux de Lincy et Tisserand, p. 160.

niers donnaient mille livres, le prévôt des marchands promettait autant, le prévôt de Paris s’engageait à prélever cinq cent livres sur les exploits du Châtelet ; l'évèque de Paris, Pierre d'Orgemont, et tous ceux qui touchaient un péage ou une redevance sur ces ponts devaient contribuer « chacun en son endroit et selon leur portion ». Les deux prévôts iraient supplier la reine et les princes de contribuer aussi‘. Néanmoins, les travaux cessèrent bientôt faute d'argent, et le mercredi 28 novembre, le prévôt de Paris, accompagné de Jean de la Chapelle, bourgeois de Paris, vint prier la Grand’chambre de les faire reprendre. Dans ce but le Parlement préleva mille livres sur le produit des amendes: l’évèque de Paris donna trente francs. Les avocats domiciliés au-delà du petit pont furent appelés et invités à offrir une somme, ils acceptèrent et promirent de faire contribuer leurs confrères. Pour le surplus, le Parlement s’en remit à la Chambre des comptes « à qui aparlient de veoir et pourveoir au domaine du Roi notre sire* ». Dès les premiers jours qui suivirent la catastrophe, un arrêt de la Grand’ chambre avait enjoint de démolir les quelques maisons restées sur les débris du Pont-Neuf (pont Saint-Michel reconstruit en 1380) et qui menaçaient de s'effondrer. Elles appartenaient à Nicolas Grimaut. Leur démolition fut effectuée « aus despens de la chose, et à ce aesté commis Pierre Belle, huissier de la cour: ».

$ IV. — Plus encore que l'entretien des rues et des ponts, l'approvisionnement de Paris fut toujours une des principales préoccupations du Parlement. De nombreux arrêts pourveoient à la sûreté et à la promptitude des transports,