Mémoires de la Ligue, t. I, p

5. Voir le texte de cette opposition dans L'Estoile, Journal, t. II, p. 211.

bulle semblable d'un précédent pape, savoir la jeter au feu en présence de toute l'Église gallicane et enjoindre au procureur général de faire diligente perquisition de ceux qui ont poursuivi l'expédition de cette bulle en cour de Rome, pour en faire si bonne et si brève justice, qu'elle serve d'exemple à toute la postérité. Sans aller aussi loin, la cour adressa au roi des remontrances énergiques : elle reprocha à la bulle d'être écrite dans un style qui ne permettait pas d'y reconnaître la voix du successeur de saint Pierre. Elle ajouta qu'elle était attentatoire à l'autorité du prince, car le roi de France n'est pas sujet à la justice du pape. Elle refusa de délibérer sur la bulle tant que le pape n'aurait pas établi son droit de disposer des royaumes et des couronnes.

Le Parlement ne fut pas moins ferme contre la Ligue; Le Parlement il ne voulait pas qu'un seul huguenot fût mis à mort ConlreTaLigue. sans que son procès eût été solennellement fait et qu'il eût été convaincu d'un crime capital. « Que dira la postérité, portaient les remontrances, si elle apprend jamais que votre Parlement ait mis en délibération d'honorer du nom paternel de vos édits une ligue assemblée contre l'État, armée contre la personne du roi, qui s'élève contre Dieu même, et qui dépite la nature, commandant aux pères de n'être plus pères de leurs enfants, invitant l'ami à trahir l'ami, et appelant l'assassin à la succession de celui qu'il aura assassiné, sans parler d'autres iniquités assemblées, en nombre infini, sous cette forme d'édit par lequel ceux qui en sont auteurs espèrent pouvoir gagner le royaume après qu'ils l'auront fait perdre au roi1? »

Dans ces circonstances solennelles, l'attitude du Parle1 ment était vraiment tout à fait remarquable et doit arrêter