Voy. par exemple, t. IX, p. 16, 17, 19, 61, 74, 101, etc

2. Voy. Lettres missives de Henri IV, t. VIII, p. 803. Cpr. Desjardins, op. cit., p. 56.

5. Voy. Lettres missives de Henri IV, t. IX, p. 16, 17, 19, 30, 59, 61, 78, 80, etc. Cpr. Desjardins, op. cit., p. 60. 4. De Thou, Histoire universelle, t. XIII, p. 225.

Au surplus le roi commençait à se montrer favorable aux jésuites1.

De même le duc de Mercœur ayant injurié l'avocat général Séguier, la Cour de parlement l'ajourna à comparaître personnellement. Mais le roi coupa court à l'affaire en usant de son droit d'évocation. Il est juste d'ajouter que l'affaire intéressait plus le roi en personne que l'avocat général2. D'ailleurs les rapports étaient devenus excellents entre le roi et le Parlement.

Celui-ci avait singulièrement facilité la dissolution du mariage de Henri IV avec Marguerite de Valois. On négociait depuis longtemps à ce sujet. Les deux époux vivaient depuis de longues années séparés et Henri IV ne demandait qu'à rompre ses liens, mais l'affaire était délicate. On finit par décider la reine à prendre l'initiative et à demander la nullité pour cause de violence et de parenté au degré prohibé, et le roi, soutenu par son Parlement, obtint du pape la dissolution demandée3. On avait discuté pendant quelque temps la question de savoir s'il fallait faire prononcer la nullité du mariage par le pape, par l'évêque de Paris, par le grand aumônier de la cour ou par l'archevêque de Reims. Mais on finit par s'arrêter au parti le plus sage4.

Le lundi 17 janvier de l'année 1600, le roi vint visiter le Parlement, accompagné du duc de Savoie, auquel il voulait montrer la grandeur de sa Cour de justice. On plaida une affaire devant la noble compagnie; le président de Harlay prononça l'arrêt et Sa Majesté alla ensuite dîner chez le premier président. Cette marque d'estime se renouvela plus d'une fois encore dans la suite. Ainsi, le