Flammbricont, op. cit., t. Il, p

imprimer, et elles produisaient un grand effet dans toute la France. Aussi, le roi et ses ministres s'émurent et manifestèrent la volonté d'interdire à tous les parlements Timpression et la distribution de leurs remontrances, sous prétexte que ces actes devaient rester secrets entre le roi et ses Cours de justice^ Ce projet n'eut aucune suite, mais il est une preuve de Finfluence que le Parlement exerçait alors sur Topinion publique. La résistance à rétablissement des impôts nouveaux ne fut pas moins vive en province qu'à Paris. Le roi éprouva les plus grandes difficultés à faire enregistrer l'édit et les déclarations concernant ces impôts*.

De toutes parts s'élevaient des protestations; on envoyait des remontrances qui réclamaient un contrôle financier. Le parlement de Rouen demandait hardiment que le roi rendu compte à l'avenir de sa gestion, que l'arbitraire disparût des impôts; il posait en principe que c le Parlement, associé au ministère de la législation, n'est point appelé à la vérification des édits royaux pour les approuver aveuglément ». En conséquence, il considérait l'enregistrement fait par violence, et au nom du rou par le duc d'Harcourt, comme nul et non avenu. Le roi n'ayant tenu aucun compte de ces observations, le parlement démissionna en masse.

Les choses se passèrent de même à Grenoble : le parlement déclara nul l'enregistrement d'office fait par le marquis du Mesnil et s'opposa à l'exécution des ordonnances, puis il donna sa démission.

A Toulouse, les choses allèrent plus loin : le duc de Affaire du duc Fitz-James, gouverneur de la province, avait, lui aussi, <*®'^**«"J""«8fait transcrire d'office, par ordre du roi, les nouvelles