Isàhbert, t. XXII, p

pouvaient aussi constater plus facilement encore que si le pouvoir royal n*avait jamais atteint un pareil degré de despotisme, jamais non plus, depuis le remplacement de la monarchie limitée par la monarchie absolue, la royauté n'avait été plus faible. Elle aussi était maintenant attaquée de toutes parts, à ce point qu'on en était arrivé à en contester Futilité et la légitimité. Certes le Parlement n'était pas étranger à cet affaiblissement de la royauté, et il continuait, toutes les fois que les circonstances lui étaient favorables, à provoquer contre elle une véritable agitation. Nous avons vu combien il avait usé et même abusé du droit de remontrance dans ces dernières années ; il intervenait ainsi dans nombre d'affaires auxquelles il aurait pu et même parfois dû rester étranger. Ces remontrances, à vrai dire, servaient maintenant à tout, même à dénoncer au roi les ennemis de la magistrature. C'est ainsi qu'on lit dans les remontrances du 18 mars 1768, sur l'état de la province de Bretagne et sur la situation de messieurs de la Chalotais et consorts : < Votre parlement qui vous doit toute vérité et qui se croirait coupable, s'il vous laissait ignorer ce qui peut intéresser votre justice et la gloire de votre règne, ne peut se dispenser de vous représenter que cette conduite, soit des États de la province, soit de votre parlement de Bretagne, n'est pas la véritable cause de la disgrâce qu'ils éprouvent. Les ennemis de la magistrature ont saisi cette occasion pour l'abattre et pour rendre, s'il eût été possible, suspects à Votre Majesté tous les parlements de votre royaume. Us ont tous encouru également la haine des ennemis de tout bien en proscrivant cette société (les jésuites), orgueilleuse et intrigante, jugée dans la plus grande partie de l'Europe et l'ennemie de toutes puissances légitimes et contraire à la tranquillité de l'État*. »