Flammermont, op. c^^, t. II, p

2. Voy., sur cette rentrée et sur les fêtes dont elle fUt roccasion, Marion, op. cit.y p. 540 à 549.

installation aux autres cours de justice. Toutes lui avaient répondu par des félicitations, et les grands corps de la province de Bretagne, tribunaux, municipalités, corporations d'arts et de métiers, la noblesse, le clergé, avaient acclamé le retour de leur parlement. Il ne s'agissait pas en effet seulement d'un triomphe de la magistrature sur Fautorité royale, mais aussi d'une nouvelle marque de respect donnée aux institutions de la province. De plus, le duc d'Aiguillon avait été relevé de ses fonctions et remplacé par le duc de Duras ^ Si l'esprit de sagesse avait inspiré le parlement de Bretagne et celui de Paris, cette affaire aurait été définitivement terminée, mais les passions étaient surexcitées, et le parlement de Bretagne voulut se venger, compromettant peut-être ainsi la liberté du procureur général de La Chalotais et celle de son fils, réclamées par presque tous les parlements. Certes, le duc d'Aiguillon avait commis plus d'une faute dans son administration; il avait soulevé contre lui toute la province, et surtout les magistrats, par son caractère hautain et dur, et par des actes arbitraires. Il avait lui-même compris qu'il ne pouvait demeurer en Bretagne, et avait obtenu du roi d'être relevé de ses fonctions. Il semblait donc que la province et les magistrats auraient dû se déclarer satisfaits. Il n'en fut rien. Le parlement de Rennes et les États de la province s'empressèrent d'accuser d'Aiguillon de toutes sortes de crimes, violences personnelles, séquestration arbitraire, concussions considérables. Les esprits impartiaux ne se firent aucune illusion sur le sens et la portée de cette accusation : il s'agissait d'une affaire politique avec ses haines et ses injustices. Marmontel exprimait très exactement l'impression de l'opinion publique, lorsqu'il disait que le procès fait au duc d'Aiguillon n'était