IsAMBBRT, t. XXIII, p. 58 et

s. On reconstitua aussi la cour des aides de Normandie par édit d'octobre et celle de Glermont*Ferrand par édit de novembre.

cembre 1 774 ■ ; elles furent complétées par un édit du même mois enregistré au Parlement le 30 décembre, qui révoqua redit du mois de mai i77i, et rétablit dans leurs charges et fonctions, au Châtelet de Paris, tous les officiers de cette juridiction qui en avaient été privés'.

Le Parlement En rétablissant les anciens Parlements, Louis XVI était ses^^harûades en droit d'espérer que leurs magistrats, remis en possession de leurs charges, sauraient gré au roi de cette restauration et cesseraient de multiplier les embarras. Il n'en fut absolument rien. Les anciens parlementaires retournèrent aux affaires avec le même esprit qui les avait dirigés avant leur exil. Us se considéraient comme les adversaires nés et nécessaires de la royauté, et dès le lendemain de leur rétablissement ils en revinrent aux remontrances et aux tracasseries, premiers actes de résistance qui en préparaient d'autres. Ce qui est plus grave encore, c'est que le Parlement ne s'aperçut pas que la monarchie songeait à des réformes considérables. Aussi lui arriva-t-il de combattre ces réformes en même temps que la royauté. Il y perdit rapidement toute sa popularité. Le haut clei^é et une partie de la noblesse revinrent sans doute à lui, mais ils ne formaient plus que la coalition des privilèges menacés. Le Parlement avait sauvé la monarchie aux temps des Anglais et de la Ligue ; sous Louis XVI, il ne fit que contribuer à sa perte. Si, au lieu d'attaquer l'autorité royale, il s'était inspiré de l'esprit de réforme qui soufflait de toutes parts et s'était mis avec le roi pour diriger et contenir à la fois ces réformes, bien des malheurs auraient peut-être été évités à la France. Le Parlement, reprenant purement et simplement son ancien rôle, qui consistait à attaquer et à

1. On en trouvera le texte dans Isambert^ t XXIII, p. 43, 60, 58« 62, 68, 70^