Bachaumoiit, t. XXXVI, p. ï

2» Le Parlement de Paris n'enregistra cet édit des protestants que le 20 janvier suivant On le trouvera dans Isambbrt, t. XXVIII, p. 473.

larité du Parlement et prépara contre lui-même une nouveUe coalition des cours souveraines.

Le roi ne pouvait pas rester sous le coup des outrages qu'il avait subis pendant et après la dernière séance royale. Une députation du Parlement fut mandée à Versailles. Le roi biffa devant elle Tarrêt qui avait déclaré nuls les enregistrements faits en présence du roi et il défendit aux magistrats de s'occuper à l'avenir de cette affaire. Le duc d'Orléans, coupable d'avoir tenu des propos révolutionnaires, fut exilé à Villers-Cotterets, et deux conseillers de la Grand'Chambre, plus compromis que leurs coll^^es par la violence de leur langage dans la séance royale, Fréteau et Sabatier, furent arrêtés et mis en prison, l'un au chftteau de Ham, l'autre au Mont-Saint-MicheP.

Ces mesures provoquèrent des réclamations générales et indisposèrent encore une fois l'opinion publique contre le gouvernement. Les pairs réclamèrent contre la suspension de leur droit de siéger au Parlement et contestèrent au roi le droit de la leur imposer. Il fallut bien revenir sur cet ordre et le transformer en un simple désir, auquel les pairs s'empressèrent d'accéder; on leur permit de siéger au Parlement, mais en les priant de ne pas prendre part aux délibérations. Le Parlement, dès le lendemain des trois arrestations, adressa d'énergiques protestations*. Il s'étonnait qu'on eût osé exiler un prince du sang et jeter en prison deux magistrats dont le crime était d'avoir dit la vérité, alors que le roi l'avait spontanément demandée en déclarant dans son discours d'ouverture qu'il était venu s'environner des lumières et de l'amour de son Parlement.

1. BA.CHAUMONT. t. XXXVI, p. 209. On pourra voir dans Bachaumont les mesures qui avaient été prises pour arrêter le conseiller Fréteau comme s'il 8*était agi d'un criminel. Baghaumont, t XXXVI, p. S7S.

S. On les trouvera dans Dufbt, op. ctl., t. II, p. 414.

c Si Monsieur le duc d'Orléans est coupable, nous le sommes tous. > Le Parlement se plaint ensuite des souffrances des magistrats dans le style et dans le goût du temps*.

Le roi répondit aux remontrances, le 28 novembre, qu'il avait agi dans la plénitude de son droit, qu'il n'en devait compte à personne, que si les exécuteurs de ses ordres avaient été maladroits, il les punirait, que si les lieux d'emprisonnement des magistrats étaient malsains pour leur santé, on les transférerait ailleurs. Pour se, venger une partie du Parlement essaya de faire tomber redit d'emprunt et décréter les commissaires qui avaient arrêté Sabatier et Fréteau; mais elle n'obtint pas la majorité*.

On se rappelle que le Parlement avait remis au 7 décembre la délibération sur l'édit des protestants dans l'espoir qu'à cette époque l'interdiction aux princes et aux pairs de siéger serait levée. C'est en effet ce qui eut lieu, et le Parlement profita de la présence des pairs à l'assemblée tenue le 7 décembre au sujet des protestants, pour décider d'itératives remontrances contre l'exil des princes et l'emprisonnement de deux magistrats'. Le premier président fut chargé de porter ces remontrances, assisté de deux présidents à mortier; le roi les reçut très mal, se

i. • Des mains viles se sont portées sur la personne d'un de nos magistrats; sa maison était affligée; des suppôts de police écartaient sa famille; il a fallu descendre auprès d'eux à la prière pour qu'il vit sa femme et ses enfants et ses sœurs dans ses derniers moments.... Le' second des magistrats enlevés par vos ordres, quoique traité chez lui moins durement que le premier, n'en a pas moins été contraint de parUr avec la fièvre et menacé d'une maladie inflammatoire pour un lieu où la vie est un supplice éternel. Un rocher est sa demeure; les flots de la mer battent sa prison; l'air est malsain ; les secours sont éloignés, et Votre Majesté, sans le vouloir, sans le savoir, en signant l'ordre de son enlèvement, a peut-être signé celui de sa mort. »