Bachaumont, t. XXXVI, p

Texil du duc d'Orléans et de remprisonnement de deux conseillers du Parlement de Paris. Le parlement de Grenoble se plaignait de ce que Tintendant de la province faisait publier les règlements relatifs à la police, à Torganisation et aux fonctions de l'assemblée provinciale. Le parlement de Bordeaux s'élevait également contre ces assemblées et soutenait qu'elles ne pouvaient être régulièrement organisées que par les États Généraux; il demandait à quitter Liboume et refusait d'enregistrer l'édit des assemblées provinciales. Le parlement de Rouen préparait des remontrances sur l'édit de prorogation du second vingtième. Le désordre était tel qu'on en arriva à publier un faux arrêt du parlement de Bordeaux par lequel celui-ci décidait, sans attendre les ordres du roi, qu'il allait quitter Liboume et reprendre ses audiences à Bordeaux. Le parlement de Navarre, allié à ceux de Paris et de Bordeaux, adressait au roi des remontrances pour se plaindre de la translation du parlement de Bordeaux à Liboume, de l'exil du duc d'Orléans et de l'enlèvement de deux conseillers du Parlement de Paris. Le garde des sceaux répondit au parlement de Navarre que le roi avait examiné ses remontrances, mais qu'il n'y répondrait pas, chaque parlement ne devant s'occuper que des affaires de son ressort. Loin de se soumettre, le parlement de Navarre envoya de nouvelles remontrances le 28 janvier suivante

C'était bien une coalition qui s'était formée entre les parlements contre le gouvernement. Celui-ci Gt venir des présidents de plusieurs cours souveraines afin de les avoir sous sa main à titre d'otage*.

1. Voy. sur ces différents points relatifs aux i>arlement8 de province : Bachadmont, t XXXVI, p. i35, 135, i41, Ut, 275, 295, 320, 335; DuFEY, op. cit,, U II, p. 417.