Journal de Barbikr, t. I, p

i06 LE PARLEMENT DE PARIS.

le l"'' décembre, il avait été envoyé auprès du roi pour obtenir des explications sur le refus de Louis XV de recevoir la députation de cinquante membres. Le roi se borna à lui dire qu*il était très mécontent de la démarche que le Parlement avait faite à Marly. Le Parlement ne fut pas plus satisfait lorsqu'il regut communication de cette réponse et il renvoya son premier président auprès du roi pour lui expliquer que le Parlement demandait à lui parler, non par esprit de désobéissance, mais pour accomplir son devoir. Le premier président demanda une audience; le roi la lui refusa net. Tous les magistrats lui reprochèrent sa maladresse. Mais le Parlement n*avaitrii pas, lui aussi, manqué d*habileté dans une affaire où il était soutenu par Topinion publique et où il défendait Tautorité du roi contre les entreprises du pouvoir spirituel? C'était pour lui une remarquable occasion de reprendre une partie de son autorité et de son prestige, et il ne savait pas en profiter.

Le 7 janvier 1732, le Parlement s'assembla pour connaître le résultat des démarches du premier président. Celui-ci fit savoir qu'il n'avait pas pu voir le roi, lequel ne consentait pour le moment à le recevoir qu'en qualité de simple particulier, et à la condition de ne pas parler des affaires religieuses. Il fut arrêté qu'on représenterait au roi, c en temps opportun > et aussitôt qu'il lui plairait de recevoir des remontrances, que le Parlement est plein de soumission, qu'il n'a jamais entendu entreprendre sur les droits du roi, que par un arrêt du 7 il a au contraire entendu les défendre avec les vieilles maximes du royaume. Le cardinal Fleury prit en mauvaise part ces termes < fort opportuns >; il les entendit en ce sens ' qu'on espérait et attendait la fin de son ministère. Dans un conseil extraordinaire, il fut décidé que le Parlement enverrait à Versailles, comme députés, le premier prési-

mmm

dent, les présidents à mortier et le plus ancien de chaque chambre. Cette députation s*étant présentée le 11 janvier, M. de Maurepas commença par la prévenir que le roi entendait que personne ne parlât après lui. Le premier président se borna par prudence à dire au roi que la députalion venait prendre ses ordres. Louis XV répondit : c Voici la seconde fois que vous m'obligez de vous faire venir pour vous marquer mon mécontentement de votre conduite. Mon chancelier vous expliquera mes intentions. > M. d*Âguesseau exposa alors à la députation que le roi entendait que le Parlement ne se mélftt plus des affaires d'État, et que tout ce qui avait été fait depuis le 12 no- { vembre fût supprimé. Lorsqu'il eut terminé, le roi ajouta : < Voilà ma volonté, ne me forcez pas à vous faire sentir que je suis votre maître ». Le premier président, se souvenant de la recommandation faite avant Faudience, répondit au roi qu'il leur avait été défendu en son nom de lui expliquer même Texcès de leur douleur. L'abbé Pucelle ne put s'empêcher de dire à ses collègues que jamais le Parlement n'avait été si avili ni si maltraité. < Voilà une vilaine réception, dit de son côté Barbier, de faire venir le Parlement et de lui défendre de parler ou de répondre ^ > Une pareille solution n'en était pas une et annonçait la reprise de la guerre, d'autant plus que la surexcitation était générale dans Paris. Il fallut un grand déploiement de force pour l'exécution de l'ordonnance du 27 janvier, qui prescrivait de faire fermer le cimetière Saint-Médard, où était enterré le diacre Paris. De son côté, le Parlement guettait l'archevêque de Paris, son principal adversaire, pour surprendre et relever ses moindres fautes.

L'archevêque ayant dit dans un de ses mandements

i. Journal de Babbier, t. I, p. 387 et suiv.

Difficultés du Parlement

avec

rorchevôquc

de Paris.

< Si mandons aux officiers de notre cour d*Église », cette formule offensa les gens du roi; ils contestaient à l'archevéque le droit d'employer le mot cour^ lequel était réservé aux juridictions supérieures telles que le Parlement, et ils voyaient dans l'emploi de cette expression un nouvel empiétement du pouvoir spirituel. De son côté le roi, en pré- I sence des miracles du diacre Pftris qui se perpétuaient, évoquait devant lui toutes les affaires relatives à ces miracles'. Enfin rarchevèque de Paris, Mgr de Vintimille, faisait paraître, à la fin du mois d'avril, un mandement très violent contre le célèbre journal janséniste, les Nouvelles ecclésiastiqties; ce mandement fut immédiatement dénoncé au Parlement, qui s'empara de l'affaire avec empressement. Le roi, fort mécontent, manda une députation avec le premier président à Compiègne, où le chancelier lui rappela qu'il était absolument interdit au Parlement de s'occuper des affaires ecclésiastiques. Le premier président rendit compte de sa visite à Compiègne dans une séance qui fut très orageuse. L'abbé Pucelle prononça un éloquent discours : il était odieux, disait-il, que le Parlement fût ainsi traité ; c'était la suite * ordinaire du gouvernement des cardinaux, et il ne fallait pas le tolérer. La séance devint si tumultueuse qu'on dut se séparer sans avoir rien décidé. Le 13 mai, le Parlement reçut une lettre de cachet qui le mandait tout entier à Compiègne. On supposait bien que le roi voulait lui répéter en corps ce qu'il avait déjà dit à la députation. Aussi le Parlement tint une séance encore plus orageuse que la précédente. On alla jusqu'à dire qu'il valait mieux renoncer aux charges que de se laisser avilir, et l'on décida, pour le cas où le roi ne permettrait pas de parler, que le \ premier président déposerait sur le bureau un discours