ISAMBERT, t. XXII, p

discours de ce magistrat : < La Cour reçoit avec plaisir vos Iiommages », cette formule froissa vivement messieurs du Chfttelet, qui n'étaient pas venus, disaient-ils, pour prêter hommage,. mais pour faire un compliment. Ce fut un bien autre scandale lorsque les Enquêtes et les Requêtes apprirent que ces députations avaient été reçues par la Grand'Chambre seule. Les magistrats des Enquêtes et des Requêtes sortirent précipitamment de leurs salles et se présentèrent tumultueusement à la Grand'Chambre pour assister tout au moins à la prestation de serment des avocats. Les Enquêtes et les Requêtes, jalouses de la Grand'Chambre, lui contestaient, d'ailleurs bien à tort, le droit de représenter, à elle seule, le Parlement. Les usages et la tradition étaient contraires et tenaient à ce que la Grand'Chambre avait, à elle seule aussi, constitué le Parlement tout entier ^ Cette paix conclue entre le roi et le Parlement, alors que la guerre continuait avec le clergé et que le mécontentement restait général, ne pouvait avoir une longue durée. Dès l'année 1756, les hostilités reprendront sur toute la ligne et le roi en viendra de nouveau aux dernières mesures contre le Parlement. Mais c'est surtout dans ces circonstances nouvelles que Louis XV prouvera à quel point il désirait régner sans gouverner. H entendait bien être le mattre absolu et faire respecter son autorité divine, mais les affaires d'État lui étaient profondément odieuses et insupportables. Il voulait avoir les profits de la royauté sans les charges. Pour le moment, il s'est mis du côté du Parlement contre le clergé, après avoir été pour le clergé contre le Parlement. Il ne voyait dans ce changement d'attitude qu'un moyen d'obtenir le silence. Quelques mois lui suffiront pour se convaincre à quel point il se faisait illusion, et alors, avec

1. Voy. sur ces incidents qui précédèrent la reprise des audiences du Parlement le Journal de Barbier, t. IV, p. 37 à 42.

la môme désinvolture que précédemment, il passera de nouveau du côté du clergé pour que celui-ci ferme les yeux sur ses désordres, et il usera de violence contre le Parlement, auquel il reprochera de n'avoir pas observé la déclaration du silence.

Pendant les premiers temps qui suivirent cette déclaration, le Parlement, tout au moins vis-à-vis du roi, s'efforça de se contenir et d'user de modération. C'est ainsi qu'il enregistra, le 5 décembre 1754, un édit de création de 4400000 livres de rentes viagères, mais, en même temps, il supplia le roi de prononcer la suppression de l'impôt du vingtième*.

C'était du côté du clergé que de nouveaux orages se préparaient. Avant même la rentrée du Parlement, un scandale éclatait à Orléans : le chapitre de la cathédrale refusait les sacrements à un chanoine. Celui-ci s'empressait d'en appeler au Parlement, et la chambre des vacations s'emparait de l'affaire avec non moins d'ardeur'. Le 27 novembre, le Parlement s'étant assemblé pour les mercuriales, le procureur général lui dénonça un refus de sacrement de la part de deux prêtres de Saint-Étienne^lu- Mont. Immédiatement les deux coupables sont décrétés de prise de corps et ordre est donné au second vicaire d'administrer les sacrements. Celui-ci refuse à son tour en invoquant les ordres de l'archevêque et s'empresse de disparaître. Les autres prêtres de la paroisse imitent cet exemple. Le roi, furieux de cette atteinte à la paix publique, envoie l'archevêque en exil à Conflans. Cette mesure est accueillie avec joie dans Paris, où l'archevêque était impopulaire; on loue le roi de sa fermeté.

1. Journal de Barbier, t. IV, p. 55. D'Argenson reproche au Parement de s'être permis de modiûer le texte de l'édit sans remontrances préalables. Voy. Afémotret de d'Arobnson, t. VIII, p. 563.