Journal de Barbier, t. IV, p

dérogation à Tusage, qui était de ne pas exécuter de cette façon les arrêts de bannissement ^ Le Parlement décrète bientôt de nouveau de prise de corps trois prêtres de Saint-Étienne-du-Mont et toujours pour la même cause'. On savait bien que Tarchevêque de Paris était Tinstigateur de toutes ces résistances et que le clergé, en refusant les sacrements, ne faisait qu'obéir à ses ordres. L'archevêque crut faire acte d'habileté en prenant les devants et en se plaignant au roi de ce que le Parlement s'occupait des questions de sacrement, pour lesquelles il était d'une incompétence absolue. Le premier président fut chargé de dire au roi que les ordres verbaux donnés par l'archevêque de Paris à son clergé étaient contraires au maintien de la paix publique et que ce prélat prétendait, contrairement aux lois fondamentales du royaume, ne relever que de ses supérieurs hiérarchiques. Le roi, tout à fait mécontent de l'archevêque, transféra son exil de Gonflans à Lagny-sur-Marne. Mais en même temps il interdit au Parlement de le poursuivre. Les jansénistes continuaient à triompher.

Le Parlement ne tint aucun compte des ordres du roi : le 8 mars, il bannit le curé de Sainte-Marguerite à perpétuité du royaume pour avoir demandé à une dame si elle avait été confessée par un prêtre approuvé; il déclara de nouveau abusives les défenses de l'archevêque et rappela que, l'appel comme d'abus étant suspensif, les interdictions prononcées par l'archevêque devaient rester sans effet; enfin il ordonna encore une fois aux ecclésiastiques de ne pas considérer la bulle Unigenitus comme article de foi'.