Mémoires de D'ARasNSOii, t. VIII, p

d'avoir été imprimé sans permission. Cette lettre traitait la question des billets de confession. Par déférence pour le roi, le Parlement ne supprima pas Fécrit, comme il en aurait eu le droit, et se borna à nommer des commissaires pour préparer des remontrances. Celles-ci n'eurent aucune suite, et, en réalité, Taffaire en resta là^

En définitive et en fait, le Parlement l'avait emporté sur l'assemblée du clergé. Mais ce nouveau succès ne faisait qu'exciter l'ardeur de ses adversaires. Le clergé ne fut plus seul, et le gouvernement commença à incliner visiblement de son côté. Cette tendance se manifeste déjà dans le courant de l'année 1755 et s'accentue dans la suite*. Le gouvernement fait intervenir maintenant un nouvel élément dans la lutte : c'est le Grand Conseil. Il doit servir d'abord à affaiblir le Parlement; peut-être même était-il destiné, dans les desseins secrets du roi, à remplacer le Parlement en cas de suppression.

Rivalité avec le La rivalité du Parlement et du Grand Conseil eut un

point de départ assez étroit. Un conseiller du Grand Conseil, M. de Vaux, ayant perdu un procès au Chfttelet, le procureur général du Grand Conseil revendiqua l'affaire pour cette juridiction et donna ordre au Cbfttelet d'apporter le dossier. Le Parlement répondit par un arrêt du 2 octobre, qui défendait aux greffiers, tant du Châtelet que des autres juridictions du ressort, de déférer aux ordres du Grand Conseil. Le 10 octobre, le roi rendit une déclaration qui cassait cet arrêt du Parlement et rappelait que les officiers du Grand Conseil ont, pour l'exécution de leurs arrêts et dans tout le royaume, la même autorité

1. Flahmsrmont, op. cit.f II, p. 107 à 112; Journal de Babbier, t. IV, p. 90, 96, 99, 100, 108; Mémoires de d'Arosnson, t IX, p. 190, 128, 152, 153,155; t. IX, p. 119, 128.