Mémoircê de d'Arobhson, t. IX, p. 211 et

véritable règlement sur les fonctions et les pouvoirs du Grand Conseil. Ce règlement défendait, entre autres choses, d*imprimer, afficher et publier les actes du Grand Conseil qui n*étaient pas des jugements entre particuliers. Le Grand Conseil protesta, se plaignit au roi, mais il ne put obtenir aucune réponse sérieuse, encore moins un édit ou une déclaration. La victoire resta donc bien au Parlement*.

Plusieurs parlements de province s*étaient aussi enga- Les parlements gés dans cette lutte contre le Grand Conseil, soit par ^a^t^nt^ simple esprit de solidarité et pour soutenir le Parlement de Paris, soit aussi dans leur intérêt personnel. Les parlements entendaient profiter des circonstances pour augmenter leur pouvoir et leur puissance, et ils renouvelaient leurs attaques contre les intendants*. Dès cette année 1756, le parlement de Besançon faisait pendre un des directeurs du dixième, parce qu'il avait perçu Timpôt sans qu'il ait été au préalable enregistré'. Nous reviendrons plus tard sur cette affaire de Besançon, qui prit des proportions considérables et dura plusieurs années. Nous devons, pour le moment, nous en tenir aux difficultés des parlements de province qui se rattachent à celles du Parlement de Paris vis-à-vis du Grand Conseil. Le parlement de Rouen ayant appris que le bailliage de Coutances avait procédé à Tenregistrement de la déclaration du 10 octobre, rendue au profit du Grand Conseil contre le Parlement de Paris, s'était empressé d'annuler cet enregistre-

1. Voy. sur ce co Ait du Parlement et du Grand Conseil pendant Tannée 1756, outre les autorités déjà citées : JaumoU de Barbier, t. IV, p. 115, 110, 121 à 1S6, 127 à 130, 135; Mémoires de d^Arobnson, U IX, p. 177, ISO, 182, 188, 100, 101, 205, 213, 210, 221, 231, 240, 241, 246, 255, 257, 258, 307; Plàmuericont, op. cit., t II, p. 00 à 107.