Brki'xot, II

8. Saumaise, Odebert, de Mallerois, de Xaintonge, Breunot, de Vezon.

9. Pour la politique modérée de Mayenne, voy. Droiot, op. cit., p. 26.

10. On suspectait le flls de Brulart et le premier président lui-même (Breuxot, 292, 3oi, 4:o).

pour Tavancs de trouver des avocats en vue de composer la commission spéciale de jugement ', la Cour sentit s'accroître sa confiance et affirma son opposition. Un arrêt, rendu le 6, consacrait la résistance des avocats, interdisait à tous de connaître de rafTaire, et déclarait qu'une nouvelle tentative serait faite auprès du Prince pour « repéter » les conseillers.

Cependant, la rigueur, chaque jour grandissante, des autorités ligueuses attestait leur animosité'. La Chambre de Ville, tout particulièrement, sentait renaître son ancienne inimitié à l'égard de la Cour, et son ancienne jalousie. La rivale du Parlement, à qui avait été confié, en 1589, le soin de réduire les dernières résistances des magistrats, reparut, et ce fut elle qui l'éclama le pouvoir de connaître du procès et de juger les accusés : plus la Cour mettait d'insistance à faire respecter ses privilèges, plus la Chambre de Avilie se piquait d'honneur d'obtenir victoire sur sa rivale. Elle eut gain de cause : en effet, le 9, en réponse à une lettre du Prince, mêlant les menaces aux paroles vexatoires'^, la Cour confirma son arrêt du 6, et. le 10, une dernière démarche de la Cour ayant échoué, la Chambre de Ville obtint, sur sa demande, la connaissance du procès*, qu'il était d'ailleurs dans la politique de Mayenne et de ses lieutenants en Bourgogne de lui confier. Cependant, la résistance ne faiblissait pas. bien au contraire, d'autant plus que la Cour venait, à quelques jours d'intervalle, de remporter deux succès : le 7 septembre, en effet, malgré les pressantes instances de la Chambre de Ville pour qu'il

I. Drolot, op. cit., p. 88 et suiv. — Les avocats refusent successivement de siéger. Cf. dans le travail de M. Drocot (Appendice I) la liste des avocats désignés pour siéger.

a. Cette animosité des ligueurs à l'égard des conseillers se manifestait dans le traitement assez dur que subissaient les magistrats au Château (Cf. Brkunot, II, 294, 295, 309, 335 344).

3. Brelnot, II, 3o3. La lettre du Prince se trouve à la Bib. Nat., Fonds français, n' Ii5i9, f- lag-iSo ; à celte lettre est jointe une liste des Parlementaires, contenant les motifs de récusation de chaque membre. M. Drouot (p. 89, note 4) a donné le résumé de cette liste.