REMARQUES SUR MA GRAMMAIRE DE

Grammaire, 2® partie, 1879, syntaxe: page 200, ligne 25, an lieu de: Le passé défini et le passé du suH^onetif^ lisez : Le pa^ indéfini et le passé du suljonctif, etc.

Même partie, page 26, ligne 11: mais (indiqué) d'une manière, etc. Le mot indique^ que suppléent, dn reste, la phrase qui vient immédiatement après et toutes les pages qui suivent, a été omis, sans doute par inadvertance.— Ceci dit, je n*ai pas un seul mot à ajouter ni à retrancher à tout ce que j'ai écrit sur Varticle dans les deux volumes de ma Grammaire de 1870-1879. La thèse de M. Dnssac, licencié en droit, parue en 1880, ne peut rien changer, maigre tout l'esprit qu'y déploie l'auteur, à ma manière de voir, qui est hasée sur toute Thistoire de notre langue et de plusieurs autres. L'article défini, de sa nature, individuàUse le suMtantif, ne le généralise pas, ne le totalise pas davantage. L'anglais, qui emploie l'article défi»U beaucoup mieux que nous, ne s'en sert jama£a devant les snbstantifiB ayant une signification générale^ et il fait très bien. Si nous lui avons donné, en français, un emploi, qu'en réalité il ne devrait pas avoir^ c'est que les mots prennent souvent avec le temps, et par analcgie, une extension abusive d'abord, mais que l'usage iinit par rendre aussi Intime que l'emploi qid, au fond, aurait dû leur être réserve en propre.

Le français, conformément à ce qu'il faisait autrefois, sait encore dana beaucoup de cas, dans les proverbes surtout, employer, sans article^ le sub« atantif pris, le plus souvent alors, dans un sens général^ et le substantif» pour être indtoimaUsé^ n*a pas non plus toujours besoin de l'article.