DE 1525 A
EUX années s'écoulent après la fondation de la Confrérie, sans que nous puissions signaler le moindre fait. Le premier rapport, faisant immédiatement suite au texte des Statuts, relate une réception de confrères, laquelle fut précédée d'une modification que les fondateurs apportèrent à un des articles statutaires, en date de l'année ci-après.
A}n2ée /5io.
L'assemblée eut lieu le jour même de la fête de saint Jacques, « 25 juilhet, à Moyssac et habitation de Mathias Leonet. » Étaient présents tous les confrères fondateurs, lesquels « voulant, ainsy que illec fut dict, augmenter ladite confrnvrie disans non estre soufrisamment de ne paver que uug denier, lesditz Cavanhac (et autres susnommés) ont
• Nota. — Les procos-vorI)au\ de ces récopiions se ressemblant jaénéralomoiit, nous ne ])ron(lrons dans chacun (|ue ce rjui sera i)articulier et en dehors de la formule consacrée. Tout aussi Inen nous jugerons jiar la île certains détails, de traits caractéristiques et dilTerentiels pour les éjioi|ues ou les individus, du mode d'exposer, d'oi'thoj'raphier. de relater les faits, etc..
de leur gré ordonné que, de hors en avant, chescung* confrayre pajeroict h ladite confrayrie, chascune sempmayne deux deniers tournoys à jamais. »
Cette délibération prise et consignée, on procéda à la réception de onze nouveaux confrères. Le secrétaire, dont l'écriture accuse le notaire lui-même Jehan Dufau, consigne ainsi cette réception. « En laquelle confrayrie se sont adliérés, du consentement de touz assemblez, discrets hommes, maistres :
Blayse de Neyrac, notaire: Gehauld Teyssieras:
RaymoiND Colombier, prestre de Bertrand Cludet, dict Gony;
Sainte-Livrade: Guillem Bayssade ;
Henric Maynard; Guillaume Fernytet ;
Jehan Labrosse; Anthoine Lauriac;
Robert Bertrand; Pierre Lauriac ;
habitans de Moyssac. » On remarquera que tous ces nouveaux confrères sont désignés « maistres, » à moins que ce ne soient que les deux premiers; mais les autres n'ont pas de profession indiquée.
Tous, dit le rédacteur, informez, par moy notaire, des Staluz et ordonnances susdites, iceulz ont proroys tenyr et observer de poinct en poinct soubz semblables obligations, renunciations et compulsions que dessus. (Voir les peines et engagements insciits aux Statuts.) Et ainsi l'ont juré sur les saiûcts évangiles corporellement toichez, cz présence de Mathias Leonet, Andrieu Saluslre, Guilliauuie Teulada, habitans de Moyssac.
Ces témoins n'étant dans aucune des nomenclatures déjà données de confrères inscrits, nous savons ainsi qu'en plus du notaire on appelait à ces assemblées des étrangers à la Confrérie, comme assesseurs du représentant légal. Nous constaterons ce fait dans presque tous les actes suivants.
Le premier acte qui se présente ensuite dans notre Registre est de l'année 1528; voilà donc une lacune de trois ans.
Année 1528.
Sans désignation ni du lieu ni de Theure à laquelle fut tenue la réunion statutaire du ^5 juillet, la rédaction indique que, « du consentement de Henric Maynard et Rigon Enric, bailes de ladite confrairie, se sont adhères rnaistre :
Jfhan Olivier, prestre des Bartes Piehhe Audouy, de Moyssac. »
Promesses et serments comme ci-dessus, « ez présences de messire Benoyct Bru, prestre, et Loys Massolier, dudit Moyssac; » encore deux étrangers à la Confrérie, avec le même notaire Dufau.
Après cet acte, nouvelle lacune de trois autres années.
Année toSl.
L'assemblée annuelle du 25 juillet fut tenue dans la « mayson de Jehan Pagesia, » un des pèlerins admis dans cette réunion, et dont voici les noms :
Jkhân Dufau, notaire: Jehan Fraysslnas;
Jehan Pagesia, merchaut; Bernard Borel ;
Jehan Tassa rd; Jehan du Puy jeune;
Jehan Serat jeune; Jehan Bonyol vieulx ;
« tous habitans de la ville ou juridiction d'icclle. » Le notaire de Ruppe, rédacteur de l'acte, ajoute à la formule déjh. vue que les suppliants ont déclaré
« a honneur de Dieu et de mon Se"" sainct Jacques avoir laict et acomply le voyage en son esglize en GaHce, et désirent estre ses bons Pomieux, et se adjoindre en ladite confrayrie, pourler et paj^or les charges dicelie, tenyr et observer, etc.. » Après avoir entendu la lecture des Statuts, « sy c'est le bon plaisir (\es autres coufrayros dessus nommez, illec touz estans assemblez et celebrans
la solempoité de mou Ssr sainct Jacques les y recepvoir. Laquelle .requeste aiusiû par les antiens coiifrayres eutenduo comme raisonnable, iceulx antiens confrères ont bénignement receux en leur dite compaignie et confrairie lesdilz Dufau et autres dessus nommez. »
De tout ce furent témoins « maistres Benoyct Bru et Ramond Enric, prestres ; » et les bailes Anthoine Lauriac et Andrieu Lorman requirent le notaire de Ruppe d'en retenir « instrument; » ce qui fut fait.
Année 1oS2.
L'assemblée fut devancée de deux jours; elle eut lieu le 23 juillet « heure de prime de mattin, au Cbasteau royal de la ville de Moyssac, par devant saige homme Ramond Vidal, bourgeois et consul pour ceste année présente, tenant l'audience publique accoustumée tenir par les messes consulz. » S'appuyant sur l'article des Statuts qui voulait que les difficultés fussent portées devant certaines cours et les consuls de la ville, un certain « saige homme, Bernard Ardurat, merchant, » accompagné de plusieurs confrères-pèlerins et habitants de Moissac, justifia avoir « faict le voyage de Compostelle pour la salvation de son arme. » Ensemble ils représentèrent au consul et à son conseil que les Statuts et Ordonnances réglementant leur Confrérie ayant été approuvés du Roi, ils en réclamaient l'enregistrement par ladite Communauté. La Requête ayant été trouvée légitime par ledit Vidal, il en fut fait ainsi, « in noniine Patris et Filii et Spiritus Scmcti. Amen. »
Pour les années 1533 et 1534 aucun document.
A}iuèe !o3o.
Le 25 juillet une importante et nombreuse réunion fut tenue dans la « maison de noble Jehan de Gauléjac, sei-
gneur de Piac '. » D'après l'acte écrit par le notaire royal Jacques Raoul, assisté de son collègue François Roux,
« à la requeste de maystres Anthoine Besi, prestre, et Pierre Filhol de Moyssac, habitans, en présence et du consentement de rnaystre Jehan Olivier, prêtre et de Jehan Bortomieu, bailes pour ladite année finie cedit jour, et aussy de tous les autres Mess''^ confraires illec assemblez, se sont adhères a ladite Confrairie... tous d'un accord agréablement, maystres :
Jehan Parnac, prestre; Anthoine Jordy; Anthoine Imbert jeune; Pierre Teulé; Dominique Delcasse:
Ramond Delcros; Guillaume Ratié ; Anthoine Delteilh, prestre; Jehan Filhol; Baltasar Olivier ; Guillaume Rynhac ;
GUILLEM CaPOULADA;
Astor Masselier;
James Aristoy:
i^AMOND Berga, dict de Co-
domg; Jacques Rinhac; Gerauld Bayssac jeune:
Gerâult Chambert; Laurent Clarens:
Jehan Rigal; Au OIE Bonacaza ; Jehan Du F au; Guillaume Blaret ; Guillem Ratié:
Durand iMortan :
tous de Moyssac et de Saiact-Michel '-^ respectivement habitans
1 Les Gauléjac, grands bourgeois de Moissac, devinrent seigneurs de Piac au XV'^ siècle, et tant dans cette seigneurie (jne dans leur lieu d'oiigine ils jouèrent un rôle parfois retentissant. Le premier de la famille qui porta le titre de seigneur lut Bertrand, fils de Guillaume, co-seigneur de Puyclavel, le(iuel épousa, en liOO, Jelianne de (^ardaillac, lille de Matlialin, seigneur de Cartlaillac et rie iMontbrun. Mais à cette èpo(iue la seigneurie de Piac devait être en paréage avec les Montescjuieu, puisque par son testament (vers 14G8) Binlrand de Montes(|uieu institua pour son héritier noble «lelian (le Gauléjac, (lualilié seigneur de Piac. (Arch. de Tarn-el-Garonm', G, G"2i.) Du XIV« au XVII 1« siècle, i>lusieurs membres de cette famille furent titulaires de l'important prieuré et i)lus tard cure de Piac Cette maison pos^édait encore la seigneurie en 1780, dans la personne de Jacipies, comle de Gauléjac, gouvernour et co-seigneur diroct de la ville et banlieue de Caylus. [Archives du Loi, (î, 1210.)
- Il s'agit sans doute de la |)aroisse de ce nom, dans la ville de Moissac, et dont nous aurons à parler, comme nous l'avons de|à lait ci-avant, p. '2;V2'j, pour celle de Saint-.lac(|ues.
Lesquels, comme pellerins de Moq-"'" sainct Jacques en Compostelle, iastruiz et informez deuemeut des Statut/... à eulx leuz et donnez à entendre, et par ung cliascun deulx comme ont dict entenduz, » promirent et jurèrent comme l'ont fait leurs devanciers.
Ils ajoutèrent même h la formule ordinaire l'abrégé de l'article des Statuts concernant les droits et rigueurs laissés aux cours et officiers royaux ou judiciaires, en ces termes :
Renonçans à toutes exceptions et cautelles de devant, par lesquelles pourroinct contrevenir en aucune façon et manière; et en ont volu estre contraintz par toutes les rip:ueurs des Courtz et saulx du Royaulme de France.
Dans cette même assemblée on vota la création de deux nouveaux adniinistrateurs pour aider les bailes, par cet article :
De commun accord a esté ordonné que, pour ouyr les comptes chascunes années le jour en la feste Mons'' sainct Jacques, sera faicte élection, comme des bailes acoustumez de ladite confrairie, de deux surintendens à ouyr lesdits comptes de l'année passée, ensemble les bailes qui seront nouvellement créetz. Les(juels surintendens et deux bailes seront tenuz ouyr les comptes et les arrester au livre de la confrairie; lesquels surintendens seront esleuz lung des hal)itans delà ville, et l'aultre de dehors. Et pour ceste année ont été esleuz lesditz Ardurat et Serat vieulx.
L'assemblée porta aussi l'ordonnance suivante, qui nous fait connaître un détail très intéressant sur « le Roy de la confrêyne » et le « mai » qui devait lui être offert :
Item a esté ordonné, faicte remonstracion préalable, que le jour de sainct Philippe et sainct Jacques le Mineur, qui est le premier joiu" de may, que les bailes seront tenuz assembler les coufraires qui seront en la ville et auitres de dehors qui y seront; lesquels seront tenuz icellui jour sur poine de demie livre sire (^ic), sauf excuse légitime, })orter le may iceluy jour au Roy de la confrairie,
et le Roy sera tenu les baQsqiietter à ses despens. Et ainsiu loQt promys et observent, ez présents que dessus.
Cette ordonnance, qui devait bien avoir son importance, se trouve résumée et écrite d'une autre plume et d'une autre encre au bas de la même page, immédiatement après la signature et le scel authentique du notaire Jacques Raoul. On y lit :
Cest article sy dessus escript porte quons aspourtera au Roy ung inay, le prennier jour de raay, et que ledit Roy sera tenu de festoyer ceulx quy aspourterout ledit may à ses despans.
Vainement nous avons cherché à savoir ce qui se rapportait à ce personnage et à cette cérémonie; il n'en est pas trace dans tout notre manuscrit. Nous verrons dans la deuxième partie de cet ouvrage que les pèlerins gratifiaient du titre de Roi celui de chaque caravane, qui, le premier, apercevait les tours de la basiHque de Cornpostelle. Mais ici il s'agit du Roi de la Confrérie, élu annuellement en assemblée. Plusieurs de ces corporations, notamment celle de Paris, avaient, avec deux Maislres ou gouverneurs, leurs Archers, Arbalétriers, etc .. ' ; mais dans aucune on ne signale un Roi, comme nous le trouvons à Moissac. Cette dignité paraît cependant avoir été en honneur dans diverses confréries du Qiiercy, et môme elle donna lieu à tant d'abus que l'évèque diocésain, Ms"" Alain de Sohninhac, dut porter dos Ordonnances pour sa suppression. Signalant les principaux désordres auxquels remédia le zèle du l^ienheureux, son biographe écrivait en 1662 :
Le troisième abus étoit une vieille coutume de faire des rois et des reines dans les confréries, qui venoient dans les églises tam-
ï Sur cps (lif^Miitairos, lours élections ol fonctions, cf. Hixloire de Paris, jiar Dom Félibien et D. Lobineau, t. III; La Conp-rrir des Pèlerins de S.-.lacQues et ses archives, par Henri Bordier. déjà cité, p. 18.
bour battant et au son de la flûte jusqu'au pied des autels, accompagnés de gens apostés qui portoient des piques et halebardes, faisant des grimaces aux femmes ou filles, et d'autres qui portoient en dansant des cierges bénits, après les avoir portés à Toffrande... Il se trouvoit même des personnes d'autorité qui appuyoient ces débauches, sous prétexte que de temps immémorial on avoit accoutumé de les faire. Notre prélat y remédia par ses exhortations et ordonnances, agissant plutôt comme père que comme juge*.
Les rois de notre Confrérie furent-ils visés par ces défenses; se mirent-ils janaais dans les cas qui les avaient provoquées? Notre relation ne parle que du banquet et du mai, toutes choses qui ne laissent soupçonner pas plus les inconvenances ci-dessus signalées, que l'apparat avec lequel on conduisait ro^5 et reines à l'église. Volontiers nous croyons que pareils usages et abus ne doivent être imputés qu'aux associations purement laïques. Celle de nos pèlerins, étant composée d'ecclésiastiques et de religieux qui parfois, comme nous le verrons dans la suite, devenaient rois de la Confrérie, devait mieux se tenir, et sans doute même se priver des exhibitions qu'on vient de lire.
Année loS6.
Comme l'année précédente, l'assemblée du 25 juillet fut tenue dans la maison de « noble Jehan de Gauléjac. » Sur la présentation des bailes Anthoine de Gauléjac'^' et Bernard
' Vie de Mgr De Solmini/uic, évêijiie, coDile et baron de Cahors, et (ibbè régulier de Cknncellade, par lo P. Léonard Cliaslenot, prieur des chanoines réguliers du prieuré de Notre-Dame de Cahors de la réforme de Chancellade; nouvelle édition, Saint-Brieuc, MDGCCXVIII. pp. -280-281.
2 Cet Anthoine est, très probablement, celui des (lauléjac, qui, en 1582-84. eut maille à partir avec les consuls de Moissac. Ceux-ci s'étaient emparés de la grosse tour du château de Piac et l'avaient rasée, pour la soustraire sans doute aux huguenots (lui se cantonnaient flnns ces parages. Anthoine (le Gauléjac cita le consulat devant la grand'chambte du Parlement de Toulouse, (jui acciuitta les consuls. Le seigneur, (pii avait pris une grande
Borel (ce dernier seul nous est connu depuis la réception de 1531) se présentèrent et furent admis comme confrères, dans la forme et aux conditions ci-avant indiquées :
Jehan Pradal, prestre; Andréas Dupech; Jehan Delpon, dict lo Nobble; Ramond Naudios;
Stienne Sidoene:
Anthoine Forestier, celier; Ramond Lascardayre; Guillaume Olwvie jeune;
« de ladite ville et de las Bartes ' habitans. » Assistaient en qualité de témoins Sicard Chanson et Jehan Rabois ; le notaire était H. Guyot, signé de son paraphe officiel. Il n'est rien mentionné pour 1537.
Année loSS.
La réunion du 25 juillet eut lieu dans la « maison de la selararie, » au monastère de Saint-Pierre. Furent présentés et admis comme confrères <-. nobles et honoraibles hommes :
François Barast de Roque-
maurel, relig. et celerier; Jehan Fonroque, prestre:
Durand Martel, clerc;
Jacques Capgras, dict Jaque; Jehan Capgras, dict Panchose,
de la paroisse de Boudo -,
habitant. »
Les conditions usitées furent exprimées en présence de « mestres Jehan Parnac, prestre; Jehan Dufau, notaire;
part à l'attaque dirigée contre son château, fui emprisonné, et, après avoir réussi à s'échapper, remis en état d'arrestation par les consuls. (Arcli. de riiôlel de ville de Moissac : Livre de la Charte, f" 130, r».) Voir ci-avant ia note sur la maison de Gauléjac, p. 30.
' Les Barthes, paroisse actuellement au canton de (lastelsarrasin ; en l'année 1528, nous avons trouvé un prêtre do cette paroisse [)arnii les pèlerins.
2 Paroisse actuelle do Boudou. au canton de Moissac.
Jehan Bonyol vieulx, et Balthasar Olivier, bailes de la confrérie pour la présente année. » Promesses et serments furent faits selon la coutume, mais le rapport signale cette restriction :
Excepté ledit de Roijuemaurel, qui s'est réservé, de consentement de touz les confraires, de ne se trouver point, ny luy ny les prestres, avecques chappeaux et bourdons en rue ny aux trespassés, comme portent lesdits Statuts. ^> Le notaire Vernialdi passa cet acte et le signa de son scel, étant assisté de « maystres Bernard Lafon, prestre de Moyssac, et Pierre Rustaud, dict Peiroutilh, de la paroisse de Sainte-Livrade. »
Nous remarquons ici que l'exception réclamée par de Roquemaurel a tellement frappé un des lecteurs du registre, qu'il la consignée à nouveau au pied de la page, tout comme ce fut fait pour la particularité signalée à l'année 1535.
Année 1539.
Une troisième fois nous trouvons l'assemblée de confrères dans la maison de noble Jean de Gauléjac, à la date accoutumée du 25 juillet. Les réceptions furent nombreuses et faites en présence de
« maystre Jehan Filhol, prestre; Ramond Cayla et Ramond Leyge, bayles de l'année passée, et maystre Mathurin Fossat, prestre; Jacques Rinhac, Jean Freyssinas et Astor Masselier, bayles de l'année présente nouvellement esleus. » Les Statuts leur étant lus, les obligations connues, « de bon gré et agréable volonté, se sont adhères à la confrérie :
Jehan Fumel ; Guillaume Pons ;
Anthoine Chambert; Nycolas Malhamar;
Anthoine Bes, prestre; Jehan de Molis;
Guillaume Brunet, it.; Ramond Tregoy;
Guillaume Lauriac; Jehan Rabastens
Benoist Bosquet: Jehan du Brene;
Henhic Lemercier; Bertrand Myot, dict Galusac,
JuLiAN Bolet; de la Mote de Chasteaii Sa-
Jehan Boissikres vieulx; grat;
W'^'^ George Solambe; Jehan Myseonier, du Heu de
Jehan Carto; Moutetz'. »
Le notaire Jacques de Lagayrie, qui dressa l'acte et le signa de son <^ scel autentique, » ajouta à la formule ordinaire la clause que nous avons relevée à la réception de 1535; et il fut assisté comme témoins, et pour livrer et « octroyer ledit instrument, » par Mathurin Marques, Jehan Blaret, cuisinier, et Géraud Reynaud.
Après cet acte, le Registre reste muet sur sept années, de 1539 à 1547; il n'y a pas cependant de lacune dans les folios, ni trace aucune d'amputation de feuillets.
A7i7iée J647.
En tête du feuillet, qui commence avec le rapport de cette année, ont lit l'invocation Sancte Jacohe, ora pro nohis; et elle est pareillement répétée, à la même place, sur les trois pages qui suivent.
La relation de l'assemblée qui fut tenue le 25 juillet, rédigée par le notaire Sabatery, est une des plus abrégées que nous a3''ons encore trouvées. Sans les formules d'usage, à peine signalant les engagements vis-à-vis des Statuts, et sans mention ni des témoins, ni des membres présents, il est dit : « se sont présentés à la confrayrie les subsditz, » dont les trois premiers sont désignés « inestres et cappelas » :
Jacjme Talhâfer, cappela; Laurens CAvn>iER;
Ramond Sasi, cappela; Berthoumieu Blanc;
Franges Liviera, cappela ; Ramond Dev^ins;
" Peut-être faut-il lire Moniech: sinon ce serait l^e Moiitet, annexe de Saint-Nicolas-de-la-Grave. Au nom précédent ce dernier on a reconnu la
localité (le C/tsIfisugral .
AuDERic Bordes; JoHAN Dklprch fils
ESTIENNE DeLPAY;
Jehan Bonyol vielh; Pierre Dklpecii.
Guilhaume Maymon.
S'il n'y a pas erreur dans les dates, cette même année 1547 eurent lieu deux autres réunions au même jour, le 25 juillet'. Les rapports en sont rédigés et signés par le notaire déjà signalé à la précédente assemblée, Sabatery.
Donc ce même 25 juillet,
jour de la festivitê Mons'" Saiact Jacques Pappostre, à Moyssac et en la mayson de noble Anthoine Viguier, seigneur de Ricard ^, furent associés à ladite confrairie maistres :
Estienne Rinh-^c, prestre:
Jehan Capgras, Jehan Cruda, Ramond Lafon, Anthoine Lafon ;
JOHAN PiVOY;
Jehan Poudre; Anthoine Ginesty Guilhem Buffet; Jehan Souque;
id.; id.; id.;
Bernard Cazetas ; Jehan Carieras; Arnaud Larnaudes;
JOHAN GrANIER;
Guilhem Berdié; Ramond Brodié; Guillem Ferier; Guilhaume Nyssac, dict Lissandres.
1 Gela nous surprend, au moins pour la réunion que nous venons de rapporter et la première des deux que nous mentionnons présentement; car, de part et d'autre, il ne s'aj^'it que de réceptions de confrères Nous accepterions une assemblée de plus pour ce même jour, si elle était consacrée à tout autre objet que la simple réception de membres, comme il en est de la troisième des réunions dont nous parlons. Quoi qu'il en soit, croyant cependant que les rapports furent écrits postérieurement à la tenue des assemblées, ce qui expliquerait la confusion de dates, nous continuerons dans le texte l'analyse de ces actes.
2 Cette famille est mentionnée, entre autres, dans le cadastre de 1G09-10 de la ville de Moissac. A cette date, « noble Jean-Jaccjues Viguier » possédait « en ladite paroisse et faubourg Saint-Jaciiues un moulin assis sur la rivière du Tarn, avec sept mules moulantes et un batan {foulon), et son droict d'eau et pesche, confrontant ledit moulin avec la rivière du Tarn et avec les patus comunaux de la ville appelés la Prado del Pez et avec la muraille de la Kedougue, un petit coulan d'eau de ladite rivière ontredeux,
Dans cet acte, presque aussi laconique que le précédent, le titre de « maystres » ne doit être attribué, croyons-nous, qu'aux quatre prêtres qui ouvrent la liste.
Suit la relation de la troisième assemblée que nous avons signalée. En réunion du même jour et chez noble Anthoine Viguier, il fut exposé que les assemblées ne se tenaient pas régulièrement, ce qui était cause de beaucoup de dépenses; et aussi « qu'en faisant le festin au jour de la feste de Monsn'' St Jacques se faisait grande despense, » tandis que l'on aurait eu <^ besoing d'un drap des morts, d'un tahuc' et des aultres garniments pour le service divin. » Il est décidé ensuite qu'on élira quatre bailes et quatre surintendants nouveaux, pour aider ceux déjà constitués antérieurement dans les diverses fonctions qu'ils ont à remplir.
Nulle mention pour 1548; mais si les trois actes que nous venons d'inscrire sous la même année pouvaient être distribués en trois années différentes, comme nous le disons plus haut, il n'y aurait pas de lacune jusqu'en 1549. Toutefois le précédent rapport attestant que « les assemblées ne se tenaient pas régulièrement, » c'est à ce fait, sans doute, qu'il faut attribuer les nombreuses lacunes de procès-verbaux. La Confrérie compte déjà vingt-cinq ans d'existence, et nous n'avons eu le compte-rendu que de sept réunions.
Année toiO.
Ici encore procès-verbal très succint de nouvelle réception de confrères. C'est toujours le notaire Sabatery qui en est
allivré à la soihukï de DO livres. » Il s'a,yiL ici île ces usines (|iii sont aujourd'hui à la belle promenade du Moulin; jadis le moulin était (|ualifié « de liicard, » d'où le nom dû la seigneurie de notre Viguier. (Cf. Lagrèze- Fossat, Etudes, t. I, p. '22, et Preuves, p. 278, u" 18. — Item sur cette famille et ses moulins, t. 11, pp. 19, 20, GO, 65.)
' i.a reprrsenldlion ou catal'ahiue, (iu(» dans plusieurs paroisses du Quercy on api)elle encore ilioïs ou l/iaùou.
le rédacteur et le sig-nataire ; et aussi pas de mention ni des témoins, ni des assistants, ni des formules d'engagement et de présentation des Statuts. L'assemblée fut tenue le 25 juillet, « jour de festivité de Mon^r sainct Jacques Tappostre. »
Cyprian Austry: Anthoine Pelissie:
RamOxND Delforn; Pierre Broudel:
Jehan Perry;
habitants dudit Moyssac qui ont faict le voyage do Sainct-Jacques en Compostelle, se sont associés à la frayrie.
Après cet acte, il faut franchir vingt ans pour trouver une suite aux relations du Registre. Les blâmes de 1547 sur l'irrégularité des « tenues d'assemblées, » ne produisirent donc pas grand effet! Le premier rapport inscrit immédiatement après celui que nous venons d'analyser est du 25 juillet « mil cinq cens septante. »
A)i7iée 1570.
Au jour ci-dessus, « feste de monse"" Saint Jacques, en la ville de Moyssac et mayson de Durand Motas, se sont associés et mys en la confrairie :
Maret Aynard; Jehan Motas, notaire:
Pierre Borgnet; Mkric Laguie, advocat:
Jacques Volutien, prestre; Thomas Martel;
Anthoine Volutien; Jehan Orcibal;
Ramond Lafon, prestre; J. -Baptiste Baruet, clerc; Jehan Delpey, dict de Beyric; Jehan Aynard, clerc;
Anthoine Molas, faiseur de Ramond Fraucielz, clerc reli-
layne; gieux. »
Réception et promesses de fidélité jurées aux Statuts furent faites en présence de Thomas Falguières, consul, Guillem Lauriac et maistres François Carrères et Jehan Capgras, prêtres ; le tout retenu par acte du notaire Motas.
Une nouvelle lacune de seize ans suit cet acte; le prochain n'est plus que de l'année « mil cinq cens hoctante six. » Toujours donc à déplorer le relâciiement constaté en 1547, et qui a paru s'aggraver depuis 1549; ainsi que nous l'avons , observé à ces dates.
Année 1586.
Le modeste procès-verbal de réception des confrères, qui eut lieu le 25 juillet, s'ouvre par la solennelle formule des grands actes : « saichent touz presens et adveni7\ » La réunion eut lieu à Moissac, dans la maison du prieur de Sainte-Livrade.
La compagnie des pèlerins de mons"" St Jacques de la ville, illec assemblés, par devant Jehan Larnaudes et Jehan Lagiiie. bailles de ladite confrérie, acistance de m^rc François Lumière, prostré, et Pierre Delpech et autres pèlerins, se sont présentés :
Blaise Babal ; Jehan Barret:
Durand de Mons; Pierre Richard;
Pierre Bezogles. Guillem Delpey;
Pierre Garaubet; Pierre Vales:
Berac Brogno: Jehan Laguelhe;
Jehan Solier : Jehan Minas;
Ramond Guarrtc; Guillem Maynar'd;
Ramond Fresquet; Ramond Grl\lou;
Jehan Jeanot; Laurent Vedel;
Jehan ScudiÉ; Anthoine Fossat;
Blaise Del Sol; Jehan Cavalhiou jeune:
Jehan Lamarche; Pierre Lavernhe:
Jude Maliran; Guillem Gardes:
« lesquels ont faict le boiatge et pèlerinage à Mons»" Saint-Jacques de Compostelle, » et... « se sont associés en ladite frairie herigée en la ville de Moyssac. »
Le tout en présence des bailes dont les noms sont effacés, tout comme beaucoup d'autres mots. L'acte fut retenu par
un nouveau notaire, Devolvène ; et pour la première fois apparaît à côté de cette signature celle d'un confrère, « Guarrj^c, pèlerin. ^> Nous remarquerons qu'à partir de cette époque bon nombre de noms sont apposés dans les actes, et que parfois on signale ceux qui « ne savent signer. » Il faut, sans doute, augurer de là au progrès de l'instruction.
Nous arrivons ensuite à une nouvelle interruption dans la série des actes. Le suivant, écrit au verso de celui que nous venons de relater, est de « l'an de l'incarnation nostre Seigneur rail cinq cens novante ung. » C'est donc une lacune de quatre ans, et une nouvelle confirmation de nos observations de l'année 1570.
Année 1591.
Comme au précédent rapport, voici le : « saichent tous presans et advenir, » suivis de la date qu'on vient de lire dans la dernière remarque ci-avant. La réunion a lieu « le vingt-sixiesme jour du mois de julhiet, avant midj, » dans la maison du notaire royal Moliéres, qui a rédigé et signé l'acte avec « les tesmoings bast escriptz, » et en présence de « Anthoine Fossat et Pierre Delpech, fils de Jehan, bailes de ladite confrairie. » Se présentèrent :
Jehan Delsol, cordonier; Anthoine Chugheot:
Pierre Ouvrier; Jehan Soulhac; Pierre Guibbal, clerc;
Jehan Ceigne; guillhaume de domec ; Anthoine Cailes; Jehan Cousy; EsTiENNE GuYRAL, advocat
Lesquels ayant faict le pèlerinage de monsieur St-Jâcques de Compostelle, qui eu avoinct bon tesmoniage et veriffîcation: pour raison de quoy se .sont associés à ladite confrairie. Et ayant entendu la lecture des Coustumes et Statutz d'icelle, ont juré et promis sur l'imaige de Moqs"" St Jacques de poinct en poinct tenir et garder lesd. Statutz.
C'est la première fois que mention est faite du serment sur V image du saint; très probablement il s'agit de celle qui est en tète du présent Registre, telle que nous l'avons reproduite. Les témoins étaient Caries, Siméon, dict Rouma, et Paigai. Cinq signatures accompagnent celle du notaire précité; ce sont celles de F. Delsol, Soulhac, Arnichand, Guibbal et Douraec, pèlerin.
Année 1592.
En cette année furent tenues deux assemblées. La première eut lieu « le troisiesme jour de may, après midy. » En présence du notaire royal, Molières,
sa présenté M. Jehan Cavalhou, presire de lad. ville qui a confesse debvoir aux marguelhers de la table et confrairie mons'" St Jacques, Jehan Souillac, iing d'iceux présens, la somme de deux escus sols faisant six livres, et c'est pour raison du banquet qu'il debvoit donner aux confraires le jour de la feste mons"" St Jacques, quest le premier jour de may, pour le may que lesd. confraires estoinct tenus de appourter audit Cavalhou, qui estant roy de lad. confrairie ', auquel may ledit Cavalhou en quitte les bailles confraires; et ce faict est sans conséquences. Laquelle somme de deux escus sols led. Cavalhou promet payer auxdits marguelhers pour iceulx employer au profit de lad. confrairie à la prochaine feste St-Jean- Baptiste.
La seconde assemblée se réunit le 25 juillet, après midi, et eut pour but la réception des nouveaux confrères :
Abram ot Ysac Guamku, frères; PiKRUi-: Dklholm, prestre:
Marsan Bastide; Jehan Miramond:
Anthoine Mestre ;
Mathieu Marsy :
Jehan Lageulhie :
guillem bories:
Simon Cols:
Pierre Lacourt:
< A la relation do l'aunoo 1535 (ci-avanl \)\). 31-33) nous avons parlé ih» co « Roy » et de cet usage.
habitans de Moissac et pèlerins à Compostelle. Plusieurs ont signé avec le notaire qui était assisté de Jehan Souillac et Anthoine Moles, bailles. Les signataires sont Granier, Delholm, Lageulhie, Bories. autre Granier, A. Mestre, pèlerin, et Delsol, pèlerin.
Nous ne trouvons plus de relations que cinq années après ce dernier acte; mais, si nous avons encore là une nouvelle preuve du peu de zèle, il y a en sa faveur les deux réunions de 1592 et les deux de l'année qui suit.
Année 1597.
Deux réunions en cette année. La première le l*^""^ jour de mai, avant midi, pour la réception des pèlerins suivants :
Jehan Blanc: Anthoine Calbkt.
MiQUEL Larourel:
Rien de spécial à signaler dans cette réception; les deux premiers signent au Registre, à côté du notaire Molières et de Bieulet, prêtre.
Le vingt-cinq du même mois,
par devant Anthoine Fossat, marguelher de la confrairie, se sont présentés :
Jehan Carbounier, costurier, Jehan Mestre, costurier dudit natif de Alondenard; Moyssac.
L'acte signale quelques particularités bonnes à relever. D'abord, les deux
« ont dict avoir faict, avec l'aide de Dieu, de la Vierge Marie et de Mons'' St Jacques, le pelerinaige et voiatge dud. St-Jacques en Compostelle. » Et, renseignement précieux, et que nous trouvons pour la première fois, « ledit Carbounier fust l'année mil cinq cens huictante six; et ledit Mestre pour l'annéf' passée. Ont exhibé
leurs cartes de coûfessioQ et soufflsantes preuves dudit leur boiatge aux sieurs marguelhers. »
Après lecture des Statuts de « la corapaignie » et leurs engagements à les tenir, les candidats furent reçus en présence de Ramond Delbosc, marchand, et Jehan Ouvrier. Le tout signé par Delbes et le notaire Devolvène.
C'est là le dernier acte du XVP siècle que nous possédions. Le suivant, après une nouvelle lacune de deux ans, ouvre le XVIJe siècle.
Année 1600.
En réunion du 25 juillet, tenue « dans la maison commune de la ville de Moyssac, en Quercy, avant midy, régnant Henry (IV), par la grâce de Dieu roy de France et de Navarre, » en présence du notaire (illisible) et des témoins pèlerins Blavet et Balan, furent reçus associés à la confrérie :
Andréas Espinasse, cardeiir : Bernard Lacroutz, faure (fur- Jehan Pucherier, dict Teutz, geron);
sarrurier; Raymond Pomettes.
L'année de leur pèlerinage à Compostelle est aussi indiquée, comme nous l'avons déjà vu pour quelques-uns des précédents. Espinasse se dit « estre pellerin depuis 1589; » Pucherier et Lacroutz depuis 1592, et Pomettes dans le courant de cette « présent année. » Tous étaient habitants de Moissac; Espinasse et Pomettes ont signé à l'acte, avec le notaire et Mestre, en qualité de témoins.
Année 160t.
Deux assemblées eurent lieu cette année : le 20 juillet et le 7 octobre, et les deux actes furent retenus par le notaire Molières.
La première réunion s'assembla, avant midi, pour la réception des trois pèlerins suivants, tous les trois signés à l'acte avec Abram Granier :
Mathieu Combabiac: Ramoxd Mirapoix.
Pierre Simon;
Au 7 octobre, en présence du marguillier Mestre et des témoins Ducasse et Delpech, furent reçus :
Adrian Delamamere; Pierre Albert;
Pierre Laborie; Blaize Rigual;
Jehan Peber; Pierre Molis.
A l'exception de Feber et Molis, chacun apposa sa signature auprès de celle du notaire Molières.
A}wée 1602.
L'assemblée du 25 juillet fut tenue « h deux heures après midy dans Tesglizo Sainct-Jacques. » Plus nombreux que de coutume, les confrères avaient à leur tête le recteur de cette paroisse « maistre Siméon Martiel, » dont le nom paraîtra souvent, à l'occasion de graves débats. Pour le moment, c'est une réunion de protestation de la part de douze confrères,
qui « ont remonsiré à ladite compaigaie qu'ils ne sont poinct couchez ny escriptz dans le libre de la confrairie, requerans y estre receus comme ayant taict le voyage et pèlerinage jusques en la ville de Compostelle en Galice, comme ils ont faict aparoir de leurs lettres de conlesion... et eu payant les charges acoustumées. »
Sur ce furent inscrits les requérants, dont les noms ayant été déjà relevés dans les listes antérieures, nous nous contentons de les signaier. C'étaient Gratacap, Delpech, Delbreilh, La Combe, Bories, Clerc, Rimalhie, Cassayrol,
Dubosc, Tourtoude et AngellyK Les signataires de cet acte, avec le notaire Eslienne Galtier, furent : Rimalhie, Dubosc, Gratacap, Audj et Delpecli.
Il faut franchir Tannée 1603 pour trouver un nouvel acte.
Année 1604.
En assemblée tenue le 23 <^ du moys d'apvril, avant midj, » en présence des marguilliers Pierre Simon et Raymond Mirapoix, fut reçu confrère, comme ayant fait le pèlerinage à Compostelle :
Mathieu Merli frère, habitant de Moyssac, offrant de faire tout le requis dans ladite conlVairie.
Avec le notaire Molières sont signés à l'acte : Delamanière,
Mestre, Simon et deux autres dont les noms sont très effacés.
Encore deux années à franchir pour trouver un nouvel acte.
Année 1606.
Le présent rapport, un des mieux conservés, des plus lisibles et des plus complets, relate la réception de confrères faite le 5 août après midi, en présence du « notaire et tabellion royal héréditaire de la ville de Moyssac et des tesmoingz subznommés, » qui sont Maynard, religieux, et Delpon. Les pèlerins postulants étaient :
Jehan Delpech, religieux, réffecturier du monastaire S^ F*ierre :
Nicolas Dandelle, sirrurgien, natif de Bonestable, au pays du Maine -:
Pierre GRiNHAr, marchant:
Jehan Laeaige ;
Pierre Malmons, mestre cordonier.
Ici encore nous pouvons relever la date de leur voyage à
i (]es trois noms en ilaluiue n'ont pas paru (Uins les listes anu'rieures. - Ce pèlerin est aussi mentionné comme « habitant de Moyssac. »
Cornpostelle, ainsi qu'ils le firent « deuement aparoir de leurs lettres de confession. » Delpccli est pèlerin du 4 octobre 1593; Dandelle du 8 mars 1602; Grinhac du 3 juillet 1604; Malmons et Lafaige du l^r mai 1603.
Au bas de l'acte ont signé, avec le notaire, Motes, les pèlerins Delpech, Maynard, Delpon, Pierre Malmons, Pierre Grinhac et Dandelle. Le rédacteur ajoute : « et autres ne saivent. »
Pas de relation pour l'année 1607; la suivante est au verso même de l'acte que nous venons d'analyser.
Aminée 1608.
Le dimanche vingt-quatriesme jour du moys d'aoust, avant
midy Se sont assossciés en la frairie de monsieur S^ Jacques,
fondée en l'esglize Sainct- Jacques de lad. ville, comme ayant faict le voyage et pellerinaige d'icelluy en Cornpostelle de Galice, comme ils ont faict les tous aparoir de leurs livres de confession, quont exibés chascung au préalable aux S''^ Pierre Angelly et Jean Pinieras, marguelliers, et plusieurs autres pèlerins... en présence du notaire et de Pierre Rimalhie et Jean Sizairol :
Jean Pouzolet, app""*^ * ; Andrieu Simon;
Pierre Dehilos, dict Pelut; Pierre Rintac;
Jean Leigues; Pierre Delfau;
Michel Segy; Jean Brandelin, marchant;
Jean Baissac; Ferreol Delpech, paineur-;
Gerauld Nègre ; Anthoine Rispe, cordonier;
Bernard Ferrie; P. Trevedent, marchant. » Pierre Bertrand :
Lesquels, est-il dit, « ne saichent signer, sinon lesdits Pouzoulet, Baissac et Rimalhie. » Cependant, av(>c celles du notaire Motes et des trois précédents, suivent les signatures de Leigues, Rispe, Trevedent.
' Abbréviation de apothicaire.
'^ Mis sans doute pour peiyneur.
A ce point, le Registre paraît avoir été tronqué ; on voit encore la lisière d'un feuillet taillé par des ciseaux. Cependant le foliotage des pages n'est pas interrompu; peut-être est-il d'époque postérieure. Quoi qu'il en soit, après l'acle de 1608 nous avons une lacune de cinq ans.
Année 1613.
Le 25 juillet eut lieu, avant midi, l'assemblée d'usage pour la réception des pèlerins qui se présentèrent. Ce furent :
Pierre Roudilh; Anthgine Laborie;
Hugues Talhefer; François Molherat;
Pierre Mauret; Jehan Delpech, dict Castanh. Pierre Coudol;
« Lesquels touz ont requis bouloir recepvoir à ladite frairie, offrant de faire le debvoir de ladite confrairie... . et eut juré sur les quati'e saincts Evaugilles.
Auprès du nom Molières. notaire, sont les signatures de Talhafer, Coudol, Laborie et Rispe, « margalier. »
Annpe 1614.
Comme on 1606, l'assemblée eut lieu « en l'esglise de S^ Jacques, h l'issue des vespres, » le jour de la fête patronale, 25 juillet. Un seul candidat se présenta et fut reçu :
Bernard Lafon,
ayant faict le voyaige à S» Jacques de Compostelle, ainsi qu'il a taict deuement aparoir de ses letres isy exhibées el aprouvées.
Il prête serment sur les Saints Evangiles, « par devant Moss"* Simond Martiel, l'ecteur d'icelle esglize. » Ont signé à l'acte, avec le notaire Jean Motes, Lafon, Martiel et Vernhes.
Année 1615.
Deux relations pour cette année. La première signale l'assemblée d'usage, tenue le 25 juillet, et clans laquelle furent reçus confrères les quatre Moissagais suivants :
Jehan Bon, praticien; Arnauld Cariben;
Jehan La Porte, couroyeur; Pierre Guirals.
Tous « font apparoir par leur livret de confession avoir faict le pellerinaige en l'esglize S*- Jacques de Compost elle, » et jurent fidélité aux Statuts de la Confrérie à eux « lus par les marguelliers Biaise Rigails, Ramond Mirapoix et.. .. »
Là s'arrête la relation au bas du feuillet, après lequel nous trouvons une lacune de deux ans. Plusieurs pages ont été amputées, et les documents qui vont suivre, à partir de l'année 1618, sont couchés sur un parchemin beaucoup plus léger et de teinte très différente des feuillets précédents. Mais, avant de passer à l'acte de 1618, nous avons une seconde relation pour cette année 1615.
Ce second document, entièrement conservé, est de grande importance pour expliquer les complications qui amenèrent la reconstitution de la Confrérie et la réforme de ses Statuts. C'est une requête datée du 20 mai, dont voici le texte intégral :
A vous Messieurs du Vénérable Chappitre du Mon*"'® Sainct Pierre de Moissac.
Supplient très humblement les Marguilliers et Confraires de la confrairye des pellerins Monsieur Sainct Jacques de Moissac, qu'il y a quatre vingt douze ans ou plus que lad. confrairye a esté hérigèe en lad. ville et qu'en faveur d'icelle vous prédécesseurs, Messieurs, et Monsieur le Cellerier lung et vous auroint accordé à lad. confrairye une Messe haulte avec votre procession partant de vostre Monastère jusques en l'esglize où ils font ou feront faire leur debotion, et despuis quelques années leurs debotions ayant esté faictes en l'esglize de la parroisse sainct Jacques dud. Moissac
et jusques à ce que M"" Simon Martiel pi^c auroicl esté procureur et recleur de lad. esnljze, de quo}^ peult avoir dix. à douze ans. Lequel, au lieu de leur faire faire le service divin en icelle toutz les ans, les a tellement troublés (ju'en fin la plus grande partye desd. contraires se seroinct despartis de lad. confrairye, ne pouvant supporter les actions fantastiques dud. Martiel, recteur, qui tous les ans comme dict est, cherche de riottes par mj^ les confraires; et mesme en ceste teste sainct Philip et sainct Jacques dernier eschue, en telle sorte qu'il ne les auroict vouleii conduire avec sa procession accoustumée en Tesglize Sainct-Martin de lad. ville, pour y continuer le vœu et debotion qu'ons y faict tous les ans. Qu'auroict este cause que suyvant la plus grande opinion des confraires, les suppliants auroinct translattée leur confrairye et debotion en l'esglize Sainct-Michel de la présente ville, soubz le bon plaisir de Monseigneur l'Evesque de Cahours: en laquelle esglize Saint-Michel, les suppliants vous supplient très humblement. Messieurs, vouloir les acister de bostre procession, qu'avoinct par le passé accoustumé faire en lad. esglize Sainct-Jacques, le jour et feste sainct Jacques le Majeur, qui est tous les ans au vingt cinquiesme juillet, avec cellebration de la Saincte Messe diague et soubz diague, et autre bonne et louable debotion accoustumée, attendu ce dessus. Et dailheurs il vous est notoire lad. esglize Saint-Jacques estre fort petitte et que avec prou d'incomodittés vous messes finira y pouvoir faire les offices ny pouvant demeurer que fort estroictement et incoraodement; et qu'aucontraire lad. esglize Sainct-Michel est en beaucoup plus grande et quatre fois plus comode que celle de lad. paroisse Sainct-Jacques. Et oultre ce encore, il y a quatre chappeles, la plus moindre desquelles est presque sy grande que lad. esglize Saint-Jacques. Considéré dailheurs qu'en accordant ceste faveur aulx dicts suppliants, vous ne sortez poinct dehors de la parroisse S'-Michel, en laquelle vostre dict Monastère est scitué, et que led. recteur de la parroisse S*-Michel a l'administration des saincts Sacrements eu vostre dict Monastère, veoir mesme les fons baptismales. Et en ce faisans, lesd. suppliants pieroni Dieu pour Taugmentation du bien et prospérité de bostre dict Chappitre et ferez bien '.
< Suivent les noms dos confrères « suppliants » : Bories, notaire, Poujoulct, Uigal, MJrapoix, Brandolin, Dobon et Roux; lesfjuels s'engagent à rendre « les debvoirs accouslumés à Messieurs le prieur et Cliappitre. » Le
Voilà donc exposés le fait et la cause de la désunion des confrères : « les actions fantastiques » du recteur de Saint- Jacques, cherchant des rioties^, et se refusant à conduire la procession des pèlerins à l'église Saint-Martini Le curé tenait pour son église; les pèlerins la trouvaient insuffisante, et offraient d'aller dans celle de Saint- Michel, beaucoup plus spacieuse et plus commode. Et dans leur requête à Messieurs du Chapitre de Saint-Pierre, les suppliants exploitent toutes les raisons pour engager ces religieux à venir, selon l'usage, les accompagner et présider leurs fêtes et cérémonies dans cette église. Quel fut le résultat de leur démarche? Le Registre ne le fait pas connaître; mais la suite des actes prouvera que le conflit dura de longues années, après avoir provoqué une constitution nouvelle de la Confrérie, ainsi que nous le verrons dans le chapitre suivant.
Jusque-là et pendant les quatre-vingt-douze premières années, dont les actes principaux viennent de passer sous nos yeux, rien ne paraissait avoir troublé cette association. Dans cet espace de temps, près de deux cent cinquante « pèlerins » sont venus s'adjoindre aux quinze fondateurs, sans compter ceux dont les noms devaient se trouver dans les nombreuses lacunes du manuscrit que nous avons signalées. C'est, sans doute, par centaines qu'il faudrait chiffrer
tout fut « appoincté le vingtiesme may mil six cens quinze. Fauché, prieur, ainsin signé à l'original, » dressé par Bories, notaire royal. — La copie de cette rerjuète, coucliée dans notre i^egistre, fut faite parles notaires royaulx Darie et Gazais, d'après l'original « exhibé par Jean Poujoulet, appoticaire; Cyprien Delpech, Jean Verdie et Géraud Sulprin, marchans, pèlerins, confraires et margualhiers, et ce pour le produire au procès que lad. frairie a contre M. le recteur St Jacques sur la translattion d'icelle. pardevant Monseigneur l'Evesque de Gahours. » Au bas les signatures.
1 Vieux terme signifiant dispules, querelles; du latin riolare, en italien rioUare, en anglais liot. Ce mot ne s'employait guère que pour « trouble occasionné par trois personnes au moins... coups et blessures, attaque à main armée. » En venait-on jusque-là dans la Gonfrérie?
ces inconnus ; car le relevé des lacunes ou du silence de nos documents porte sur soixante-quatorze années!... Déjà même nous pouvons donner une liste complémentaire de pèlerins, que nous avons trouvés agissant comme Confrères et remplissant des charges dans la Confrérie, sans que leur réception ait été mentionnée au cours des procès-verbaux analysés jusqu'ici. C'étaient :
Andrieu Lorman, baille, 1531; Mathurin Fossat, baille. 1539;
Jehan Bortomieu, baille, 1535; Jehan Larnaudes, baille, 1580;
Anthoine Besi, prestre, 1535: Jehan L^guie. baille, 158G;
Pierre Filhol, prestre, 1535; Jean Pinieras, marguillier, 1608:
Anthoine Gauléjac, baille, 1536; Jacques Fauché, prieur, 1615;
Ramond Leyge, baille, 1539: GéraudSulprin, confrère, 1615'.
Durant cette première période, de bonnes résolutions furent prises pour la conservation de la Confrérie, tant au point de vue matériel que pour le spirituel. Et si nous avons eu à enregistrer quelques plaintes, elles étaient à l'avantage des pèlerins réclamant d'office leur inscription au rang des Confrères.
Tel est le bilan de la première époque de notre Confrérie; passons à la seconde période de son existence et deuxième partie de notre manuscrit.
' Il convient aussi d'ajouter les 12 pèlerins qui, en 1602, provoquèrent une réunion pour se faire inscrire d'onicc sur le Hegistre de la Confrérie. Voir ci-avant |)p. 45- 'tO.
