DIFFICULTÉS SUR SON TITKK

renvoyèrent aussi touchés que satisfaits d'une générosité si chrétienne. Le cardinal et le religieux s'assirent ensuite à la même table, où ils pensèrent plus à se communiquer les impressions d'une scène si émouvante qu'à réparer leurs forces et leurs fatigues (1).

Le P. Le Jay n'avait pris jusqu'alors aucune part directe aux délibérations du concile ; il en avait été éloigné à cause du titre même qu'il y avait apporté. Ceci demande quelques explications, que nous allons donner.

La bulle du 10 novembre 1544, par laquelle Paul III convoquait le Concile général pour le 15 mars de l'année suivante, ordonnait, sous de graves peines, à tous les prélats, qui, de droit ou par privilège, avaient voix délibérative dans les conciles, de se rendre en personne à celui de Trente, à moins qu'ils ne fussent retenus par un empêchement légitime, nisi forte justo detineantiir impedimento ; et, dans ce cas, ils devaient s'y faire représenter par des procureurs : aut eo casu per suos legitimos nuntios et procuratores.... adesse et interesse velint (2).

Le cardinal Albert de Brandebourg, archevêque de Mayence, Louis de llaghen, archevêque de Trè-

(1) Orlandin. Hisl. Soc. Jean, part. I, lib. VI, n. 29. — Bartoli, Jstor. délia Coinp. di Gesù. — Dell' Ital'uu lib. lî, cap. ii.

(2) Ap. Martène, Veier. S'-riplor. etc. Aiiipliss. Collecf.^ toiji. VIII, col. \Q!i2.

208 LE p. CLAUDE LE JAY. LIV. TU, OHA.P. I

ves, le cardinal Othon Truchsess, évoque d'Augsbourg, étaient tous dans ce cas ; ils usèrent donc du bénéfice de l'exception de la bulle, et envoyèrent des procureurs au concile de Trente. Mais Pierre de Tolède, vice-roi de Naples, ayant décidé que, de tous les évêques de sa dépendance, quatre seulement se rendraient au concile en leur propre nom et au nom de leurs collègues, son exemple pouvait avoir des imitateurs dans les autres Etats, priver le concile des lumières et de l'expérience d'un grand nombre de prélats, et le mettre, pour ainsi dire, à la dévotion des princes, qui, sous les prétextes allégués par Pierre de Tolède, n'y enverraient que des évêques dévoués à leur politique. Pour prévenir ce danger, le Saint-Père suspendit l'ouverture du concile, jusqu'à ce que le vice-roi de Naples eût révoqué une ordonnance si étrange, et, par une autre bulle du 17 avril, il ordonna à tous les prélats de la catholicité de se rendre en personne au concile, menaçant ceux que la négligence retiendrait dans leurs diocèses ou dans leurs pays, de suspension de leurs offices, de l'administration de leurs églises, et leur défendant de se faire représenter par des procureurs, qui ne seraient pas admis au concile (1).

Cette bulle rompit les mesures du vice-roi de

(1) Ap. Martènc, Veter. Scriptor. Ainpb':^$. CoUcct. ^iom. VIII, col. 1051 et seqq.