IT

paix que l'on cherchait à conclure. 'Mais Luynes, qui commençait à reprendre ses esprits, et qui se croyait soutenu , voulait saisir cette occasion de consommer la pei*te de son rival : il poussait le Roi à la guerre, et Louis XIII, impatient d'entrer en campagne , répondait vivement aux pacifiques exhortations du nonce : « Avant cinq ou six » jours , je veux être hors de Paris ' . »

Les trois anciens ministres s'efforcèrent néanmoins de modérer ses résolutions; ils connaissaient mieux que Luynes l'état vrai des esprits : ils savaient que si quelques ennemis personnels du duc d'Épernon , quelques gentilshommes impatients de tirer l'épée, quelques serviteurs fidèles et indignés du Roi l'excitaient à se faire rendre par les armes Tobéissance à laquelle il avait droit, les plus honnêtes gens , sans approuver les démarches de la Reine, blâmaient bien plus amèrement encore celles du favori. Les partisans de la paix étaient nombreux, actifs, désintéressés, et, chose rare, ils parlaient haut et ferme. Le cardinal de la Rochefoucauld, grand aumônier de France, insistait sur la nécessité d'un acconunodement ; le P. Arnoux, confesseur du Roi et du favori, au risque d'être éconduit par ses puissants pénitents, leur prêchait la réconciliation du haut de la chaire, les y sollicitait dans le secret de la confession; le nonce du Pape, observateur attentif et fin des personnes et des choses, s'était d'abord tenu sur la réserve dans la crainte de commettre son autorité ^ ; mais voyant bientôt l'opposition que le Parlement,

1 Be:itivoglio , deuxième dépêche du 27 février 1619 (datée du i par erreur évidente). Lettere dipl,, t. II, p. 101.

2 Bentivoglio, dépêche du 2 mars (Lettere diptom,, t. II, p. 185.

TRAITE D'ANGOULEME. 261

le peuple, la France entière manifestaient pour la guerre, il agissait ouvertement, et venait supplier le Roi de rendre son amitié à la Reine '; enfin, le duc de Bouillon, qu*on avait consulté , moins peut-être pour obtenir son avis que pour réussir à le compromettre, avait fait une réponse aussi habile que la question qu'on lui posait. « Cette affaire » , écrivait-il au Roi, « demandait à être traitée avec douceur, 9 et les résolutions violentes ne serviraient qu'à aigrir le » mal. »

Luynes le comprit, et céda ^. Toutes les mesures nécessaires pour une vigoureuse résistance avaient d'ailleurs été prises; les gouverneurs de province et de place avaient reçu des ordres énergiques ; le comte de Schomberg, avec quelques régiments , était en mesure de tenir tète au duc d'Épernon. On était prêt pour la guerre : on pouvait traiter de la paix'.

Restait le choix des négociateurs. On songea d'abord au cardinal de la Rochefoucauld ; mais sa dignité , qui l'avait fiait rechercher, le fit bientôt abandonner. Il parut peu convenable pour le Roi d'envoyer à la Reine mère , dans les circonstances présentes, un si grand personnage, et on désigna à sa place M. de Béthune. Soit que celui-ci demandât alors à n'entreprendre le voyage d'Angouléme que comme second de M. de la Rochefoucauld^, soit que

^ Si conosce cliiaramente cbe la Francia non vuole (la guerra) anzi cbe la détesta &a madré e fi^rlinolo. (Beutivoglio , dépêche du 27 février 1619, t. II, p, 101. — Dépêche du 6 mars, t. II, p. 105.)

* Voyex M. Godsin, Journal des savants y mai 1861 {le Duc et Conné' table de Luynes,)

^ Mémoires de Henri, duc de Kohan, liv. I , p. 514.

^ Lettre du comte de Béthune à M. de Pontchartrain. {Négociation commencée au mois de mars de tannée 1619 avec la Reine Marie de

M. de Luynes espérât qu'un ecclésiastique obtiendrait plus facilement la confiance de Marie de Mëdicis , un nouvel avis lui substitua le P. Arnoux. Mais celui-ci, plus ardent qu'habile, et plus honnête que prudent, ayant refusé net de partir s'il ne portait à la Reine les satisfactions qu'elle réclamait , Luynes , irrité , ne voulut plus en entendre parler, et revint à M. de Béthune'.

Frère puîné de Maximilien de Béthune , duc de Sully, Philippe de Béthune, comte de Selles et de Ghârost, s'était déjà acquis dans plusieurs négociations un grand renom de prudence et d'habileté. Intègre, ferme, religieux, ami et défenseur de la Compagnie de Jésus', ayant une assez haute opinion de son propre mérite et le plus vif désir d'agrandir sa maison , il était naturellement désigné au choix de la Cour. Néanmoins , Louis XIII ne le chargea pas seul de la négociation : il commanda au P. de BéruUe de l'accompagner.

Cet ordre du Roi n'étonna personne. Le général de l'Oratoire avait conquis la vénération de tous ceux dont on remettait les intérêts entre ses mains, du Roi et de Luynes, de la Reine mère et du duc d'Épernon. Celui-ci, qui par Son influence pouvait décider à son gré de la paix ou de la guerre , était uni à M. Séguier par une vive et étroite

Mëdicis.,, y par M, le comte de Béthune, et continuée par M. le cardinal de la Rochefoucauld. Paris, A. Vitré, 1673, in-fol.)

^ Dépèches de Bentivoglio du 6 et du 13 mars 1619. (Lettere diplom», t. II, p. 108 et 109.)

^Lettre du R. P. Arnoux à M. le comte de Béthune^ du 13 mars 1619. (Négociation... y p. 107.) Durant le cours de la négociation, la confiance de Louis XIII pour M. de Béthune semble s*étre un peu refroidie: Levassor, qu*il ne faut citer qu'avec précaution , mais qui a eu connaissance de bien des pièces, le dit expressément. (Histoire de LouisXIIIy t. H, p* 87.)

amitié. Choisir pour négociateur un neveu du président était, de la part de la Cour, presque une avance'. Poussé par un mouvement intérieur, dont il se défiait d'autant moins que ses goûts y étaient plus opposés, à s'entremettre dans cette négociation, le P. de BéruUe accepta simplement , sans présomption comme sans faiblesse , la charge qu'il n'avait pas sollicitée.

On s'empressa de le mettre au courant de la négociation.

Des Mémoires avaient été rédigés pour M. deBéthune, par M. de Pontchartrain , et lus en conseil le 5 mars^ : ils lui furent communiqués. Déageant reçut ordre de dresser des instructions particulières et de les lui remettre. Le Roi lui fitsavoir en même temps qu'il n'en devait donner connais- .sance aux autres députés que « iusques à certain point^ » . Aussi Bentivoglio, instruit de ce caractère particulier à la mission du P. de Bérulle, écrivait à sa Cour : « Il ira ■9 comme de lui-même; on devinera facilement le contraire ; ■9 mais, en fait, on peut espérer beaucoup de sa négocia- «tion, parce qu'il n'a pas moins de prudence que de ■9 piété, et sans doute la Reine, comme aussi d'Épernon, » Técoutera volontiers. Quant à Béthune, il appréciera 9 fort de l'avoir auprès de lui^. »

' Avant d'entamer sa négociation , le P. de Bérulle songea prudemment à en préparer la réussite. Il savait

< Mémoires de M, Déageant, envoyés k M, le cardinal de Richelieu,,, A Grenoble, chez Philippe Cbarruys, 1668, p. 205. — Histoire de la vie .du due d'Épernon, par M. Girard. Paris, Billaîne, 1663, in-12, t. II, liv. III, p. M8.

3 Ces Mémoires se trouvent dans Négociation , citée plus baut.

' Mémoires de M, Déageant, p. 206.

^ Bbsititoglio, dépêche du 13 mars. {Lettere diplom,, t. II, p. 111.)

quels étaient les plus grands obstacles à la paix dans la cour d*Angouléme; quelle déplorable influence exerçait sur la Reine mère Tabbé Ruccelaï , intrigant méprisable, mais d*une habileté tout italienne, tète du complot dont le duc d*Épernon avait été le bras. Il fallait avant tout ruiner son crédit; nul ne parut plus capable au P. de Bérulle de supplanter cet Italien dans l'esprit de Marie de Médicis, que son aumônier, l'évéque de Luçon , Richelieu. De concert avec le P. Joseph, le supérieur de TOratoire communiqua cette pensée au duc de Luynes ^ Bien que l'évéque de Luçon eût été traité en ennemi , qu'on l'eût exilé, d'abord dans son diocèse, puis à Avignon , il avait su , pendant sa disgrâce , conserver d'anciennes amitiés , en contracter de nouvelles , laisser enten« dre à Luynes qu'il serait heureux de le servir, et persuader à tous que, dans son éloignement, l'ancien ministre était surtout 'devenu honmie d'Église. Le favori n'était pas convaincu, mais son jeu était double. S'il redoutait une réconciliation complète qui, par le retour de la Reine mère à la Cour, eût renversé sa fortune, il désirait réduire le duc d'Epemon à déposer les armes et Marie de Médicis à signer un accommodement; or nul ne lui paraissait plus apte que l'évéque de Luçon à prendre autorité sur Tesprit de la Reine et à l'incliner à la paix. Le résultat principal une fois obtenu, M. de Luynes comptait sur les ressources de son esprit pour briser dans l'avenir l'instrument incommode et dangereux auquel il recourait dans le

* Mémoires de Richelieu, liv. XX, édit. Petitot, t. V, p. 61. — Voyex ausfti le Véritable P» Joseph, nouy. édic, k Saint- Jean de Maurienne, 1750, t. I,p. 147.

TRAITE D'ANGOULEME. 265

;. Ainsi rassuré par la conscience de sa propre va- ]^«:&x*, il 6t expédier le 10 mars à l'évcque de Luçon la p»^v*xnission ou l'ordre de rejoindre la Reine ^

Xlleux jours après, le comte de Béthune s'acheminait '.s Angouléme. En route il reçut un billet du P. Arnoux : ^ me resiouys » , lui écrivait-il , « du prompt parlement ^ M. de BéruUe, qui vous doit suiure bientost, lequel stant grand seruiteur del)ieu, apportera la bénédic* on à l'œuure selon la promesse que l'Ecriture fait à ^ux qui sont de la sorte^. » Le P. de Bérulle avait é partir l'envoyé officiel du Roi , pour conserver a sa sien un caractère plus intime, plus propre à lui concila confiance de la Reine. Mais dès le lendemain mars), il se diriji^eait en poste vers Angouléme^. cheval, sans escorte, avec un de ses confrères pour it compagnon, le P. de Bérulle s'avançait absorbé dans ^^ensée de Dieu. Tantôt il méditait sur les mystères acipb's dans ce mois de mars, le plus beau des mois à yeux, papce qu'il avait été le témoin de l'Incarnation

31. Avenel a remarquablement analysé et défini cette politique du duc ■uynes dans Tarticle intitulé : Lévêque de Luçon et le connétable de "^**-.^^*iw. {^Revue des questions historiques y V* année, 1870, t. IX, p. 77

-Négociation f etc., p. 80. Il y a une faute d'impression pour la date.

Lei dates des différents voyages du P. de Bérulle sont rapportées avec

*^^ M^re exactitude dans le Journal inédit d'Arnauld trAndilly, publié par

"v" ^"^ALPBES. Paris, Techerier, 1857, p. 411 et suiv. J'ai pu, grâce à ce

'^^^'-mient inconnu du P. Batterel, éviter quelques erreurs commises parce

^,*^ ^ciencieux historien. M. Bazin, qui ne nomme qu'une fois le P. de

T*^**^Ue, le fait partir seulement le 9 avril, en même temps que le cardinal

.^ '^ Rochefoucauld. Il ne donne d'ailleurs aucun détail sur sa mission.

V^**«toire de France sous Louis XIJl , 2* édit. Paris, 1846, t. ï, liv. V,

et de la mort du Fils de Dieu '; tantôt, laissant son âme s*ëpancher en de rares paroles : « 0 grand Dieu, fuites- » nous miséricorde! « s*ëcriait-il , « ô Jésus! ô Marie! * Puis il rentrait dans le silence. Parfois, son unique compar gnon, moins amoureux de la solitude, essayait de lui faire remarquer les objets qu'ils rencontraient dans leur course rapide. Un jour, voyant un héron s'enlever à peu de distance , il le lui montra, u Eh bien ! loué soit Pieu qui » l'a créé! » repartit le P. de Bérulle, plus attentif au Créateur qu'à ses œuvres, et il ne détourna seulement pas la téte^. Mais lorsqu'il apercevait quelqu'un de ces calvaires élevés par la piété des peuples sur le bord des chemins , il arrêtait sa monture , mettait pied à terre , s'agenouillait, puis, soulagé par ce témoignage extérieur de l'amour de Dieu dont débordait son âme , il remontait à cheval et continuait sa route. Ainsi préparé par la pratique d'un recueillement de tous les instants , portant dans son cœur son Dieu , que chaque matin il avait immolé à l'autel , le P. de Bérulle passa à travers les corps de troupes répandus dans la campagne , et entra dans Angouléme'.

A peine arrivé, il apprit de M. de Béthune l'accueil courtois fait par la Reine à l'ambassadeur de son fils , mais aussi l'état d'irritation dans lequel elle se trouvait. Le duc d'Épernon, au contraire, montrait des dispositions conciliantes: il était venu trouver M. de Béthune et lui deman-

^ C'est une pensée qui revient plusieurs fois dans les écrits du P. de Bérulle.

^ Mémoires manuscrits du Frère Gabriel de t Annonciation, (Arcli. nai.» M. 233.)

3 Le P. Lerat, Vie manuscrite, liy. III, cb. i.

TRAITÉ D'ANGOULÉME. 267

der par quelle démarche il pourrait espérer de conquérir les bonnes grâces de. Sa Majesté. D'autres, plus intéressés sans doute à prolonger la rupture entre le fils et la mère, ne négligeaient rien pour rendre le P. de Bérulle suspect et odieux à Marie de Médicis : « C'est», lui disaient-ils, • un homme gagné par M. de Luynes, qui l'a choisi pour » vous tromper par ce masque de dévotion. » Mais la Reine , après quelques instants de réflexion , leur répondit : « Non, ie ne puis auoir cette croiance de luy : ie me sou- » uiens auoir ouï dire au feu Roi qu'il n'auoit pas dans » son royaume un [plus homme de bien que luy, et qu'il » ne luy auoit jamais pu persuader de prendre aucune ré- » compense de sa main'. » Rassurée par ce souvenir, la Reine reçut avec une grande bonté le P. de Bérulle. Il était chargé pour elle d'une lettre de Bentivoglio^, dans laquelle le nonce la suppliait de croire tout ce que dirait le P. de Bérulle comme s'il le disait lui-même, et d'accepter, dans l'intérêt de la France et de la Religion, les propositions du Roi.

Mais la Reine était trop profondément blessée pour se rendre si aisément. Après s'être répandue en plaintes amères contre les procédés employés à son égard, elle protesta que jamais elle ne séparerait sa cause de celle du duc d'Épernon. Elle lui devait la vie, disait-elle : il n'était accouru qu'à sa demande ; et grâce à lui seul , elle avait pu s'échapper de Blois. Maintenant on voulait traiter, et, pour arriver à la réduire, on levait des armées. « Je

1 Mémoires manuscrits de M. de Bérulle, maître des requêtes, p. 2. (Arch. liât., M. 233.)

' La lettre de Bentivoglio est dans Batterbl, Vie manuscrite , liv. III, iio2i.

» suis sortie de prison par la fenêtre » y rëpondait-elle à toutes les propositions, avec un accent qui ne manquait ni d'éloquence ni de fierté, « je n'aurai garde d'y rentrer » par la porte ! Et si on veut le combat, je saurai me mon- » trer, et les balles me frapperont la première'. »

Malgré ses emportements , et quoiqu'elle ne parût pas disposée, d'après de telles paroles, à voir le Roi , elle semblait désirer de faire à Sa Majesté d'importantes communications. M. de Béthune, soupçonnant que ces secrets si graves n'étaient que des plaintes et des récriminations contre le ministère , déclara qu'il n'avait point sur ce sujet d'ordre du Roi. Vainement M. de Béthune et le P. de Bërulle unirent leurs efforts pour persuader à la Reine que le Roi, à sa prière, ferait grâce au duc d'Épernon , qu'en outre il lui accorderait, si elle le voulait, quelque bonne place de sûreté dépendant d'elle absolument. Excitée par ses confidents, mécontente peut-être de l'accueil sévère fait au duc d'Épernon par M. de Béthune, froissée de son refiis maladroit d'entendre ses plaintes , la Reine persista à ne pas s'expliquer davantage^.

Les dispositions de Marie de Médicis, la connaissance plus exacte que les négociateurs avaient acquise de la petite cour d'Angoulêrae, tout contribuait à redoubler leur impatience de voir enfin apparaître l'évêque de Luçon. Ce n'était certes pas le désir d'arriver vite qui man*

1 Dépêche de Rentivoglîo du 27 mars 1619. (Leitere, t. II, p. 113.) ^ • Ea cela on trouva qu*il avoit fait très-grande faute, pour ce qu'il a pouvoit ouïr et dire à la Reyne qu*il ne voïoit nulle apparence de parler

a de cela au Boy, etc Et néanmoins escrirc le tout au Roy », (Journal

inédit d*Arnauid d'Àndillj', p. 415.) Voilà une réticence mentale, ou il n*y en a pas.

TRAITÉ D'ANGOULÉME. 269

quait à Richelieu. A peine avait-il reçu la lettre du Roi, que, sans se laisser efFrayer par la rigueur de la saison , l'abondance des neiges, la difficulté des chemins, il était parti en poste. Mais, entre Vienne et Valence, il s'était vu arrêter par un capitaine de M. d'Alincourt : plus loin , il avait dil s'écarter de la route pour éviter le comte de Schomberg, qui tenait la campagne et ignorait sa mission. Enfin, le mercredi saint, 27 mars, il arrivait à Poitiers'. Le P. de Bérulle l'y attendait, ayant cru prudent de venir à sa rencontre pour l'instruire de l'état des négociations et le prévenir des intrigues ourdies contre lui*. Richelieu n'eut pas besoin d'un long séjour pour constater la vérité des avis que lui avait donnés le P. de Bérulle. Dans tout l'entourage de la Reine, la marquise de Guercheville seule lui était favorable. Le duc d'Épernon, M. de Ghanteloube, Ruccelaï surtout, le traitaient en rival, et essayaient de le faire passer aux yeux de leur souveraine pour un ennemi déguisé. Mais ils n'étaient pas de force à lutter contre l'habileté de Richelieu. Ils avaient cru le perdre en l'éloignant du conseil de la Reine, en sollicitant pour Ruccelaï la place de chancelier, réservée d'abord par Marie de Médicis à l'évéque de Luçon. Bien loin de se plaindre, celui-ci conjura la Reine de ne pas songer à récompenser ses services , et se fit un mérite à ses yeux d'un si rare désintéressement. En même temps, le P. de Bérulle remontrait à Marie de Médicis qu'elle ne pourrait jamais conclure d'accommodement véritable , si elle

1 Mémoires de Richelieu, liv. X,p. 533.

* Mémoires duP, Gibieuf, ap. Battbrbl, Vie manuscrite, liv. III, n^SS.

ne rendait toute sa confiance à Richelieu ^ Elle n'eut pas de peine à suivre un avis si conforme à ses inclinations secrêtes, et Tévéque de Luçon devint son principal conseiller.

Néanmoins les conférences n'aboutissaient pas. A Angouléme , on ne se relâchait d'aucune prétention ; à Paris, on maintenait obstinément les mêmes offres. Le comte de Béthune , jug[cant que ses pouvoirs n'étaient point assez explicites pour traiter, sollicita et obtint du P. de Bérulle qu'il se rendît auprès du Roi , afin de lui exposer les difficultés nouvelles de la négociation et de prendre ses commandements'.

Le P. de Bérulle, en arrivant a Paris (5 avril)', apprit que le Roi , qui désirait sincèrement la paix , venait de désigner un nouveau négociateur, le cardinal de la Rochefoucauld. Bentivoglio avait vivement insisté pour que Ton confiât au grand aumônier cette mission, que le P. Arnoux pressait M. de la Rochefoucauld d'accepter, u Toute » la chrestienté vous regarde » , disait-il ; et il ajoutait : «M. de Bérulle vous dira tout. » En effet, le P. de Bé-

1 G*e8t Déageant qui raffinbe (p. 212), et son témoignage a d'autant plut de poids que ses Mémoires sont dédiés à Richelieu.

2 Le P. de Bérulle était porteur de la lettre suivante: «Quelque chose » que îe peux alléguer et rcmonstrçr à ladite dame, ie n*en peus tirer » d*autre résolution , ce que iugcant de conséquence par les suites à i'inté* a l'est qu a V. M. que les choses se portent à un accommodement, ou que » du moins elle fust éclaircie de ce qu'elle en peut et doit attendre, ie me » suis résolu de prier Monsieur de Bérulle d'aller trouver V. M., lequel » ayant eu connoissance de tout ce qui s'est passé de dc<;a, et s'y estant n vtilemcnt employé et auec toute l'affection d'un sujet de sa qualité, pourra M parfaitement l'informer du détail de plusieurs choses qui méritent selon n mon sens de luy estrc représentées: aBn qu'après y auoir fait la reflexion M que V. M. iugera à propos, elle m'honore de ses commandements* que » i'exécuteray tousiours avec toute la soumission que ie dois. D'Angou- » lesmc, ce 2 avril 1(519. » (Négociation y p. 124.)

' Journal inédit d'AniaulJ d* Andilly^ p. 412.

ruUe était « pleinement informe » , selon l'expression de M. de Béthune à M. de Pontchartrain '. Il put donc rendre compte au Roi de l'état de la négociation avec la plus grande sincérité. La Reine mère, toujours en garde contre M. de Luynes, refusant de venir à la Cour, il ne restait plus d'autre expédient pour la conclusion de la paix rue d'offrir à Marie de Médicis un lieu sûr, le gouvernement d'Anjou, par exemple, où elle pût se retirer, jusqu'à ce qu'un arrangement définitif fût conclu. Cette proposition ne laissa pas que d'être assez sérieusement combattue. Plusieurs des conseillers du Roi trouvaient, non sans raison , bien périlleux de remettre ainsi entre les mains de la Reine , dont on ne connaissait pas les intentions , des places de sûreté avec des garnisons dépendant d'elle, dans un gouvernement situé au milieu de la France. Le P. de Bérulle insista. Il affirma que la Reine mère songeait uniquement à sa propre sûreté et à sa liberté ; que par cette concession on triompherait de ses soupçons, et qu'on préparerait ainsi la voie à un solide accommodement: il ajouta que le duc d'Épernon était bien disposé, et que^ si on n'en venait pas aux armes , la paix pourrait être bientôt conclue : il appuya avec énergie sur ce dernier point , montra comment la guerre porterait partout le désordre et profiterait aux seuls huguenots, qui déjà commençaient à s'agiter, et, après avoir offert leurs services au Roi, n'attendaient que le premier coup de canon pour tourner leurs armes contre Sa Majesté^.

* Lettre de M. de Bcthune à M. de. Pontchartrain. (Négociation, p. 118.)

3 Dépêche de Bentiyoglio, du 10 avril. (Le((ere diplom,, t. III, p. 117.)

tr% LE PÈRE DE BÉRULLE ET L'ORATOIRE DE JÉSUS.

On se rendit à l'ûvis du P. de Bërulle. Des instructions rédigées dans ce sens et lues au conseil du Roi , le 8 avril , furent remises au cardinal de la Rochefoucauld. Il lui était recommandé de toujours conférer de ses négociations avec M. de Béthune : « Sy le sieur de Bérulles se retrouue en » mesme temps à Angoulesme (les deux envoyés du Roi) , » ils luy en donneront aussy congnoissance pour l'assvrance n que Sa Majesté prend de ses bonnes intentions et de » son zèle et affection au bien de son service, et au conten- » tement de ladite dame Royne , et au repos et tranquilitë » de ce royaume ' . »

Le P. de BéruUe, arrivé le 5 avril à Paris, repartit en poste le 9 pour Angouléme. Il précédait de quelques jours le cardinal de la Rochefoucauld', et apportait au comte de Béthune une lettre du Roi , destinée à ménager sa susceptibilité naturellement émue par l'envoi d'un nouvel ambassadeur. Cette lettre se terminait par ces mots : « Parce que (mon cousin le cardinal de la Rochefoucauld) » ne pourra pas se rendre si tost par delà que ie l'eusse » souhaité, i'ay dçsiré que le sieur de Bérulle y retournast » pour, auec vous , travailler cependant à disposer, autant 9 qu'il en sera possible, la Reyne, madite dame et mère, à

^ Mémoires de la part du Boy à M, ie cardinal de la Rochefouca\dd, 8 avril. Ces mémoires portent le ti9 3 dans un curieux Recueil de pièces originales, appartenant à M. Feuillet de Conches, qui, avec la plus affectueuse obligeance, a bien voulu me le confier.

3 Les Mémoires pour servir au Journal domesti</ue (Arch., MM. 626) font partir le cardinal de la Rochefoucauld en même temps que le P. de Rérulle; c'est une erreur. La lettre du Roi a M. de Béthune le proave clairement. Arnauld, toujours si exact, ne donne pas la date du départ de M. de la Rochefoucauld : il dit seulement (p. 4i6) que le cardinal arriva le 19 à Angouléme. Une lettre du Roi (pièce 7, dans le recueil de M. Feuillet de Conches), datée du 13 avril, ferait croire que le cardinal ne partit que le 14.

TRAITÉ D'ANGODLÊME. 273

9 receuoir les asseurances de ma bonne volonté et de la « singulière affection que i'ay enuers elle , sur ce qui luy » sera porté et proposé par mondit cousin le cardinal de la » Rochefoucauld. le me remettray donc sur ledit sieur de » Bérulle de vous en entretenir plus particulièrement*. »

De concert avec M. de Béthune, le P. de Bérulle s'efforçait de disposer Tesprit de la Reine mère aux ouvertures qui allaient lui être faites, et de gagner à la cause de la paix les plus honnêtes gens de sa cour, M. de Chanteloube en particuUer ^, lorsque le 19 avril le cardinal fit son entrée à Angouléme.

Après avoir supplié la Reine de voir dans son ambassade une nouvelle preuve de l'affection du Roi et de son désir de conclure enfin une paix assurée, M. de la Rochefoucauld commença par promettre à Marie de Médicis la plus entière liberté, l'intention de Sa Majesté étant « qu'elle » puisse aller, venir, séiourneret demeurer en toute liberté » et sécurité en telles des maisons et chasteaux de luy ou » d'elle qu'elle vouldra , ou en telles villes et lieux de son » royaume que bon luy semblera, sans exception ni réser- » vation quelconque » . Puis il ajouta que le Roi , pour preuve de la sincérité de ses intentions, en échange du gouvernement de Normandie, jusqu'à présent possédé par elle « plustôt pour en porter le nom que pour en faire 9 aucune fonction , lui vouloit bien commettre effectuelle- » ment la charge et le gouvernement d'une province à 9 laquelle elle puisse commander soubs son autorité et

* «Escrit à Paris, ce 8« jour d'avril 1619. >• (Négociation, p. 154.) 3 Leiut, Vie manuscrite, liv. III, ch. i.