II. SI

Ce n'était là qu'un commencement. Bientôt le P. de Bémile apprit, sans grand étonnement peut-être, que des désordres plus graves que ceux de Morlaix venaient de se produire à Bordeaux.

Le couvent de Saint-Joseph était gouverné par une prieure d'une grande capacité et d'une admirable vertu , la Révérende Mère Marie de la Trinité, professe de Rouen. Depuis longtemps malade, elle avait dû, en 1616, sa guérison aux prières du P. de BéruUe; mais cette grâce, accordée par Dieu à son serviteur, ne devait prolonger que de quelques années une vie déjà pleine de mérites. La Mère Marie de la Trinité avait trente ans à peine, lorsqu'au mois de mars 1620 elle quitta, pour le ciel^ objet de tous ses désirs, la terre qu'elle était digne de ne plus habiter. Le P. de BéruUe, dont le séjour prolongé à Bordeaux, pendant l'autonme de l'année précédente, avait été attristé par bien des craintes, put prévoir, en apprenant cette mort, tous les maux qui la suivraient. Au noviciat de Saint-Joseph s'étaient rencontrées trois jeunes femmes , appartenant aux premières familles de Bordeaux : Tune était mademoiselle de Bernet, dont le père siégeait au Parlement de Guienne, et qui prit le nom de Sœur Jeanne du Saint-Esprit ; l'autre était la veuve d'un conseiller, M. Leblanc de Garignan, que l'on appela Sœur Antoinette de Saint-Joseph ; la troisième , veuve du marquis de la Trènes, avait échangé joyeusement tous ses

Chroniques est bien exact: quoique sang bref de Rome, sang permUsîon de révêque , sans autorisation du Roi pour fonder, les Religieuses de Flandre, soutenues par les Carmes, reçurent à la profession des Reli^euses et continuèrent leur œuvre jusqu*en 1626.

titres contre le nom de Madeleine de Jésus. Les trois novices , ayant lu dans les Constitutions de sainte Thérèse que les Religieuses seraient soumises aux Révérends Pères Carmes déchaussés, demandèrent à la Mère Isabelle des Anges, alors prieure, pourquoi cette disposition n*était point observée. Elle leur répondit qu'une bulle de Clément VIII , antérieure à l'établissement en France des Religieux déchaussés, donnait pour supérieurs aux Carmélites trois prêtres séculiers, mais qu'en Espagne, en Italie et ailleurs, les Carmélites étaient gouvernées par les Pères du même Ordre. Cette réponse donna à penser aux jeunes Religieuses, et sans autre conseil que leurs propres désirs, elles se promirent d'employer toute leur autorité , si jamais elles en avaient quelqu'une, à replacer les couvents des Carmélites sous le gouvernement des Carmes déchaussés ' . Elles gardèrent si bien leur secret, que lors de la fondation du second monastère de Bordeaux, le P. de Bérulle n'avait fait nulle difficulté d'en nommer prieure la Sœur Antoinette du Saint-Esprit, et lorsqu'il s'agit d'ériger un couvent à Saintes, de placer à sa tête la Sœur Madeleine de Jésus. Toutes trois d'ailleurs n'osaient peut-être pas engager ouvertement la lutte contre la Mère Marie de la Trinité. Mais la mort de cette dernière, survenue au moment où les entreprises des Carmes en Bretagne préoccupaient tous les esprits dans le Carmel, laissait le monastère de Saint- Joseph sans direction, et permettait à la Sœur Jeanne du Saint-Esprit de joindre ses efforts à ceux de la Sœur Antoinette et de la Sœur Madeleine de Jésus ^ L'ancien con-

* Chroniques de F Ordre des Carmélites, t. II, p. 435. On trouve la yie oa plotôt le panégyrique de ces trois Religieuses dans les Fteurs du Carmel,

Si.

.lÈIvï

et»**

r , . .le \0I"

*^'' ^Jo.evl-.«''"èsi«>'>'

.nlesW

ivetis t

,\eot

bons

S»' tien

:nl«V'

je te i"' , «»'" ™'°L,tns»'t'

C'ao»'" .éanO"

oletio»^ =ntoes»"''

-':rs=?S5§rfe,-

,ati '>'= ■

SSV

s'étail Vo"' " . ^3 »«'«»'• '" Var*e«'V' v d'à»' * ,►*' ,

icV>e,''°° fteWoien" .^^^ Jonc ■

,„„se.v.

avait téso"

méiO=

^ sol'

lent

soucw soni

Sont'

nuises

an% \es

Carni'

.éliw*

élan

nenl '

réussir. A peine eut-il lu leur supplique, que, sans se donner le loisir de conférer avec le P. de Bërulle, sans prendre connaissance des brefs et bulles des Papes , sans s'être fait aucunement renseig^ner sur les pouvoirs accordés par eux aux supérieurs français ' , il rendit promptement une ordonnance déclarant que les Carmélites observeraient u de » point en point les Constitutions de leur Ordre » , puis, en sa qualité de délégué du Saint-Siège, il déclara que lesdites « Religieuses et couvents étaient sous la juridiction , supén riorité et visite des Carmes déchaussés de la première » règle; qu'à cet effet , le général serait promptement averti » de cette déclaration, et qu'en attendant que le provincial » fut réellement en exercice de sa charge , il prenait lesdits » couvents sous sa conduite, direction et juridiction *. »

Avec l'ordonnance de M. de Sourdis, la lutte entre les Pères Carmes et les supérieurs français prenait un nouveau caractère, dont le P. de Bérulle reconnut aussitôt le danger. C'était du reste contre lui qu'était dirigé le fort de l'attaque, c'était lui que depuis longtemps l'on cherchait à renverser. Une vaste trame était ourdie contre sa personne, il le savait. Tandis qu'à Rome, pour décourager ses protecteurs, on répandait le bruit que le nonce Bentivoglio lui était opposé ', à Paris, on gagnait un des commis de

^ On en verra la preuve plus bas. — Il cardinale di Sordis è uomo, come y. S. 111"^* sa, molto ardito (per non dir temerario)... Il dctto cardinale è perè si s (ravalante... Di Sordis è molto più stravagante ancora il cardinale di Guisa. (Beutivoolio, t. H, p. 341.)

3 Ordinavimus praedictas Heligiosas et earum conventus esse sub jurisdictione, superioritate, visitatione, directione, Fratrum Carmelitarum discalceatorum primitivae Regulae. (Id,, ibid.) M. Rnvenez dit que Tordonnance est du 20 mai 1620. M. de Matillac assigne cette date à la requête des Religieuses, ch. ix, p. 138. Le point est du reste peu important.

3 Lettre autographe du P. de Bérulle au P. Bertin, en date du 14 février

M. de Puysieux, lequel écrivait, à l'insu du Hoi, de fausses dépêches toutes favorables aux entreprises des Cannes. En même temps qu'on attaquait ainsi le visiteur des Carmélites ,. on suscitait mille embarras au supérieur de l'Oratoire, relativement à la fondation de Saint- Louis des Français. Pour faire triompher ses droits, ce n'eût pas été trop au P. de Bérulle de tout son temps, de toute sa liberté d'esprit; on vint l'arracher encore à sa double famille. Le traité d'Angouléme était déjà violé de part et d'autre ; il s'agissait de réconcilier pour la seconde fois le fils avec la mère , sous peine de voir la guerre civile éclater de nouveau.

Le P. de Bérulle n'ignorait pas la vivacité du mécontentement de la Reine mère, depuis sa retraite à Angers. Il se rappelait ses instances pour que la délivrance du prince de Condé ' parût accordée à sa prière, et au lieu d'y avoir égard dans la déclaration donnée par le Roi en faveur de ce prince, on avait fait retomber sur elle l'odieux de tous les troubles suscités pendant la minorité de Louis XIII. A cette cause d'irritation s'en joignaient bien d'autres. Le colonel d'Ornano venait d'être nommé gouverneur du plus jeune fils de Marie de Médicis , sans qu'elle eût été consultée. Parmi les soixante-quatre nouveaux chevaliers du Saint-Esprit créés par le Roi (1" janvier 1620), on ne comptait pas un ami de la Reine. « Avoir juré sa ruine » étoit la meilleure preuve de noblesse » que pussent pro-

1620 (Arch. nat., M. 216, n» 66). Le P. de Bérulle repond aa P. Bertia qu'on te trompe, et que le nonce lui est très- favorable. Nous savons par les ^lépèches maintenant publiées de Bentivoglio, que le P. de BéruUe était •dans le vrai.

1 20 octobre 1619.

duire bon nombre d'entre eux, disait Richelieu. Bien loin de diminuer, la faveur du duc de Luynes allait toujours croissant; il n'y avait place à la Cour que pour ses créatures. Louis XIII néanmoins insistait toujoursauprès de sa mère pour qu'elle y revînt. La Reine, avant d'y reparaître, exigeait une déclaration en sa faveur, pour l'opposer à celle qu'avait obtenue le prince de Gondé ; on la lui refusa formellement.

L'horizon s'assombrissait. Le duc de Luynes s'en aperçut et se prépara à l'orage. Par ses ordres, le Parlement se hâta de vérifier les lettres de duc et pair du maréchal de Lesdiguières, un des chefs de la religion réformée ; mesure habile qui surprit les protestants et les désarma. Il en était temps, car leur assemblée de Loudun commençait à causer de sérieuses inquiétudes. Mais à la Cour les divisions ne tardèrent pas à renaître. Le 29 mars, le duc de Mayenne quitta Paris, « pour se mettre» , écrivait-il au Roi, « hors

• de péril et à l'abri des desseins qui se préparaient contre

* lui ». Les ducs de Vendôme et de Nemours l'imitèrent; enfin, le comte de Soissons, sa mère et le chevalier de Vendôme se retirèrent aussi (30 juin). Tous ces princes, avec leurs amis, prenaient la même route, celle d'Angers.

Des négociations étaient depuis longtemps entamées avec la Reine : il fallait en finir. A la place de M. de Blainville, le Roi résolut d'envoyer vers sa mère le duc de Montbazon , le duc de Bellegarde , frère du baron de Termes et grand écuyer, l'archevêque de Sens , du Perron , neveu du célèbre cardinal, et le président Jeannin. Quoique munis des instructions les plus larges , les quatre ambassa-

deurs comptaient peu sur le succès de leur démarche , et ne dissimulèrent leurs inquiétudes ni au cardinal de Retx ni à Bentivoglio * .

Cependant M. de Luynes, effrayé, songeait à négocier secrètement avec la Reine, dans l'espoir sans doute de sauvegarder sa fortune, si Marie de Médicis se décidait à rentrer à la Cour. Il s'ouvrit de son dessein au P. de Bérulle, qui manifesta d'abord la plus vive répugnance à se charger d'une pareille mission. Outre son désir de vivre retiré et solitaire *, il ne voyait qu'un expédient' capable de triompher des préventions de la Reine mère, et cet expédient lui semblait si périlleux, qu'il osait à peine le proposer; c'était de placer le duc d'Anjou à Angers, pendant que la Reine séjournerait à la Cour. Le duc d'Anjou , il est vrai , n'avait que douze ans ; mais déjà il était passionné et habile ; il savait feindre, et nul, en le voyant avec le duc de Luynes ou M. le Prince, ne se serait douté de la haine qu'il nourrissait contre eux. Les mécontents ne pourraient-ils pas se serrer autour de lui à Angers, et tenter la formation d'un nouveau parti ^ ? Si peu d'espoir qu'il eût dans l'heureux succès de ses efforts, le P. de Bérulle, redoutant toujours les entreprises des protestants, finit par céder aux instances du favori.

Avant de quitter Paris, il prit, d'accord avec M. du Val, les mesures qui lui semblaient le plus propres à ramener la paix dans le Carmel. L'un et l'autre furent d'avis d'en-

1 Dépcclie du 9 juillet 1620. (Lettere tliplomat.^ t. H, p. 340.)

^ Poichc esso BeruI se ne mostrava molto renitente principalmente per

desiderare c(;Ii di viver ritirato corne c suo solito. (Bentivoglio, dépèche

du 9 juillet 1620. Lettere diplomaLy t. II, p. 341.) ». /</., ibid., p. 3/i0 et 341.

I9É60GIATIONS POLITIQUES. 329

oyer à Bordeaux quelques Religieuses dont la vertu,

I capacité , la fidélité pussent en imposer aut rebelles , et

our prieure ils choisirent l'admirable fille de madame

carie , la Mère Marguerite du Saint-Sacrement , alors à la

du monastère de Tours. Pressentie depuis trois mois

M. du Val, elle avait accepté sans hésiter la difficile

ission qu'on lui confiait. « Nous sommes attendant l'obé-

» diencev, écrivait-elle à M. de Marillac. « Toutes choses

I sont disposées de Dieu pour l'avancement des âmes, à qui

• sçait se soumettre et s'élever par-dessus soy aux choses

■ divines. Je crains bien de manquer de stabilité à me lier

m à ces choses dans le regard fixe et immobile de l'Estre

» divin et incréé '. » Cette Religieuse, qui attendait son

obédience comme l'officier sur le champ de bataille attend

son ordre de combat, toute prête à la lutte, et le regard

fixé sur Dieu, venait d'avoir trente ans ! Le 9 juillet, elle

partit de Tours.

Deux jours plus tôt, tandis que le Roi faisait ^es adieux à sa bonne ville de Paris, le P. de BéruUe s'en éloignait aussi, mais dans le plus grand secret. On ne voulait pas que le prince de Gondé, qui redoutait « la partialité du général de 9 l'Oratoire pour la Reine mère » , fût informé de son départ à temps de pouvoir encore s'y opposer *.

Sans autres compagnons que le P. Dugué et un frère servant, le P . de Bérulle semblait heureux d'échapper par la nécessité du voyage aux distractions et au bruit de la ville. Silencieux , absorbé dans une méditation pro-

* La Vie de laVénérable Mère Marguerite Acarie y dite du Saint^Sacrement, Paris, A. Vuarin, 1669, ch. ix , p. 112.

^ Bestitoclio , dépêche du 9 juillet 1620, p. ZH.

fonde, il n'en sortait que pour dicter, dès qu'on arrivait dans quelque hôtellerie, les grandes pensées que Dieu lui avait données chemin faisant. On eût dit qu'il ne s'occupait des choses de la terre que dans le conseil du Roi ; hors de là , son esprit ne quittait pas le ciel et ses mystères. 11 n'en était que plus charitable et plus humble. Un jour qu'il paraissait plus fatigué que de coutume par la. longueur du trajet et l'écrasante chaleur de juillet, le P. Dugué le conjura de s'étendre sur un lit; le saint voyageur n'y voulut jamais consentir, mais avisant un coflre, il se jeta dessus et s'endormit. A son réveil, il aperçut le frère servant qui, debout à la porte de l'hôtellerie , était entouré de pauvres enfants et les catéchisait. « Voyez » , dit alors le P. de BéruUe au P. Dugué, a la belle leçon que ce frère nous donne; mais je n'étais » pas digne de faire cette œuvre de charité. » Et sur cela, il dit des choses admirables du zèle dont les prêtres doivent être remplis pour les âmes, et de l'emploi scrupuleux qu'ils doivent faire de leur temps , répétant à plusieurs reprises les paroles du Maître : « La nuit approche, pendant laquelle nul ne peut plus travailler ^ »

A la tête de sa petite armée , Louis XIII , pendant ce temps, s'avançait en Normandie. Rouen abandonné par le duc de Longueville , Caen mal défendu par le lieutenant du chevalier de Vendôme, capitulèrent sans coup férir. De toutes parts arrivaient au Roi les plus agréables nouvelles. Le duc de Montmorency et le parlement de Toulouse se portaient garants de la fidélité du Languedoc : Bassompierre

• Venu nox^quando nemo potest operari. (^Joann,^iTyk.y'~''Le P. Mathc- »IN DuGUB, Mémoires manuscrits, (Arch. nat.,M.232.)

lui mandait la prise de Dreux et la prochaine arrivée d'un renfort considérable : à Laigle, les députés du parlement de Bretagne se présentaient pour lui ofFrir les hommages de cette grande province. Trois semaines après son départ de Paris, il arrivait sous les murs du Mans. La Reine mère, dans le dessein de s'emparer de cette ville, était partie d'Angers avec huit mille hommes de pied , douze cents chevaux et six pièces de canon; elle avait même pris le château de la Flèche ; mais à Sainte-Suzanne , elle trouva la Yarenne. Il fallut rebrousser chemin et rentrer dans Angers.

Le P. de Bérulle avait rejoint les négociateurs envoyés par le Roi. Il était chargé pour l'évéque de Luçon d'une lettre du duc de Luynes , pleine des plus paciBques assurances , mais qui ne manquait pas d'une certaine hauteur. a Monsieur n , disait le favori du Roi au favori de la Reine, « si nous pensions en vous envoiant la châsse de sainte « Geneviève vous pouvoir toucher le cœur, nous le ferions,

«tant nous auons de désir du repos public Si vous

» considériez l'importance de cette affaire, vous n'auriez » d'autre pensée et par conséquent d'autre action que de » donner tout votre temps à la finir. Il n'y a plus de pré- » texte. Le Roy a vingt ans, il ne se laissera nullement ^ ôter le pain de la main. C'est un vieux proverbe qui » veut dire que, qui arme dans son État arme contre lui. » Pour moi » , ajoutait hardiment M. de Luynes, « après 9 avoir fait ce que j'ay fait, j'en suis quitte devant Dieu, 1* justifié devant mon Roy , et hors d'accusation devant « les honunes ' . »

^ Citée par le P. Battbbel, liv. III, n^ 78.

Au moment OÙ le P. deBéruUeremîtcettelettreài'évéque de Luçon , celui-ci se trouvait dans une situation dont il avait déjà mesuré tout le péril. La marche victorieuse du Hoi, Tinaction des protestants désarmés par la faveur accordée au maréchal de Lesdig^ières , les divisions chaque jour croissantes que l'ambition et la cupidité faisaient naître parmi les partisans de la Reine , la défection imminente de plusieurs, tout démontrait avec la dernière évidence que Marie de Médicis allait être réduite à traiter. Richelieu le sentait , et il avait énergiquement plaidé pour la paix. « En toute affaire, avant d'y entrer, il faut considérer s comment on en pourra sortir ' » , ne cessait-il de répéter. Malheureusement, il n'était pas seul à donner des conseils, et les siens, par leur modération même, souriaient moins à la Reine que les vues intéressées du comte de Soissons, des Vendôme , des puissants seigneurs dont elle était entourée. Dans la crainte de passer pour un traître, Richelieu n'insista pas, et sans enthousiasme, sans espoir même, il se rallia à une opinion dont il ne pouvait triompher, tout en continuant à suivre attentivement du regard , à favoriser secrètement .les tentatives d'accommodement *.

Le bon vouloir de Richelieu, l'estime dont la Reine mère faisait profession pour le P. de BéruUe, ne purent d'abord avoir raison de ses résistances. Elle refusait de

^ Mémoires de Richelieu y édit. Petitot, t. II, p. 63.

3 Voyez sur la conduite de Richelieu h. Angers le travail de M. Ârenel (Revue des questions historiques ^ V" année, t. IX. p. 102 et suir.) — Il est à remarquer que Richelieu, qui avait parlé du P. de Bérulle aussi peu que possible dans le récit des événements relatifs à la pais d'Angoulème, ne le nomme même jias ici. Le parti pris contre le P. de Bérulle est évident*

voir les envoyés de son fils, tant qu'il ne se serait point engagé à arrêter sa marche sur Angers. Lorsqu'elle céda enfin, le P. de Bérulle fit tous ses efforts pour la convaincre qu'en continuant la guerre, elle courait à sa perte ; qu'en déposant les armes , elle servait à la fois sa cause , celle de la France et celle de l'Église *. Le nonce Benti- Toglio venait de lui écrire dans des termes analogues *. Par religion, par crainte de l'avenir, elle écouta le supérieur de i^Oratoire avec plus de calme qu'il n'était en droit de l'es- J>érer : elle consentit même à prendre l'avis de son conseil sur les propositions des envoyés du Roi. Le P. de Bé- :Ki]lJe, cependant, redoublait de prières afin de mettre ^ans ses intérêts les Saints du ciel. Plein de dévotion '^our Marie-Madeleine, il espérait obtenir la paix par l'intercession si puissante de la sainte amie de son Dieu. TLe 22 juillet, jour de sa fête, il se retira dès le matin ^ans une église , où il demeura jusqu'au soir sans j>rendre aucune nourriture et presque toujours à genoux^, IMandé bientôt par la Reine, il en reçut l'ordre d'aller "trouver, avec l'archevêque de Sens, le Roi son fils, ^ndis qu'elle garderait les autres députés auprès [de sa personne*. Le P. de Bérulle, en compagnie de M. du

* Le P. Batterel (liv. III, n® 80), Tabbé Godjet (Fie manuscrite), Taiahaud (t. I, tiv. IV, cb. i, p. 312), font tenir au P. de Bérulle uu asseï long discours. Mais le P. Batterel avoue que n*ayant trouvé nulle part le discours tenu à la Reine par le P. de Bérulle, il a cru pouvoir loi prêter les arguments renfermés dans une lettre de Tarcbevêque de Sens M. du Perron à Richelieu , parce que Tarchevéque et le P. de Sémlle agissaient de concert dans cette négociation. Je ne trouve pas cette maison suffisante.

S BEm-ivoGLio, dépêcbc du 9 juillet 1620.

' P. Mathuri?! Dogue, Mémoires manuscrits. (Arch. nat., M. 232.)

* Histoire du règne de Louis XIII, par le P. H. Griffet, de la Compagnie de Jésus. Paris , 1758, in-4<», 1. 1, p. 20i^.

3U LE PÈRE DE BÉRULLE ET L'MLàTOIEE DE JÉSUS.

Perron , se rendit donc ao Mans. U eiqposa au Roi les dispositions de sa mère, laquelle se dàJarait prête à signer la paix, à la condition toutefois qae tous les seigneurs (joi s'étaient déclarés poor elle seraient compris dans le traité , et <ja*on lui laisserait le temps nécessaire poor les déterminer à entrer dans ses Tues pacifiques. A cette ooTerture, le Roi répondit qu'il aurait toujours k cœur et les bras ouTerts pour recevoir la Reine sa mère ; qu'il ne se lasserait point de la prier de se rendre auprès de lui , ni de la faire honorer dans sa Cour et par tout son royaume ; mais qu*à l'égard des brouillons qui opprimaient ses sujets, et qui voulaient partager son autorité par leurs factions, il n'y avait point de péril auquel il ne s'exposfti pour les chasser de ses États, ou les réduire à son obéissance. Le prince de Gondé et le duc de Luynes tinrent au P. de Bérulle et à M. du Perron le même langage que leur maître.

On attendait avec une inquiétude extrême, à Angers, le retour des deux commissaires. Richelieu ne croyait pas i la paix, u Le Roy est au Mans avec ses trouppes et faict » estât de nous venir épousseter comme il faut ; toute Tes- » pérance de traitter est rompue » , écrivait-il à l'archevêque de Sens. Il se disait même « résolu de jBaire ce que doib- » vent faire des gens à qui la nécessité apprend à se detft fendre », et il ajoutait , avec cette ironie qui lui était familière : « Je me promets que vous voudrez estre de la 9 feste '• I» Le retour du P. de Bérulle et de l'archevêque de Sens lui renditril quelque espoir; voulut-il seulement

1 Lettres du cardinal de Richelieu^ U Ij p, 653, lettre du 2 aoât iôtO.

se donner à leurs yeux le mérite de se montrer conciliant jusqu'à la fin? Toujours est-il qu'il fit mie suprême tentative en faveur de la paix ^y et que son conseil prévalut. La Reine envoya de nouveau au Roi le P. de BéruUe, l'archevêque de Sens et le duc de Bellegarde ^. Elle les avait chargés de déclarer sa volonté de vivre désormais à la Cour ; elle demandait seulement à quitter avec honneur le parti où elle était engagée. C'est ce dernier article qui faisait toute la difficulté , le Roi se refusant à entrer en compromis avec des sujets rebelles , et la Reine ne pouvant se décider à abandonner les seigneurs qui l'avaient suivie.

Le P. de Bérulle et les deux autres commissaires n'eurent pas à faire un long voyage : le Roi se rapprochait toujours ; il était maintenant à la Flèche , treize lieues seulement le séparaient d'Angers. On conclut le traité, et les députés s'en retournèrent pour le soumettre à l'approbation de la Reine; le duc de Bellegarde devait le rapporter au Roi, avec la signature de sa mère.

Par un malheur inexplicable , les députés ne purent être reçus par Marie de Médicis le soir même de ce jour, qui était le jeudi 6 août ; et le lendemain , à onze heures du matin, ils ne l'avaient pas jointe encore. Tous ces retards donnèrent le temps au jeune Roi de venir camper à une portée de canon du Pont-de-Gé. Le soin avec lequel Louis XIII voulut examiner lui-même les intervalles des ba-

1 M. Arenel l'affirme, loc. cit., p. 105. J'incline à le croire, quoique la lettre du 2 août n'indique guère cette tendance pacifique, à moins qu'on ne lui donne la tournure ironique que je pense devoir lui attribuer.

s P. Gbiffbt, Op. cit., p. 266.

taillons et des escadrons, la place des Suisses et de sa cornette blanche , ses propos judicieux et guerriers , sa bonne grâce sous Tarmure, donnaient du cœur aux soldats. Aussi lorsqu'il ordonna aux troupes du marquis de Créquy et du comte de Bassompierre de pousser une reconnaissance jusqu'aux remparts , il ne fut plus possible de les arrêter. Devant cette attaque vigoureuse j le duc de Retz jugea prudent de faire sonner la retraite, et le duc de Vendôme, lâchant pied , vint annoncer lui-même à la Reine sa défaite, en lui protestant qu'il voudrait être mort : vœu facile à accomplir s'il eût été sincère, car on se battait toujours. Tant de lâcheté chez les serviteurs de la Reine indigna la fierté de Richelieu. Quoiqu'une si facile défaite lui enlevât tout espoir d'obtenir une paix avantageuse , il conjura cependant Marie de Médicis de ne pas désespérer de sa cause, de se jeter dans des barques, de passer la Loire, et d'aller rejoindre le duc d'Épernon à Angouléme avec toute sa cavalerie. Ce projet séduisit la Reine; déjà elle avait pris ses pierreries sur .elle, lorsque la comtesse de Soissons et MM. de Vendôme vinrent la conjurer de traiter. Elle vit bien que « la peur étoit absolument maîtresse des cœurs, et céda. » Le P. de BéruUe', l'archevêque de Sens et M. de Bellegarde reçurent ordre de retourner auprès du Roi. Louis avait passé la journée à cheval, et montré la bravoure qui sied à un Bourbon. Bien que sûr de la victoire, car devant la canonnade que l'on entendait encore , le château de Gé ne pouvait tenir longtemps , il ne changea rien aux conditions arrêtées la veille, et le duc de Luynes se montra aussi favorable que son maître à la conclusion^de la paix. Le samedi au matin , le -

P. de Bérulle alla porter cette heureuse nouvelle à la Reine, qui députa vers son fils Tévéque de Luçon et le cardinal de Sourdis pour sig[ner les articles , mission dont ils s'acquittèrent, après bien des pourparlers, le lundi 10 août 1620 ^ L'oubli du passé, la restitution de tout ce qui avait été pris , sauf les gouvernements des villes dont on avait disposé, l'amnistie accordée aux partisans de la Reine, la promesse d'exécuter fidèlement le traité d'AngouIéme, furent les principales bases de la réconciliation. Trois jours après , le fils et la mère eurent au château de Brissac une entrevue faite pour émouvoir ceux qui n'avaient pas été témoins l'année précédente des mêmes larmes et des mêmes protestations. Selon l'usage, le Roi ne tarda pas à publier une déclaration par laquelle il reconnaissait sérieusement que « tout ce qu'avoient fait sa mère et ceux qui » s' étoient joints à elle, n'avoit eu d'autre but que le bien de » son service et de son État (16 août). » Le duc d'Épernon s'empressa de désarmer : le duc de Mayenne en fit autant. Quant au comte de Soissons et à la comtesse sa mère, ils ne demandaient qu'à rentrer en grâce. Louis leur fit remettre par le P. de Bérulle une lettre qui contenait ces seuls mots : a J'envoie vers vous le P. de Bérulle, pour vous » faire entendre de ma part ce dont je l'ai chargé. Vous le » croirez donc comme moi-même ^ » : tout se bornait à exiger d'eux dans l'avenir une complète fidélité. Il avait

1 Le P. Griffbt, p. 268 , suppose que le P. de Bérulle fut présent à l'entrevue du 9. Mais Richelieu ne parle que du cardinal de Sourdis et de loi-même (Mémoires manuscrits, t. II, p. 94). Le traité de pais se troQTe dans Bentivoglio, avec cette indication : « Expédition du P. de Bé* a rulle. » (Bektivoglio, t. II, p. 269 et suiv.)

^ Cité par le P. Battbrkl, Vie manuscrite^ Ut. III, n^ 86.