II

Nonobstant une décision si formelle, le procureur des Carmes écrivait de Rome aux Relig[ieux de France dans les termes les plus propres à les exciter à la lutte. Il affirmait que les choses continuaient a demeurer en suspens , qu'on n'en viendrait pas à prononcer une sentence, parce que, dans ce cas, elle serait contraire au P. de Bérulle. Après avoir informé sa Cour de ces nouvelles, Bentivoglîo ajoutait ^ : « On voit par \h que jusqu'à présent, ou bien Tod » n'a pas donné au g[énéral les ordres indiqués par Y. S. » m. dans sa lettre, quoique vous m'ayez prévenu que ces >i ordres avaient été donnés; ou bien que le général n'a n pas voulu encore les notifier à ses Religieux, ou bien enfin » que là-bas comme ici ils "ne savent se résoudre à se plier n a la résolution prise par Sa Sainteté. En attendant, on se

1 Lettere diplom,, t. II, p. 400. « La lettera del procurator è dellî SI* del passato, se ben ini rîcordo, ed il contenuto è clie le cose tiittaTÎa restavano sospesc, cbe non si verrebbe a sentcnza, percbè in tal càHk sarebbc stato sentenziato contro il Padre Berul, cbe quel prête inviatodi qua avrebbe trattato di nuovo con Nostro Signore e fatte gagliarde replicke. Qucsto in sostanza scrive il detto procurator générale. Dal cbe si vede cbe sin allora o non erano .stati dati al générale gli Ordini acccnnati da V. S. nima nella sua lettera ancorcbè ella m'avvisi cbe s^erano dati, o cbe il générale non aveva ancora voluto notificargli a questi Rcligiosi, o cbe Hnalmcnte e là e qua non sanno risolversi ad acquetarsi alla risoluzione presa da Nostro Signore. Intanto, si puô tener per certo cbe qoa i Padri scalzi faranno intcnder tutto il contrario di quel cbe bo fatto intender io in nome di S. S. H cbo quanto sia a proposito edi quanta edificazione lascio cbe dalla S. S. e da V. S. Ill™* sia considerato. E fra questi andamenti sarà impossibile cbe non seguan maggiori scandali ancbe nei primi, e cbe al fine non s*abbia ricorso ai Parlamenti con quella diminuzione d*onore e di rispctto alla S. S. cb'io di già tante volte bo rappresentato : ne io di qua bo altra sorte di rimedio a tali disordini , cbe questo solo di rappresentarli. Il cbe fo di nuovo con questa mia sperando cbe sia per giungere a tempo con Taltre. Questi buoni Padri Carmelitani scalzi, tanto è lontano cbe abbian voluto acquetarsi alF ordine inviatomi da^ V. S. lU™* in nome di Nostro Signore, cbe anzi banno pubblicato per tutto cbequello è un ordine estorto, e cbe le lleligiose non ne devono far contoalcuno; e cbe in brève da Roma sarebbcro comparai ordini del tutto contrarii. ^Dép. 17 septembre i6S0.}

i> peut tenir pour assuré que les Pères Carmes feront entendre tout le contraire de ce que j'ai fait entendre moi-même à «* Sa Sainteté. Je laisse Sa Sainteté et V. S. III. juger de la convenance et de l'édification de ce procédé. A travers toutes ces manœuvres, il sera impossible que de plus grands scandales ne se produisent encore et qu'à la fin on n'ait recours au Parlement, ce qui entraîne, comme je l'ai tant de fois représenté , diminution d'honneur et de respect envers le Saint-Siège. D'ici , je ne saurais apporter à ces désordres d'autre remède que de les indiquer. » C'est ce que je fais de nouveau par la présente lettre, espérant qu'elle arrivera à temps avec les autres. Ces bons Pères Carmes sont si loin d'avoir voulu s'apaiser d'après l'ordre qui leur a été envoyé par V. S. au nom du Saint-Père, qu'ils vont au contraire publiant partout que cet ordre est un ordre extorqué , et que les Religieuses n'en doivent tenir nul compte, et que sous peu on fera paraître de Rome des ordres absolument contraires. »

Un tel parti pris de désobéissance chez des Religieux étonnait Bentivoglio : «Je dois répéter à Votre Seigneurie» , ëcrivait-il le 31 janvier, « que jusqu'ici on ne s'aperçoit n d'aucun effet produit sur les Pères Carmes par les ordres 9 qui ont dû leur être donnés de Rome par leurs supé- » rieurs , ni de ceux que vous me fîtes venir, lesquels re- 9 présentaient les commandements de Sa Sainteté elle- 9 même. Cela est un sujet de scandale pour tous les gens 9 de bien : car les Pères ont eu connaissance desdits or- 9 dres de Y. S. 111., et montrent ainsi le peu d'estime qu'ils

f» font de l'autorité de Sa Sainteté. Je demeure chaque

» jour plus confondu de la manière dont procèdent ces Re- » ligieux en cette affaire, et de la passion qu'ils y apportent. » Je suis convaincu que si Sa Sainteté ne tranche pas la » question par un autre bref, fait avec toutes les décla- » rations nécessaires, on n'en viendra jamais à bout; et les » inconvénients et scandales qui en naîtront seront chaque » jour plus grands '. »

Tandis que Bentivoglio écrivait cette dépêche , Paul Y mourait (28 janvier 1621), et sa mort rendait inutile le bref qu'il avait donné en faveur du P. de BéruUe.

Le P. de BéruUe était alors de retour à Paris. D'accord avec MM. du Val et Gallemant, il se pourvut pardevant le nouveau Pape. C'était Alexandre Ludovisio, clu depuis le 9 février sous le nom de Grégoire XY . Comme s'il avait pressenti la courte durée de son pontificat, Grégoire ne laissait languir aucune aflhire '. Dès le 20 mars, il confirma le jugement de son prédécesseur, et fit expédier le bref nécessaire pour l'autoriser. On y lisait ces mots :

1 M Quanto ai negozio dei ReIi{[iosi scalzi di questo regno, dcbbo replicare a V. S. Ill">* che fin ora non si vcdc cjua alcun effetto non solo degli ordini che dovevano esser dati loro da Roma dai loro siiperiori; ma ne anche di qiielli chc fiiron dati da Ici a me , che yenirano a rappresentare i comandanicnti di S. S. medcsima, ii che è seguito con scandaio di tutti i buoni, ed hanno avuto notizia dei detti ordini di V. S. lil™*, e con poca stima deir autorità di S. Beatitudine, restando io ogni giorno con maggior rneraviglia délia passione, e dei modo con che si vede che questi Religiosi procedono in questo negozio. Onde non è dukbio, se ia S. S. non viene a icrminario con un altro brève fatto con tutte le dichiarazioni neccssarie, non se ne verra mai a fine; e semprc saranno maggiori gli inconvénient! c gli scandali che ne nasceranno. » Dépêche du 31 janvier 1621. (Lettere^ t. II, p. iM)9.)

2 Sur Grégoire XV, voyez Rahkb, Histoire de la Papauté aux seizième^ et dix-septième siècles, Paris, Bray, 1848, l. III, liv. VII, ch. ii, p. 76-77, et le Dictionnaire encyclopéditfue de la théologie catholique , traduit par GOSCBLER, t. X, p. 97.

NEGOGIATIOr^S POLITIQUES. 357

« Nous approuvons et confirmons par ces présentes les » susdites lettres (le bref de Paul Y), et toutes et chacunes

* les choses contenues en icelles. Commandons en vertu 9 de la saincte obëyssance aux Religieux et à toutes et

* chacunes les abbesses ou prieures et Religieuses des-

* chaussées dudit Ordre , qu'ils n'ayent à oser ou présumer » venir en quelque sorte que ce soit contre le contenu

* auxdites lettres : mais au contraire que toutes et cha- » cunes lesdites abbesses ou prieures et Religieuses , obéysn sent et entendent selon le contenu auxdites lettres audit » Pierre , présent Supérieur de l'Oratoire et a ses succes- » seurs en ladite charge et aux deux autres susdits, comme » à leurs supérieurs ' . »

* L'affaire ne fut pas pour cela terminée. L'agent des Carmélites, qui avait intérêt, s'il ne gagnait leur cause, à prolonger du moins le procès , puisqu'il était entretenu à leurs frais, présenta au nom de ces Religieuses un nouveau Mémoire. Elles y demandaient avec les plus vives instances

« à être délivrées de la tyrannie du P. de BéruUe, dont « elles étoient si accablées qu'elles aimeroient mieux moua rir que de vivre sous sa conduite '. » Le cardinal de Sourdis, encore à Rome où il était venu pour le dernier conclave, avait eu le temps, depuis quatre mois, de modifier ses opinions. Oubliant donc la parole donnée au P. de Bémlle, les injonctions faites de sa part aux Religieuses dyscoles par son grand vicaire, il se mit de nouveau à la remorque de Smith et des Pères Carmes, et avec plus

1 Maullag, De F érection, etc., ch. x, p. 175.

^ Lettre du P. Berlin du 10 mars 16S1. Smith avait eu vent du bref et ■Tait protesté avant même qu*il fût publié.

d'ardeur que jamais, multiplia les pas et les démarches afin de décider le Pape à changer son bref. Il ne put y réussir; mais à force d'importunités , il obtint une lettre de surséance, laquelle Fut envoyée aussitôt par le cardinalneveu au nonce de France ' .

Mgr Bentivoglio n'était plus le représentant du Saint- Siège. Rappelé à Rome où l'attendait le chapeau, il avait pour successeur^ à Paris Mgr Gorsini, archevêque de Tarse. Celui-ci, non moins bien disposé que son prédécesseur pour le P. de BéruUe, iiit peiné de la commission dont il était chargé. «Je me suis extraordinairemènt « aflfectionné au P. de Bérulle, dont le mérite m'étoit déjà » connu à Rome, et dont j'ai conçu ici une opinion plus n avantageuse encore » , écrivait-il en date du 7 juin. Puis parlant du bref et de la lettre qu'il venait de recevoir, il ajoutait : « Je contribuerois volontiers à étouffer le scan- » dale qui résulte de la persécution qu'on lui fait. Mais 9 il faut vous dire que comme je pensois mettre les mains » a l'œuvre , je me les suis vues tout à coup liées par des » lettres de Rome qui m'ordonnent de surseoir. Ce sera » une œuvre de votre zèle si vous obtenez qu'on me délie, « afin que je montre l'estime que je fais dudit Père '. »

Au moment où le nonce manifestait de si bienveillantes dispositions, M. de Sourdis dépéchait de Rome au Roi un courrier pour lui faire connaître que l'affaire n'était pas jugée , et qu'elle serait déjà décidée contre le P. de BéruUe si l'on n'avait point abusé du nom de Sa Majesté en &-

' 3 mai 1621. (Marillac, ch. xi, p. 17S.)

^ La lettre originale est aux Archives nationales, M. 216, liasse G.

veur du supérieur de l'Oratoire *. Si fausses que fussent les allégations de M. de Sourdis, elles trouvèrent un cer: tain crédit à la Cour. M. de Puysieux, circonvenu par le commis Barrât, qui avait déjà rendu de fort mauvais offices au P. de BéruUe et intercepté plus d'une de ses lettres, s'y laissa prendre aussi bien que le P. Arnoux ^. Ceci était grave. Sous le nouveau pontificat, les Pères Jésuites, dont le cardinal-neveu était l'élève et le protecteur, exerçaient une grande influence '. Assez peu favorables au P. de BéruUe, ils étaient contenus par le confesseur du Roi : celuici une fois gagné à la cause des Carmes , ils allaient trèsprobablement les soutenir, peut-être les faire triompher. •Cédant aux instances de son entourage, Louis XIII écrivit au marquis de Cœuvres, son ambassadeur, qu'il n'entendait <en aucune sorte étouffer le droit des parties , ni empêcher <{u'elles fussent ouïes et représentées soit à la Congrégation des réguliers, soit à toute autre à laquelle Sa Sainteté voudrait renvoyer l'affaire ^. La dépêche était datée du camp sous Saint-Jean d'Angély, trois jours après la capitulation de la place (27 juin). Depuis deux mois le jeune Roi était en campagne, occupé à réduire les réformés, qui, par leur fameux manifeste de la Rochelle, établissant une république •au sein de la monarchie, avaient justifié toutes les appréhensions du P. de BéruUe et attiré sur eux, selon ses conseils, les armes victorieuses de Louis. Pendant ce temps, retiré à

1 Marillac, ch. XI, p. 190.

3 Lettre autographe du P. de BéruUe au P. Bertin, 19 août 1621. (Arch. nat.,M. S16, no47.}

3 RA:fKB, Histoire de la Papauté aux seizième et dix-septième siècles, loc. cit.

^ MiRiLLi , De te'rection y etc. y cb. zi, p. 191.

Paris, le fondateur de TOratoire s'y voyait poursuivi par les ^=^- »>« Carmes avec un acharnement et une persévérance incroya- — . blés. Tantôt on s'efforçait de gagner M. du Val en lui pro- — mettant qu'il demeurerait supérieur, quand bien même la .es visite serait confiée aux Religieux : proposition qu'il avaiLiB'f .^^nit du reste écartée aussitôt pur cette ferme et loyale réponse : ^ « Si M. de Bérulle quitte la charge aujourd'hui, demain y » quitterai la France'. » Tantôt on venait annoncer ai P. de Bérulle, en toute hâte, qu'il avait perdu son à Rome, et qu'on y poursuivait ses écrits, entachés, ajoutait-on, d'hérésie. Peu sensible aux injures qui n'attaquaient que sa personne, il était fort affligé de la défavei qui en rejaiUissait sur sa Congrégation. Les ennemie de l'Oratoire ne laissaient point échapper une si belli occasion de nuire au nouvel institut : ses progrès se ralen-^ tissaient manifestement. L'année 1620 n'avait vu commencer que deux nouvelles maisons, Joyeuse et Amiens en 1621, il n'était question d'en fonder aucune, A tan de peines intérieures se joignaient pour le P. de Bérulle les souffrances du corps. Depuis les premiers jours dw printemps , il était affligé d^uné fluxion et d'un catarrh* sur les yeux^. En un moment où il devait sans cesse e: pédier les lettres et les mémoires les plus confidentiels il se voyait condamné à ne point écrire; et la lecture, grande ressource, lui était interdite. Tout s'unissait pom le retenir à Paris , où il trouvait du moins auprès de

1 Lettre du 31 mars. (Arch. nat., M. 216, n» 50.)

^ Lettre autographe du P. de Bérulle au P. Bertin , 12 ayril. (Arch. na

M. 216, n9 49.) — Lettre du 16 mai 1621, dictée et si^ée. (Arch. na

Mère Madeleine de Saint -Joseph , de la Mère Marie de Jésus et de leurs filles, la plus douce consolation que p&t ambitionner son âme; néanmoins lorsqu'il connut les intrigues qui se tramaient à laCour contre lui et les deux autres supérieurs, il pensa que le .plus sûr moyen de confondre ses adversaires était de se montrer. Sa résolution prise, rien ne put en arrêter Texécution, ni la longueur du ▼oyage, ni les difficultés de la route sillonnée par des bandes armées, ni le péril d'exposer ses yeux malades aux rayons d'un soleil de juillet, et il partit.

Il lui fallut pousser jusqu'à Bergerac pour rejoindre la Cour'. Une nombreuse noblesse, impatiente de signaler sa valeur, allant au feu comme à un ballet, en pourpoint de soie, se pressait autour du fils de Henri IV. Fière de combattre sous les yeux de son jeune Roi , qui payait de sa personne et par des mots heureux savait relever le moral du soldat, l'armée n'aspirait qu'à poursuivre la campagne brillamment inaugurée par la prise de Saint-Jean d'Angély. Bientôt le Roi s'avança suivi de son artillerie, à travers les riches et fertiles vallons qui avoisinent Tonneins, où il dressa son camp. On tint aussitôt conseil, et il iut décidé qu'on ferait lesiége de Glairac, petite place à deux lieues de Tonneins, dont les garnisaires s'intitulaient fièrement « soldats sans peur, défendant une ville sans » Roi * » .

Au milieu de cette vie guerrière, le P. de Bérulle ne

^ Lettre autographe du P. de Bénille, 19 août 1621. (Arch. uat., M.S16, no47.)

* Pour tous CCS détails, voyez Mercure français , t. VII, p. 620 et suiv. — Fostekat-Markuil, loc, cU,-^V, Gbifpet, Histoire de Louis Xlil ^ iii>V>, t. I, p. 295 et suiy.

d6S LE PÈRE DE BERULLE ET L'ORATOIRE DE JÉSUS.

perdait point de vue la cause qui l'avait amené auprès du Roi. Celui-ci était poursuivi par les sollicitations de la partie adverse. Lors de son passage à Barbezieux (le 6 juillet), on lui avait encore remis une protestation des Religieuses de Bourges, Limoges, Saintes et Bordeaux, . conçue dans des termes analogues à la dépêche de M. de Sourdis ; on y affirmait que l'affaire était pendante à la Congrégation des réguliers, et que c'était le P. de Bérulle qui empêchait le jugement du procès, u Les occupations n des voyages et du camp ne permettoient pas de négocier n aysément^ » Néanmoins, le P. de Bérulle n'eut pas de peine à faire revenir le P. Arnoux, qui, désolé d'avoir été induit en erreur, écrivit de lui-même u une forte dépêche » au R. P. Balthasar, assistant des Jésuites, afin qu'il éclairât le cardinal-neveu sur l'origine de la lettre datée de Saint-Jean d'Angély; le nonce, de son côté, manda à Rome qu'elle serait bientôt révoquée. Ni le P. Arnoux ni Mgr Corsini ne s'étaient trompés. Le P. de Bérulle, dès qu'il put avoir audience du Roi, l'assura que, durant tout le cours de cette affaire, M. de Puysieux n'avait jamais rien écrit à M. de Cœuvres en faveur des supérieurs français que par ordre exprès des cardinaux de la Rochefoucauld et de Retz, tous deux de son conseil, tous deux pleins de probité et de zèle pour la justice, et en qui il se fiait pour des affaires beaucoup plus importantes; qu'il n'y avait donc eu dans cette négociation rien de contraire à l'équité ; mais que ce qui était opposé à toutes les règles, c'était d'arrêter le jugement rendu par deux Papes, après

* Lettre autographe du 19 août 1620. (Arch, nat., M, 216, d9 47.) — - Marillac, De Cérection,,,, etc., ch, xi, p. 92.

deux ans et demi de contestations, sur le rapport de deux cardinaux romains, dont Tun même était le protecteur des Carmes, et sur les instances de tous les cardinaux français, le seul cardinal de Sourdis excepte ; qu'entretenir une division si affligeante dans de pareilles circonstances, c'était bien plus réellement intéresser la justice et la conscience de Sa Majesté que de faire cesser un tel désordre, en autorisant les brefs de Paul Y et de son successeur.

Louis XIII aimait à eatendre parler raison. Il trouva justes les représentations du P. deBérulle, et donna ordre d'écrire dans ce sens à Rome. Il fit plus : indigné que la calomnie s'attaquât à un homme dont il avait tant de fois déjà admiré la loyauté et la vertu, il « réclama qu'on 1» châtiât ceux qui osoient accuser sa doctrine et ses « mœurs » . Le P. de BéruUe n'en demandait pas tant.

Le canon grondait toujours du côté de Glairac, dont la garnison se défendait avec vaillance et vendait chèrement sa capitulation. Elle coûta la vie à un des plus brillants maréchaux de camp du Roi, le baron de Termes; frappé aux approches de cette ville d'un coup d'arquebuse, il mourut le lendemain à Tonneins, entre les bras du P. Arnoux. Le P. de BéruUe connaissait le frère de M. de Termes, le duc ûe Bellegarde, un des négociateurs d'Angers. Il s'associa au deuil de la Cour et du soldat, qui aimait ce « brave sein gneur au cœur de lion et à la parole douce ' > .

Glairac pris, le Roi se dirigea vers Agen, dont l'évéque

^ Mercure français , t. VII, p. 641. — Fositenat-Maiiecil (Coll. Michaud «l Poujoulat, 2« série, t. V, p. 161.).—- MoRÉm, art. Bellegarde, — Voy. dans la Revue des Questions historiques y deux lettres du P. Arnoux sur la mort de M. de Termes. J*en ai trouvé une troisième aux Archives des Affaires étrangères : elle est autographe, datée de Tonneins, 24 juil-

était M. de Gelas, le même qui s'était efforcé d'opérer un rapprochement quelques mois plus tôt entre M. de Sourdis et le visiteur des Carmélites. Rien ne le retenant plus à la Cour, le P. de Bérulle prit congé du Roi ^ Il lui tardait d'arriver à Toulouse.

let 1621 j et adressée sans doute à Richelieu. Moreri écrit Thermes et Termes, avec et sans A. Cette dernière ortkograplie est celle du temps.

^ Je suppose que le P. de Bérulle ne quitta la Cour qu'à Agen, parce que, dans sa lettre si souvent citée, il parle de la dépêche qui ne fut expédiée qu'à Ciairac, et parce qu'en outre il semble naturel qu'il ait préféré voyager le moins possible sans escorte. Le Roi était à Agen le 10 août. (Mercure /rançois y p. 656.)