ACCUEIL FAIT AU TRAITÉ

ne donnait que quinze jours à nos généraux pour la faire. Ce n'est pas que le cardinal se crût obligé de livrer la citadelle aux Espagnols^ si une armée françaire n'avait pas réussi, du 15 au 31 octobre, à percer leurs lignes d'investissement. Les chefs de notre armée en avaient bien pris l'engagement dans la suspension d'armes, mais Richelieu avait trouvé un moyen de s'y soustraire en y mettant une condition qui le rendait à peu près illusoire. Mazarin lui avait fait espérer que le duc de Savoie joindrait ses armes à celles du roi, si le dernier projet de traité, qu'il trouvait équitable, n'était pas accepté par les Impériaux et les Espagnols. A la vérité, la lettre où Victor-Amédée devait annoncer cette résolution n'avait jamais été écrite, mais Richelieu ne feignait pas moins de compter sur son concours et il entendait bien ne livT^r la citadelle qu'à ce prix. Cela revenait à tenir pour non avenue la trêve de Rivoli, dont les conditions n'avaient pas obtenu tout toutd'abord son approbation (1 ). Défense fut donc faite à Toiras de remettre la citadelle, quand même elle n'aurait pas été secourue, sans un ordre du roi, et cet ordre ne devait être donné que si toutes les obligations contractées envers la France, notamment par le duc de Savoie, avaient été remplies (2).

Lorsque le traité fut connu à Lyon par un résumé deBnilart (3), c'est-à-dire le 20 octobre, Louis XIII et Richelieu venaient de quitter cette ville. Il y fut accueilli par une allégresse générale. La reine mère et la reine régnante y voyaient la fin d'une guerre qui affermissait le crédit du ministre dont elles essayaient, quelques jours avant, d'arracher la disgrâce au roi moribond. Le nonce Bagni, représentant d'une cour qui avait poursuivi avec tant de persévérance son œuvre de médiation, partagea le sentiment public. Bouthillier lui-même approuva entièrement le traité, et,

(1) Avenel, III, 887, 904, 909, 911, 912. Griffet, II, 31. Mém. de Richelieu, lî, 260.

(2) Lettre du roi à Toiras. Avenel, m, 925.

(3) Lettre de Bouthillier à Richelieu, 20 octobre, citée par Avenel, HI, 943, note 2, et lettre du roi à M. de Léon, datée du 22, écrite eu réalité le 26 octobre. Jbid,, p. 962 in fine. Nous n'avons pas retrouvé ce résumé du traité et nous ne savons quand il fut envoyé.

convaincu que le cardinal ferait de même, il en répandit la nouvelle, écrivit aux ducs de Parme et de Mantoue pour en presser l'exécution et rédigea une lettre de ratification et de compliments à l'adresse des plénipotentiaires (1 ). Enfin, Richelieu , qui était alors à Roanne, abusé par l'analyse peu fidèle de Rrulart (2), fil porter ses félicitations aux deux reines et annonça la ratification (3). Mais son impression et ses dispositions changèrent entièrement quand il eut sous les yeux le texte lui-même que le secrétaire de Tambassadeur apporta à Lyon le 22 octobre (4) et qui, quelques heures après, était à Roanne. Désolé de ce qui avait été fait à Ratisbonne, il prit et fit prendre au roi la résolution de ne pas Taccepter purement et simplement. Devait-on ratifier le traité avec des réserves, le déclarer nul en indiquant les conditions auxquelles la France en conclurait un autre, ou attendre, avant de se prononcer, des nouvelles de Tarmée d'Italie? Tels sont les trois partis qu'il envisagea dans un de ces mémoires où il avait lliabitude d'examiner une question sous toutes ses faces, la plume à la main, afin de mieux saisir les considérations décisives et de préparer pour le roi et le conseil la justification de ses décisions. De ces trois partis, le second lui parut le meilleur, mais tempéré par le troisième, qui était imposé par la prudence ; résolu à considérer le traité comme nul et à faire des propositions pour le remplacer par un nouveau, il ne voulut pas déclarer ses intentions avant desavoir ce que nos généraux avaient fait et ce qu'ils étaient en état d'entreprendre (5).

(1) Dépêche de Gontariui. Lyon, 22 octobre. Filza 79, p. 44. Lettres de Bouthil- Uer à Richelieu, des 20, 21 et 23 octobre. Dépèche écrite par Bouthiilier à M. de Léon au nom du roi. Avenel, iil, 943, n. 2.

(2) Voy. la lettre précitée du roi à M. de Léon, dut 22 (26) octobre.

(3) Mentre sto dispacciando, viene in maggior diligenza de quello che si aspettava un gentilhuomo espedito dal Re et dal cardinale per congratularsi con le Régine délia pace sentita da S. M. con sommo gusto e con gran sollievo délie sue indutioni... Il cardinale ha scritto a Botliglier che mandera la ratiûcatione e fara le altre espeditioni à Ratisbona.... » Dépêche de Coutarini, 22 octobre. Filza 79, n» 239.

(4) «I Hoggi arriva il segretario di Léon parti to al 14 da Ratisbona con le capîtulationi délia pace.... » Dépêche de Contarini. Lyon, 22 octobre. Filza 79, p. 44. Dep. de Modérante Scaramelli, résident vénitien en Suisse, Bade, 26 oct. 1630, Comm. d'E. Rott.

(5; Avenel, ni, 949. L'opinion définitive de Richelieu ne se dégage pas très net-

Dans un conseil tenu le 24 au soir, il Gt prévaloir son opinion sur celle de Marillac, qui était d'avis d'accepter le traité, sauf à en fixer l'interprétation et à en poursuivTe la modification dans des conférences ultérieures (1). Cependant, un courrier, brûlant les relais, portait à nos généraux Tordre de ne pas tenir compte de ce qui avait été conclu en Allemagne et de poursuivTe leur marche. Une lettre, revêtue de la signature royale, annonçait à Brulart que le résultat de la négociation n'était pas approuvé, elle était accompagnée d'observations sur les clauses qu'on jugeait inadmissibles et de l'interprétation qui pourrait les rendre acceptables. L'ambassadeur recevait l'ordre d'obtenir de Sa Majesté Impériale, avec le concours des électeurs et en la suivant à Vienne, si elle y était rentrée, des explications et desmodifications satisfaisantes; s'il ne pouvait y parvenir, il devait retourner auprès du roi (2). 11

tement de ce mémoire, qui reflète les fluctuations de son esprit. On se tromperait tout à fait sur sa conclusion si l'on oubliait que le mot cependant, qui se trouve à la fin, a ici, comme en général à cette époque, le sens de : en attendant. U résulte de ce qui a été dit plus haut que, des deux dates entre lesquelles a hésité M. Avenel, il faut adopter la seconde, celle du 22.

(1) Contarini reproduit Targumentation de Richelieu contre Marillac, telle qu'un membre du conseil la lui avait rapportée : « Andato poi da altro confidente, che si trovo nel consiglio di hieri sera, trovai che corsero due opinioui, ona del guardasigitlo, che voleva si approvasse il trattato, modiûcandolo pero et interpretandolo per via de commissarii e d*altro. Il card. rispose che, se, con ratiûcar, il trattato, an-ihe senza modificatioue, fosse certa la pace, vorrebbe persuademe il Re, se ben con tanto iadecoro e vergogna sua, ma che egli era sicuro che non se ne sarebbe ottcnuto l'effetto, perche era trattato captioso e firaudolente, di modo che vedendosi la nécessita di coutinuar le armate et i dispendii, era meglio il farlo con honore, con cuore e dolcezza degli amici. che di questa maniera vituperosa. Quanto aile interpretationi del trattato, furono universalmente rejeté con l'essempio del trattato (i Monzon, le cui interpretationi banno posto in servitu quei popoli et non si é fatto nuUa, il che scguirebbe anche neir Italia,oltre ch'essendo il negocio di raolti capi, per via de commissarii non si terminerebbe in anni e bisognerebbe continuar tanto tempo sempre con le armi in mano. Opinione del cardinale é pero fin hora che si disaprovi il trattato.... con una dichiaratione pero délia costanza del Re alla pace d'italia, esplicando i puuti di uno in uno piu da vicino che si possa ail' inteutione de medesimi Imperiali et escludendo totalmente et apertamente tutU gli altri punti, che] sono fuori di esso negotio d'Italia, la quai opinione par che prevaglia et che ad essa et il guardasigillo et Castelnuovo adheriscano.... » FUza 79, p. 59-60.

(2) Lettre précitée du roi à M. de Léon, 22 (26 octobre.) Ubi supra. Avenel, 958, n. 2. Dépêche de Contarini. Roanne, 27 octobre. FUza 79, n» 243. Mém, de Richelieu, 11,288-291.

était enjoint à Charnacé et à Beaugis de combattre la mauvaise impression que le traité aurait pu produire sur le roi de Suède et sur les Etats-Généraux et de leur faire savoir qu'il n'était pas ratifié (1). La reine mère n'arriva à Roanne que pour trouver des résolutions arrêtées, des mesures prises, et approuva tout, soit que Richelieu ait réussi à lui faire partager son opinion, soit plutôt qu'elle déclinât la lutte ouverte sur le terrain politique contre un adversaire si supérieur et qu'elle eût hâte de la reprendre par les voies obliques et souterraines qui convenaient seules à cette nature tortueuse, mesquine et bornée (2).

Bientôt des lettres de Schomberg et des autres généraux vinrent ôter au cardinal sa plus vive inquiétude en lui apprenant, d'abord qu'ils ne suspendraient leur marche que si la ville et le château de Casai étaient évacués et ravitaillés, puis qu'en effet ils n'avaient pas tenu compte de l'article prescrivant la cessation des hostilités et n'avaient cessé d'avancer (3). On sait que leur attitude décidée sauva Casai et que, le jour même où Richelieu les félicitait de leur résolution (26 octobre), ils arrêtaient av^c le marquis de Sainte- Croix (4) une convention qui remettait le duc de Mantoue en possession de Casai et du Montferrat.

Revenons maintenant sur le traité et sur la façon dont le premier ministre l'accueillit. Nous avons dit son chagrin quand il le connut, nous devons ajouter qu'il s'exprima très sévèrement sur le compte des négociateurs et qu'il eut même la pensée de faire un exemple à leurs dépens (5). Mais il ne pouvait les séparer dans le châtiment, et comment aurait-il pu se décider à frapper un

(1) Mém. de Richelieu, lî, 291-292. Avenel, III, 951, n. 2. Ce fut le Père Joseph qui se chargea de rassurer la Sérénissime République. Voyez sa lettre à d'Avaux signée : Humolpe, Ratisbonne, 11 novembre. Arch. des aff. étrang. Venise, 1630, ▼ol. 59, à la date.

(2) La reine mère arriva à Roanne le 26 au soir et partit le lendemain. Le cardinal raccompagna, ne voulant pas la laisser seule auprès du roi. Dépèche de Contarini. Roanne, 27 octobre. Filza 79, p. 64 et 68.

(3) Avenel, III, 966 et n. 1. Filza 79, p. 68.

(4) Il commandait les troupes espagnoles à la place de Spinola, malade de la maladie dont il allait mourir.

(5) Testament politique, éd. 1764, 1»» partie, p. 25. Dépêche de Contarini^ 27 octobre. Filza 79, p. 63. Relation de Yenier. Ubi supra^ p. 133.