ROLE RESPECTIF DU PÈRE JOSEPH ET DE BRULART

<;onsidérait comme la plus sûre garantie de son attitude pacifique l'impossibilité où on Tavait mis d'en avoir une autre.

Dans l'exposé des négociations poursuivies en commun par l'ambassadeur et par le Père Joseph, nous n'avons jamais négligé l'occasion de mettre en lumière le rôle particulier et prépondérant de celui-ci. Brulart a reconnu lui-môme celte prépondérance ; il ne l'a fait, il est vrai, que pour rejeter sur son collaborateur la responsabilité du traité, mais, en ce qui touche leur part respective dans Tœuvre commune, son témoignage, qui est d'accord avec •d'autres (1) et avec les documents, n'en doit pas moins être admis. Faut-il l'admettre aussi sur le reste et nous représenter les rapports de nos deux envoyés tels que le prieur de Léon les repré* sente? Dans une conversation avec Vénier, l'ambassadeur vénitien en Allemagne, il affirmait que c'était le Père Joseph qui avait accepté le premier article dans les termes où il était conçu. Ce n'était pas, ajoutait-il, la seule question sur laquelle il avait dû «e conformer aux sentiments du capucin, qui s'était donné comme ^connaissant parfaitement les intentions du cardinal et porté fort de l'approbation de celui-ci. C'était en grande partie sur ses instances qu'il avait consenti à signer la paix, et le traité aurait prêté beaucoup moins à la critique si on ne lui avait pas associé un homme dont la façon de négocier avait compromis la cause qu'il devait servir. Aussi avait-il tenu à ce que ce traité portât la signature de celui à qui il fallait imputer ces imperfections (2).

L'affirmation de Brulart au sujet de l'article 1*' semble démentie par le protocole des conférences du 4 et du 9 septembre (3). Dans celle du 4, ce n'est pas le Père Joseph tout seul, c'est l'ambassadeur et lui qui fixent la mesure dans laquelle ils peuvent

(1) « U P. G. cap. che ha maneggiato tutto il oegocio délia pace... » écrit Séb. Vénier le 4 nov. 1630. Arch. des Fran, Venise. Filza 74. C'est à notre ami M. Edouard RotT) l'auteur d'un ouvrage approfondi sur les négociations et la lutte dont les passages des Alpes ont été l'objet et l'enjeu {Henri IV, les Suisses et la Httut€-Italie)f que nous devons la communication des dépèches de cet ambassadeur vénitien auprès de Tempereur.

(2) Relation de Vénier. Ubi supra, p. 135, 136.

(3) Ubi supra»