Hist. pari., t. XIV, p

2. Extraits du registre des délibérations du Conseil général de la Commune, l'an IV de la liberté, 31 mai 1792.

Ce fascicule contient une lettre adressée par Petion à la garde nationale parisienne, conformément au décret du 30 mai, pour lui faire connaître « la satisfaction de l'assemblée, a raison du zèle et du patriotisme qu'elle fait éclater dans toute occasion ». Petion en profita pour s'élever contre les tentatives qui avaient eu pour but d'exciter la garde nationale contre l'autorité et contre la population. « On a cherché depuis quelque temps à vous insinuer les idées les plus fausses et les plus dangereuses. On voulait faire de vous une corporation. C'était vous faire perdre le premier des titres dans un pays libre, celui de citoyens. On voulait vous isoler de vos frères non armés ou de ceux qui portent des armes différentes des vôtres; c'était commencer la guerre civile Toutes ces manœuvres odieuses n'ont pu corrompre et ne corrompront jamais le bon esprit qui n'a cessé de vous animer. La loi vous a armés ; c'est pour la défendre. Vous saurez, s'il le faut, mourir pour elle ; et les magistrats à votre tête seront les premiers à vi)us en donner l'exemple. » Carnavalet, 10073.

NOTICE HISTORIQUE. 48i

car les gardes licenciés continuèrent à toucher leur solde et à se tenir à la disposition de leurs chefs.

Dans le lointain, Marie-Antoinette apercevait les armées étrangères auxquelles nos échecs de Flandre semblaient ouvrir le chemin de Paris. Enfin, le clergé, se mettant ouvertement en travers de la Révolution, ajoutait au Credo un nouvel article : « Qui paye l'impôt est damné », et persécutait ouvertement les prêtres assermentés. De là, le décret du 27 mai qui, sur la motion de Vergniaud, permettait aux directoires des départements de prononcer la déportation contre tout ecclésiastique dénoncé par vingt citoyens actifs d'an même canton ^ La Commune accentua aussi son attitude contre le clergé en refusant, par arrêté du 1" juin, le concours de la garde nationale aux cérémonies d'un culte quelconque -.

On sentait que la monarchie était perdue; les violences de parole des Jaucourt et des Calvet ne pouvaient qu'augmenter l'exaltation des ennemis de l'ancien régime et précipiter le dénoûment. Barnave, découragé, prit congé de Marie- Antoinette et alla se réfugier dans le Dauphiné. Les esprits étaient montés à un degré singulier d'enthousiasme : les adieux de Dusaulx au Conseil général de la Commune peuvent servir à en donner l'idée ^

1. Le Patriote français (n° du 26 mars) raconte un incident du banquet civique où s'étaient donné rendez-vous, la veille, beaucoup de vainqueurs de la Bastille, des forts de la halle et des députés. Petion y assista et l'on baptisa d'une façon originale la fille d'un tambour du faubourg Saint-Antoine, née la veille. Fauchet présida à la cérémonie et Thuriot tint l'enfant sur les fonts baptismaux avec la fille du député Galon. Les noms que reçut l'enfant démontrent la popularité du maire de Paris. On l'appela Petion-Nationale- Pique

2. !<"■ juin 1792. — Extraits du registre des délibérations du Corps municipal. — Arrêté qui porte « que les citoyens soldats ne devant se mettre sur les armes que pour l'exécution de la loi et la sûreté publique, la garde nationale ne peut être requise pour assister aux cérémonies d'un culte quelconque » et que, ne pouvant établir aucun impôt, car ce droit est exclusivement réservé au Corps législatif, le Corps municipal « ne peut forcer les citoyens à tendre ni tapisser en aucun temps l'extérieur de leurs maisons » . Cet arrêté est à rapprocher de plusieurs arrêtés antérieurs qui étaient animés d'un esprit tout contraire et ordonnaient aux Parisiens de tendre leurs maisons le jour de la Fête-Dieu.

Un avis du Corps municipal, en date du 9 juin 1792, expose les principes du Corps municipal en matière de culte extérieur : « Chacun adore la Divinité à sa manière, chacun doit exercer en paix le culte religieux auquel il est attaché. L'homme est libre de sa pensée et de ses opinions. Le forcer à un acte extérieur qui n'est pas dans son cœur et dans sa croyance, ce serait une tyrannie odieuse. Ce que la municipalité a fait découle naturellement de cette maxime pure et incontestable. Elle n'a point dit au citoyen : Vous ne tendrez pas l'extérieur de vos maisons ; elle ne leur a pas dit non plus : vous le tendrez; elle leur a dit : faites dans votre conscience ce que vous croirez bon et convenable. » Car.\av., Recueil 10073.

3. 9 juin 1792. — Extrait du registre des délibérations du Conseil général de la Commune. — Dusaulx, officier municipal, ayant été appelé le 6 juin à remplacer à la

Profitant de la mésintelligence qui régnait entre Dumouriez et ses collègues du ministère girondin, Louis XVI renvoya Servan le 12 juin, et Roland et Clavière le 13, en les remplaçant par des ministres feuillants.Il croyait ainsi se débarrasser du décret voté le 6 juin sur la proposition de Servan, ministre de la guerre, et qui ordonnait la formation d'un camp de 20,000 volontaires à Paris, en même temps que du décret sur la déportation possible des prêtres. Les Feuillants firent des efl"orts désespérés pour obtenir de Dumouriez qu'il contresignât le refus de sanction, le veto royal. Mais l'habile homme, qui avait été heureux de jeter par-dessus bord les ministres girondins, croyait fermement que le Roi signerait les décrets; quand il reconnut qu'on Pavait joué, il donna sa démission (15 juin) et la cour resta seule devant le peuple exaspéré. Les menaces de La Fayette (lettre du 16), après avoir un moment ébranlé l'Assemblée Législative, ne firent que décider la Gironde à laisser faire contre la cour une nouvelle journée. Ce fut le 20 juin.

Journée du 20 juin 1792.

On n'entreprendra pas ici de recommencer un récit cent fois fait. En ce qui concerne le rôle de Petion et de la municipalité de Paris, nous résumerons seulement les pièces essentielles, qui formeraient un gros volume, si nous les produisions in extenso K

Plusieurs membres de la municipalité jouèrent un rôle notable dans la préparation de la seconde journée de la Révolution. Le grand meneur fut évidemment Danton, que la haine aveugle de la reine pour La Fayette avait poussé à l'Hôtel de Ville, en même temps que Petion ; car le choix de Manuel et de Danton pour remplir les fonctions de procureur et de substitut du procureur de la Commune, n'était qu'une

Législative Boscary, démissionnaire pour cause de faillite, vient prendre congé de ses collègues du Conseil général et prononce un discours où il affirme « qu'il sera toujours digne de la Commune de Paris.... Oui, je le jure de nouveau, en présence de mes frères et de mes amis, c'est-à-dire des magistrats et de tous les citoyens qui m'entendent. Je le jure, c'est dans ton sein, divine Liberté, que je veux rendre le dernier soupir; c'est dans ton sein qu'en dépit des tyrans, s'il en renaissait parmi nous, je veux exhaler mon âme indépendante! » Et encore : « Qu'il me soit permis de le dire : je me plais à croire que mon ombre satisfaite reviendra de siècle en siècle dans cette salle populaire pour y jouir delà prospérité des générations futures dont nous avons préparé les hautes destinées. » Carnav., 10073.

1. V. notamment : Hist. pari,, t. XV, p. 11 et 170. Roederer, Chronique des cinquante jours, du 20 juin au 10 août 1792. Paris, 1832, in-S"; Mortimer-Ternaux, t. I, p. 397, qui donne aux appendices une longue énumération des pièces relatives au 20 juin et à ses suites ; et le t. I, S'^série, p. 161, de la Revue rétrospective, qui a publié un très grand nombre de pièces, provenant des papiers du Département de Paris aujourd'hui perdus. Conf. Bibl. Nat. Imprimés. Pièces sur le 20 juin 1792. Lb^», n"^ 5985 à

conséquence de l'élection de Petion. Or, tous les royalistes avaient voté pour Petion contre La Fayette. La cour 'paya cher sa folle attitude, puisque c'est la main puissante de Danton qui lança les masses populaires contre les Tuileries. Dédaignant Robespierre, qui parlait encore, le 13 juin, « de se rallier autour de la Constitution », Danton se servit, pour propager le mot d'ordre, des hommes déterminés qui se réunissaient chez Santerre ou dans la salle du comité de la section des Quinze- Vingts. Depuis le 2l juin, Santerre avait établi une réunion permanente dans l'église des Enfants-Trouvés, et Petion, par une lettre adressée au Directoire du département, avait recommandé la pétition des citoyens du faubourg Saint-Antoine. Santerre était donc le chef apparent. Autour de lui, se réunissaient des agents subalternes, mais très énergiques ; Alexandre, commandant du bataillon de Saint-Marcel • ; Fournier l'Américain; l'italien Rotondo, le polonais Lazowsky, le marquis de Saint-Hurugue, le boucher Legendre, le futur général Rossignol, alors simple compagnon orfèvre.

Le 16, Lazowsky, à la tête d'un groupe de neuf citoyens, se présentait à l'Hôtel de Ville et faisait connaître au Conseil général de la Commune l'intention des faubourgs d'aller en armes planter l'arbre de la liberté dans le jardin des Tuileries, et déposer une adresse entre les mains du président de l'Assemblée Législative. Sur la remarque de Borie, que le Conseil général ne pouvait autoriser une pareille démonstration, sous prétexte de fête ou de pétitionnement, l'assemblée passa à l'ordre du jour et, par un arrêté motivé qui porte la signature de Royer, secrétaire^ il éconduisit les pétitionnaires. Petion n'était pas là, et il ne reçut l'ampliation de l'arrêté du Conseil général que le 18. Laisser faire, ne pas se compromettre, parait avoir été la pensée du maire. Au contraire, le Directoire du département était très hostile au mouvement ; il envoya, le 19, une lettre à Petion pour inviter la Commune à faire une proclamation en vue du maintien de l'ordre, força Petion à faire doubler les postes des Tuileries et de l'Assemblée Législative, et à enjoindre au commandant de la garde nationale de masser des ré-

1. Alexandre obtint le 12 septembre une indemnité de 1200 livres pour services rendus à la chose publique avant et après le 10 août. Il fut un moment ministre de la guerre, le 22 juin 1793, et, après avoir été commissaire des guerres pendant huit années, devint membre du Tribunat. Son rapport au maire de Paris (V. Mortimer-Ternaux, t. I, p. 407) est rédigé avec beaucoup de modération. 11 affirme que son bataillon s'efforça de faire évacuer les Tuileries et d'empêcher les assaillants de monter dans les appartements. Alexandre conclut en rendant, « du fond de son cœur, des actions de grâces à l'Être suprême ». Il répète les derniers mots darécit de Petion.

2. C'est lui qui devait se rendre illustre sous le nom de Royer-Collard. V. le texte de l'arrêté dans VHist. pari., t. XV, p. 170.

serves d'infanterie et de cavalerie ; enfin, adressa un autre arrêté à l'Assemblée Législative pour dénoncer les projets de rassemblements armés et informer les députés des ordres donnés au maire et au commandant général. L'Assemblée, qui venait d'ordonner l'envoi aux départements d'une adresse enflammée des Marseillais où l'on disait que « le peuple voulait absolument finir une révolution qui était son salut et sa gloire », écouta en silence l'arrêté du Directoire et passa à l'ordre du jour.

Ce même 19 juin, à neuf heures du soir, il y eut une réunion à la mairie. Petion avait convoqué les commandants de bataillon pour traiter « d'un objet important ». Les quatre administrateurs de la police étaient présents. Santerre et Alexandre affirmèrent que « rien dans le monde ne pouvait empêcher les gardes nationales et les citoyens de toutes armes de marchera.

Pour tout concilier, Petion, adoptant l'idée de l'acteur Saint-Prix, commandant du bataillon du Val-de-Grâce, proposa au Directoire du département d'encadrer dans les rangs de la garde nationale la marche des pétitionnaires, pour la légaliser, en quelque sorte, et la rendre inofïensive ; puis, le maire, ayant chargé Vigner de s'entendre avec Rœderer, va se coucher tranquillement, après avoir convoque le Corps municipal pour le lendemain matin.

A cinq heures du matin, malgré une vive intervention de Sergent, le Directoire envoya à la municipalité un billet portant qu'il persistait dans son arrêté de la veille et refusait de « composer avec la loi ». Petion reçut ce billet en s'éveillant et « fut anéanti » ^ Il prévoyait une collision funeste. Néanmoins, il envoya aux commandants de bataillon les ordres du Directoire, en les prévenant « qu'ils ne pouvaient se réunir avec armes ». Mais, dès huit heures, lorsque Panis et Sergent arrivèrent au faubourg Saint-Antoine, il était évident qu'il n'était au pouvoir de personne d'empêcher les citoyens de partir en armes. Aux instances des officiers municipaux, les gardes nationaux et les piquiers répondaient : « Nous allons présenter des pétitions à l'Assemblée Nationale et au Roi; la municipalité a bien permis à des bataillons d'aller en armes à l'Assemblée avec les autres citoyens. Pourquoi nous refuser ce qu'on a accordé à d'autres? » Quelques-uns disaient : « Nous avons peur qu'on ne nous fusille du côté des Tuileries, et nous tenons à avoir nos armes. » Alors les colonnes se formèrent et des commandants de bataillon, des commissaires de police durent, par force, prendre la tête

1. Voir la mémoire de Petion sur sa conduite à l'occasion des événements du 20 juin 1792. Hist. pari, t. XV, p. 170.

avec les canons et les drapeaux. C'est ce qui arriva notamment à Bonneau et Savin, commandants du bataillon de Sainte-Marguerite, et .1 Saint-Prix et Leclerc, commandants du bataillon de Saint-Marcel. Le faubourg Saint -Antoine ne s'ébranla guère qu'à midi, avec ses canons et le peuplier. Santerre conduisait la marche. On sait le reste.

Pendant que les manifestants marchaient contre le château, Petion réunissait quelques membres du Corps municipal à l'Hôtel de Ville et y retenait jusqu'à onze heures et demie M. de Ramainvilliers, commandant général de la garde nationale'. On lui remit alors pour toute instruction l'arrêté du Corps municipal qui prescrivait de rassembler les citoyens de tous uniformes et de toutes armes ^ Puis, presque aussitôt, le maire déclara la séance levée et se retira dans une salle particulière avec quelques intimes, attendant les nouvelles que plusieurs officiers municipaux étaient chargés de lui faire parvenir. D'autre part, le Département, qui avait reçu, à neuf heures, une lettre de Terrier, ministre de l'intérieur, lui enjoignant de donner aux troupes l'ordre de marcher « pour défendre le château », agissait avec la plus grande énergie. Il transmettait copie des instructions du ministre au maire et au commandant général (qui ne reçut rien, puisqu'on le retenait à l'Hôtel de Ville), et requérait l'état-major « de prêter le secours de la garde nationale ou de requérir par tous les moyens possibles, même par la force des armes, la sûreté du Roi et de toute la famille royale. « Enfin, Rœderer, procureur général syndic, se rendait à l'Assemblée Législative, dès l'ouverture de la séance, et appelait son attention sur le danger de ne pas tenir la main à l'exécution de la loi qui interdisait les rassemblements armés, et de permettre aux « multitudes armées » de pénétrer dans l'enceinte législative. François de Nantes, qui présidait, répondit froidement : « L'Assemblée Nationale prendra en considération les observations que vous venez de lui soumettre, » et il invita les membres du Directoire à assister à la séance.

Sans insister sur les différents incidents de la journée, qui sont connus de tous, nous noterons seulement les faits qui caractérisent

1. Voir dans la Bévue rétrospective de fév. 1835 le rapport de M. de Ramainvilliers.

2. Voici cet arrêté : a Le Corps municipal, étant informé qu'un grand nombre de citoyens de tous uniformes et de toutes armes se proposent de présenter aujourd'hui à l'Assemblée Nationale et chez le Roi, pour remettre une adresse et célébrer en même temps l'anniversaire du serment du Jeu de paume, le procureur de la Commune entendu, arrête : que le chef de légion, commandant général de la garde nationale, donnera à l'instant les ordres nécessaires pour rassembler sous les drapeaux les citoyens de tous uniformes et de toutes armes, lesquels marcheront, ainsi réunis, sous le commandement des officiers des bataillons. Signé : Petion, maire, De Joly, secrétaire-greffier.

l'attitude des officiers municipaux. Tandis que l'Assemblée délibérait sur l'admission des pétitionnaires du faubourg, réclamée par la lettre de Santerre, la foule suivait la rue Saint-Honoré et s'amoncelait devant la salle du Manège, du côté de la porte des Feuillants, évitant de s'écraser dans la cour longue et étroite qui servait d'avenue au bâtiment, du côté des Tuileries; mais, comme la file avançait toujours, la tête étant arrêtée à la porte de l'Assemblée et poussée contre les grilles, ce furent deux officiers municipaux, Boucher Saint-Sauveur et Mouchet, celui que Michelet appelle le diable boiteux^, qui prirent le parti de se rendre au château pour demander l'ouverture de la terrasse. Ils virent Louis XVI, lui présentèrent les intentions des manifestants comme très respectueuses, et obtinrent du roi la promesse que la grille des Tuileries serait ouverte, à condition que les officiers municipaux feraient défiler le cortège le long de la terrasse pour le faire sortir par la porte de la cour du Manège, sans descendre dans le jardin; mais quand Mouchet et Boucher Saint-Sauveur redescendirent avec un officier de la maison du roi, ils virent que le passage des Feuillans aux Tuileries avait été forcé, et qu'une multitude de personnes avait pénétré dans le jardin, tandis qu'un autre attroupement se répandait dans le jardin des Capucins où fut planté l'arbre de la liberté. Les planteurs des Capucins et les envahisseurs des Tuileries vinrent défiler à la suite de la colonne arrêtée devant l'Assemblée, quand les députés se furent résignés à recevoir les pétitionnaires, conduits par Santerre.

A trois heures et demie, le défilé était terminé et la colonne, sortant par la cour du Manège, longea la façade du château en passant devant le front des bataillons de gardes nationaux, sortit par la grille du pont Boyai et remonta les quais. La cour se croyait sauvée, mais soudain les manifestants s'arrêtèrent devant le guichet du Carrousel. Les gardes nationaux, très nombreux sur ce point, puisque le commandant général avait placé cinq bataillons sur la place du Carrousel, firent d'abord mine de résister; ce fut l'officier municipal Mouchet qui se trouva encore là, pour introduire un premier groupe par la petite porte du guichet, du côté du château. Un nouveau rassemblement se présenta peu après, et les gardes nationaux les laissèrent encore passer, sur l'intervention de Patris et Hue, officiers municipaux, en écharpe, qui donnèrent l'ordre singulier de laisser entrer tout individu armé. La

1. Jean-Baptiste Thurot, l'un des témoins entendus, dit que Mouchet était k très petit, brun et bancroche. » Voir le récit llœderer. Ce récit a été composé d'après les pièces suivantes : déclaration de LaReynie: procès-verbal de MM. Boucher Saint-Sauveur et Mouchet; rapport du ministre de Vintérieur à l'Assemblée; rapport de Champion, officier municipal; rapport de J.-J. Le Boiix, officier municipal.

cour du Carrousel fut bientôt remplie de gens armés de piques, de pistolets, de bâtons portant des couteaux à leur extrémité. Trois autres officiers municipaux s'agitent alors : Boucher-René, Saint-Sauveur et le même Mouchet, pour décider le peuple à ne pas violer la demeure du Roi et à lui envoyer seulement vingt députés sans armes. Mais les canonniers du Val-de-Grâce qui se trouvaient sur la place du Carrousel refusèrent d'obéir à leur commandant Saint-Prix et braquèrent leurs pièces contre la porte royale. L'arrivée de Santerre, qui avait quitté l'Assemblée législative vers quatre heures, à la levée de la séance, les excitations de Saint-IIurugue augmentèrent la résolution des assaillants. Les canonniers allaient renverser la porte « à coups de boulets », comme Santerre le leur ordonnait, quand un cri partit de l'intérieur : « Ne tirez pas, on ouvre! » Rœderer, en se fondant sur le rapport du suisse de la porte royale, nommé Brou, et sur celui de Lassus, affirme que ce fut un canonnier qui leva la bascule assujettissant les deux battants de la porte; mais La Reynie déclare que ce furent Bouclier-René et un autre officier municipal eu écharpe qui « ordonnèrent, d'un ton très impérieux, d'ouvrir les portes, ajoutant que personne n'avait le droit de les fermer et que tout citoyen avait celui d'entrer ». Ainsi fut envahie la cour royale. Les gendarmes de piquet élevèrent leurs chapeaux sur la pointe des sabres et crièrent : Vive la Nation! En vain, les chefs de légion Aclocque, Mandat, Pinon, Vanon, commandant du premier bataillon de la quatrième légion de la garde nationale, essayèrent de faire fermer la grille qui se trouvait à l'extrémité de la cour, sous la voûte conduisant au grand escalier. Ils furent insultés et menacés. Pas un garde national n'essaya de s'opposer à l'irruption de la foule, qui était d'une telle violence qu'une des pièces du bataillon du Val-de-Grâce fut portée jusqu'en haut de l'escalier et introduite jusque dans la salle des Cent-Suisses, la première des grands appartements. L'OEil-de-Bœuf où se trouvait le Roi était la troisième salle. Aclocque, suivi de l'adjudant Boivin, vint l'y trouver avec quelques hommes, le supplia de se montrer au peuple et lui jura de mourir pour lui épargner une insulte. La porte fut ouverte par un suisse et un chasseur, et la foule entra... Nous ne rappellerons pas ce qui se passa ensuite; les menaces de Legendre, l'impuissante intervention de Moucheté l'officier municipal qu'on revoit paraître dans toutes les phases de la journée, l'arrivée des députés Vergniaud, Isnard, de la gauche, Daverhoult, Blanc-Gilly delà droite, et les paroles courageuses d'Isnard. Il faut préciser le rôle du chef de la municipalité.

1. La déclaration de Guibout affirme que ce fut le même Mouchet qui fit passer au Roi le bonnet rouge.

Malgré les billets pressants que lui envoyèrent La Rochefoucauld et ses collègues du Directoire, ainsi que plusieurs membres de la Communes il était resté à l'Hôtel de Ville, puis s'était rendu à l'hôtel de la mairie. Il affirme que c'est seulement « à quatre heures et demie, quatre heures trois quarts qu'un adjudant vint l'avertir que les appartements du château étaient comblés de monde. » Il fit atteler et arriva au château un peu avant cinq heures. Descendus dans la cour des Princes, Petion et Sergent, qui l'accompagnait, ceignent leurs écharpes et tentent de se frayer un passage. Leur marche- fut très longue, car il fallait à chaque instant haranguer la foule, si épaisse qu'on ne pouvait ni avancer, ni reculer. Il était pris de six heures quand Petion entra dans la salle de l'OEil-de-Bœuf où se trouvait le roi, coiffé du bonnet rouge et entouré d'officiers de la garde nationale, Aclocque, La Chesnaye, des députés, Vergniaud, Isnard et des officiers municipaux Patris, Vigner, Champion. Le maire s'approche de Louis XVI au milieu des cris de : Vive Petion! et lui dit : « Sire, je viens d'apprendre dans l'instant la situation dans laquelle vous êtes. Cela est bien étonnant, répliqua le Roi; il y a deux heures que cela dure. Sire, reprit Petion, j'ignorais vraiment qu'il y eut des troubles au château; dès que j'en ai été instruit, je me suis rendu près de votre personne, mais vous n'avez rien à craindre, car le peuple veut la respecter; nous en répondons^ » Et Petion, cédant aux vives instances de Champion, qui lui avait dit : « Monsieur le maire, vous êtes responsable de tout ce qui peut advenir, » se fit « exhausser ^) par des grenadiers et engagea la foule à évacuer le palais, si elle ne voulait pas compromettre ses magistrats. Les officiers municipaux présents, Champion, Sergent, secondés par un officier de paix qui tenait le bâton d'ivoire, parvinrent à décider une grande partie des manifestants à se retirer S bien que l'arrivée des vingt-quatre députés envoyés

1. Il est juste de reconnaître que le billet signé d'Aug. de Bourge, notable, J. Hirmet et Mané, et qui demandait à Petion des instructions, n'est daté que de quatre heures et demie de relevée. Cette heure correspond bien avec le récit de Petion.

2. Le rapport de Petion contient cette observation naïve qui peint admirablement l'homme : « On ne fait pas d'ailleurs assez souvent cette remarque : lorsque le cercle que vous avez à haranguer s'étend trop loin, ceux qui excèdent une certaine portée ne vous entendent pas, et le fruit de vos paroles est perdu, et vous ne produisez pas l'effet que vous avez désiré. »

3. Voir le rapport de Sergent. Conf. mémoire de Petion et récit de Rœderer. Hist, pari., t. XV.

4. Pendant l'envahissement du château, on remarqua, au milieu des groupes qui stationnaient dans le jardin des Tuileries, un homme dont la déposition de Maserey, employé au bureau de la liquidation, donne ainsi le signalement : « Habit bleu clair, gilet fond blanc brodé, grosse cravate, frisé et poudré, le visage rayonnant. » C'était Manuel, le procureur de la Commune.

par l'Assemblée Législative eût un instant augmenté l'affluence des curieux. Enfin, Louis XVI put sortir de l'embrasure de fenêtre où il était retenu depuis près de trois heures, et, protégé par Aclocque, les députés et quelques grenadiers, il passa dans la salle du lit de parade et rentra dans son appartement intérieur parla petite porte qui était à droite du lit, du côté de la cheminée : on la referma aussitôt sur lui. Il était huit heures. Une demi-heure plus tard, grâce au zèle de J.-J. Leroux, de Champion et de quelques autres officiers municipaux, on put délivrer la Reine et le Dauphin que les gardes nationaux des Filles Saint-Thomas et Santerre lui-même avaient d'ailleurs protégés, dans la salle du Conseil, en les abritant derrière la grande table, dans l'embrasure d'une fenêtre. Petion, pour terminer la journée, alla rendre compte à l'Assemblée Législative des mesures prises par lui depuis le matin. Il fit un récit diversement accueilli, et, dans sa péroraison, pria les députés de le renseigner sur les complots qu'on disait se tramer. Le maire se ménagea ainsi une belle sortie et recueillit les applaudissements des tribunes'. Les Feuillans ne manquèrent pas de tirer parti des scènes du 20 juin pour essayer de proï^oquer une réaction en faveur de la monarchie. L'administration du département, d'accord avec le ministre de l'intérieur, enjoignit aux juges de paix, notamment à celui des Tuileries, de commencer une information judiciaire. L'Assemblée Législative, dans sa séance du 21 juin, renouvela, sur la proposition de Bigot de Préameneu, les prescriptions de la loi qui ordonnait à toute députation de déposer les armes avant de pénétrer dans la salle des séances ou de se présenter devant les autorités constituées. Sur la proposition de Haussy et Léopold, l'Assemblée enjoignit, en outre, au maire de Paris, de remettre par écrit le compte rendu qu'il avait fait la veille à la barre. Le 21 juin, au matin, Petion et Sergent, s' étant rendus aux Tuileries, y furent accueilHs par des huées et des menaces. Les hommes du bataillon des Filles-Saint-Thomas chargeaient leurs fusils devant eux « avec une espèce de joie féroce ». Sergent fut souffleté et jeté à terre par un garde nationale De fausses nouvelles étaient répandues pour émouvoir la représentation nationale. Dans la séance du 21 au soir, on donna lecture d'une lettre de Rœderer qui était ainsi conçue : « J'ai

1. Conf. BiBL. Nat. Imprimés Lb39. Compte rendu par M. le maire et procès- verbaux dressés par les officiers municipaux sur les événements du 20 juin 1792. Paris. Impr. municipale, 1792; in-4<>, 6036.

2. Voir Mairie de Petion, p. 210, et le Patriote français, n° 1068.

3. Il faut ajouter que le directoire du département prit, dès le lendemain, un arrêté qui ordonnait au procureur général syndic de dénoncer au juge de paix de la section des Tuileries l'attentat commis contre Sergent et d'en poursuivre la punition même par la voie criminelle. Voir cet arrêté aux appendices de Moutimeu-Ternaux, t. I, p. 420, note 10.

l'honneur de prévenir l'Assemblée qu'il se porte vers le château un rassemblement armé. » Petion, mandé à la barre, vint démentir cette nouvelle au milieu des applaudissements, et Rœderer lui-même dut écrire une seconde lettre qui se terminait ainsi : « Je prie l'Assemblée d'excuser ce que ma conduite pourrait avoir de précipité. » Après la séance, Petion se rendit chez le Roi. Louis XVI parla durement au maire*, et comme celui-ci, affirmait que la capitale était calme, le Roi l'interrompit: « Cela n'est pas vrai! — Sire!... — Taisez-vous, conclut brutalement le prince; » et, après échange de quelques paroles non moins vives, il tourna le dos à Petion.

Le 22, Louis XVI fit une proclamation - où il parlait des devoirs sévères qu'il avait h remplir, et ajoutait : a Si ceux qui veulent renverser la monarchie ont besoin d'un crime de plus, ils peuvent le commettre. »

Le 23, Petion, obéissant aux objurgations amicales de Rœderer et à l'invitation officielle du ministre de l'intérieur. Terrier ^ fit une proclamation très correcte, qui fut publiée par des officiers municipaux revêtus de leurs écharpes^ Elle disait notamment : « Citoyens, gardez le calme et votre dignité... Couvrez de vos armes le Roi de la Constitution; environnez de respect sa personne, que son asile soit sacré. Respectez, faites respecter l'Assemblée Nationale et la majorité d'un peuple libre; ne vous assemblez pas en armes : la loi vous le défend... Montrez-vous dignes de la Liberté et souvenez-vous que les peuples les plus libres sont les plus esclaves de leurs lois. » Le peuple des faubourgs ne fit d'ailleurs aucune attention à ces exhortations municipales. Les commissaires de police et les commandants de bataillons faisaient connaître qu'un autre mouvement était probable pour le 25. Un placard, dénoncé le 23 à l'Assemblée Législative par le ministre de rintérieur, portait ceci : « Les habitants des quatre faubourgs de Paris, les hommes du Mx juillet, viennent vous dénoncer un roi faussaire, coupable de haute trahison, indigne d'occuper plus longtemps le trône. Nos soupçons sur sa conduite sont enfin vérifiés, et nous demandons

1. Voir dans VHist. pari. t. XV, p. 180-187 le récit de Rœderer, qui était présent lors de la rencontre de Petion avec Louis XVI, et l'extrait du Moniteur du 27 juin. Conf. Perrière. Mémoires, t. IIJ, p. 124. — Voir aussi la notice de Sergent-Marceau sur les événements du 10 août 1792 et des 20 et 21 juin précédents dans la Bévue rétrospective, 2" série, t. III, p. 328.