Ibid., p

3. Mortimer-Ternaux a retrouvé et publié la lettre du ministre et le billet confidentiel de Rœderer. T. I, p. 241.

4. Le texte de cette proclamation se trouve à Carxavalet. Recueil 10073. Nous ne la reproduisons pas en entier, car elle est déjà imprimée dans VHist. pari. t. XV, p. 190.

que le glaive de la justice frappe sa tête, afin que la punition qu'il mérite serve d'exemple à tous les tyrans ^ »

L'Assemblée envoya, le même jour, aux 83 départements un acte du Corps législatif qui n'était qu'une variante de la proclamation platonique de Petion. L'acte se terminait par une injonction au ministre de l'intérieur d'avoir à rendre compte chaque jour à l'Assemblée de l'état de la Ville de Paris.

Un conflit paraissait probable et prochain entre la population parisienne et la cour, soutenue par le Directoire du département. La correspondance que l'administration départementale entretint avec la mairie de Paris, du 21 au 25 juin -, atteste les tendances parfaitement contradictoires du Directoire et de l'Hôtel de Ville, avec cette particularité que ladite correspondance est en partie double et que presque chaque lettre officielle du Directoire est précédée ou suivie d'une lettre confidentielle de Rœderer à son ami Petion.

Malgré cet expédient ingénieux, destiné à amortir les chocs, le maire, mis en demeure, à trois reprises, dans la journée du 23, de soumettre au Directoire les procès-verbaux relatifs à la journée du 20 juin, ne trouva d'autre moyen de s'en tirer que de se prétendre insulté par le Directoire et demanda qu'on le poursuivît directement, s'il avait manqué à ses devoirs. Le Directoire répondit en nommant trois commissaires, Garnier, Leveillard et Demautort, pour résumer tous les rapports des témoins sur la journée du 20 juin. C'est ce qui força Petion à rédiger lui-même une apologie de sa conduite. Il semble que l'attitude énergique du Département, soutenu par une grande partie du Conseil général de la Commune et de l'Assemblée Législative, ait un peu intimidé les ennemis de la cour, car le mouvement annoncé pour le 23 juin n'eut pas lieu, et Santerre écrivit, dès dix heures du matin, à l'Assemblée Législative une lettre fort respectueuse où il l'assurait que la « tranquillité était complète au faubourg Saint-Antoine, et que ce faubourg

i. RoEDEP.ER, Citron, des î^0 jours, dit que l'excès de cette pétition « pouvait la faire attribuer à quelque agent de la cour ». Cependant, l'adresse des citoyens de Clermont- Ferrand, la lettre de la commune de Lyon, l'adresse des citoyens de Grenoble, celle des COOO citoyens de Lyon, celle des citoyens de Laval, envoyées à l'Assemblée Législative les 2o, 26, 27 juin 1792 (Voir Hist. pari., t. XV, p. 196-197), sont tout aussi énergiques que le placard attribué par Rœderer aux royalistes.

2. Voir la Revue rétrospective, seconde série, t. I, p. 183 à 205, année 1835. Nous signalerons particulièrement la lettre du 22 juin, par laquelle Rœderer engage Petion à faire en sorte d'obtenir la démission du commandant général Ramainvilliers dont la conduite, pendant la journée du 20 juin, avait mécontenté tout le monde. Voici une phrase qui résume l'opinion de Petion : « Je crois, comme vous, M. Ramainvilliers tout à fait incapable de diriger ce genre de résistance qui assure l'exécution de la loi en épargnant le sang... Il est bien fâcheux d'avoir à concerter des mesures avec un pareil chef. »

ne marcherait jamais que contre les ennemis de l'Assemblée, pour laquelle le peuple verserait toujours son sang ».

La Fayette jugea le moment venu pour intervenir. Quittant son camp de Bavay, il passa par Soissons et descendit, le 27 au soir, chez La Rochefoucauld. Le 28, il se présentait à la barre de l'Assemblée et prononçait un audacieux discours où il flétrissait « les violences commises, le 20 juin, aux Tuileries », en suppliant les représentants du peuple de punir les auteurs de ces violences « comme criminels de lèse-nation » et de détruire les Jacobins, « cette secte qui envahit la souveraineté, tyrannise les citoyens et dont les débats publics ne laissent aucun doute sur l'atrocité des projets de ceux qui les dirigent^ ». Mais, bien que La Fayette eût obtenu les suffrages de la majorité de l'Assemblée (339 voix contre 234) -, sa tentative ne pouvait qu'échouer, et elle échoua parce que la cour ne voulait pas être défendue par lui. Marie-Antoinette, renouvelant la tactique qui avait déjà écarté le général de la mairie de Paris, fit engager Petion et Santerre, pendant la nuit, à décommander la revue de la l"" division de la garde nationale qui devait avoir lieu le 29 au matin et servir de prétexte à La Fayette pour haranguer la troupe, commandée par Aclocque. Une entrevue du général avec le Roi resta inutile, et il dut repartir pour l'armée, pendant que son effigie était brûlée au Palais-Royal.

Il ne faudrait pas croire que le départ de La Fayette eût découragé les royalistes. Ils voulaient agir sans lui et susciter un grand mouvement contre-révolutionnaire ^ Partout il y avait des rixes: Le bataillon des Filles-Saint-Thomas faisait, au Palais-Royal, des patrouilles provocantes. Luckner écrivit à l'Assemblée, sous la date du 28 juin,

1. Cette sortie de La Fayette contre les Jacobins eut pour effet de réconcilier momentanément Robespierre avec Brissot, à la suite du discours prononcé par ce dernier au club (séance du 28 juin), et dans lequel il demanda la mise en accusation du général. Petion prit aussi fait et cause pour les Jacobins, et écrivit coup sur coup deux billets à Ramainvilliers pour lui ordonner de faire doubler les postes autour de l'Assemblée Nationale, et « de veiller sans délai à la sûreté et à la liberté des citoyens » rassembles au bâtiment des Jacobins Saint-Honoré. Voir Mortimer-Ternaux qui reproduit ces deux billets, t. I, p. 296.

2. Nous prenons le vote qui rejeta la motion de Guadet, concluant à demander au ministre de la guerre s'il avait accordé un congé au général et à réclamer de la commission des Douze un rapport sur le danger d'accorder aux généraux le droit de pétition.

3. Bornons-nous à rappeler l'adresse des citoyens du département de la Somme et la pétition dite des vingt mille, présentées à l'Assemblée Législative dans la séance du 1*' juillet 1792. Ce dernier document contenait une énumération de toutes les fautes de la municipalité parisienne et du commandant général pondant la journée du 20 juin. La députation qui l'apporta à l'Assemblée était conduite par deux ex-constituants, Dupont de Nemours et Guillaume. Ce dernier avait envoyé à ses anciens collègues une circulaire pour les engager à appuyer dans les départements le pétitionnement qu'il avait organisé à Paris.

qu'il était absolument d'accord avec La Fayette. Petion avait beau faire afficher (le l^' juillet) un avis du maire de Paris à ses concitoyens ^ où il disait : « Les magistrats du peuple veillent, » les Parisiens s'attendaient à un coup de force pour emmener le Roi à l'armée deLa Fayette.

Dès le 1" juillet, Merlin annonçait aux Jacobins que Petion allait être suspendu de ses fonctions de maire par le Département. Des deux côtés, on se préparait à une lutte suprême. Le 2 juillet, l'Assemblée Législative rendait un décret afin de régulariser la réunion des fédérés des départements pour le U juillet et préciser les mesures qu'aurait à prendre la municipalité de Paris pour loger les fédérés *. Le Roi sanctionna le décret. Le même jour, une députation de citoyens de Paris vint à la barre de l'Assemblée « dénoncer le Conseil du Roi comme ayant fait une proclamation injurieuse », et rendre hommage aux magistrats du peuple « et surtout au vertueux Petion »; elle réclama ensuite la permanence des sections et dénonça « l'incivisme de l'étatmajor », dont elle demandait le licenciement. Ce licenciement fut voté dans la même séance et appliqué à toutes les villes de 50,000 âmes et au-dessus. Thuriot avait accusé l'état-major de la garde nationale de Paris de n'être composé que de « ci-devant privilégiés », et il avait renouvelé la proposition de déclarer la patrie en danger ^

C'est le 3 juillet que l'Assemblée Législative entendit le magnifique discours de Vergniaud sur le danger de la patrie, et régla les formes dans lesquelles pourrait être éventuellement faite la déclaration qui mettrait en activité tous les citoyens en état de porter les armes « lorsque la sûreté intérieure ou la sûreté extérieure de l'État seraient menacées ». La Gironde allait-elle traduire en actes la pensée de Vergniaud *