Exposé p

2. Ibid., p. 33. Dans une brochure assez curieuse, et qui est rédigée avec plus de simplicité que la plupart des facturas de cette époque, « le sieur Ramond, soldat-citoyen au district de Saint-Philippe-du-Koule, auteur des observations sur la Suisse, jointes aux lettres de W. Coxe », critique vigoureusement le plan de municipalité qui avait été présenté, le 12 août, aux députés de la Commune. Il trouve que la Commune sera « sans activité par la délégation qu'elle a faite à un corps permanent de ce qu'il y a de ' plus usuel dans son pouvoir administratif et dans sa force executive. On voit les officiers de Ville sans activité, parce que le pouvoir exécutif est remis à des conseils, au lieu d'être remis à des individus. » De plus, Ramond trouve que la Commune va être une aristocratie des habiles « bien plus formidable que celle des nobles » et qui se recrutera dans une autre aristocratie, celle des riches, car les fonctions municipales ne seront accessibles qu'aux personnes fortunées. L'auteur demande que les députés de la Commune touchent des honoraires, pour ne pas exclure le pauvre. Il propose tout un système pour le renou vellement fréquent de la représentation municipale, de telle sorte qu'à chaque mutation il ne reste des anciens députés qu'une minorité. Le maire et le commandant de la garde nationale ne pourront être nommés qu'avec l'agrément des deux tiers des districts, Voy. BiBL. NAT , Lb39, n° 2264. Paris, Garnery et Volland, 26 août 1789, Pièce in-S».

Des explications furent échangées avec Baiily et, de concert avec lui, l'Assemblée arrêta, le 30 août, que, conformément au plan de municipalité qui leur avait été adressé, les districts seraient invités à nommer dans la huitaine chacun cinq députés, ces 300 élus devant choisir immédiatement le Conseil de Ville et ses officiers et organiser les divers départements. Les districts seraient en même temps appelés à désigner leurs officiers de district et leurs comités. En attendant ces élections, les 120 représentants actuels de la Commune continueraient leurs fonctions (ainsi que les 60 représentants élus le 5 août).

Mais Paris ne semblait pas disposé à laisser à ses mandataires le loisir de donner à l'organisation municipale une assiette définitive. Dans la soirée même du 30 août, des attroupements tumultueux se formaient au Palais-Royal et envoyaient à l'Assemblée de la Commune une députation, chargée d'une adresse menaçante qui demandait la révocation des députés de Paris à l'Assemblée Nationale, si la Commune n'était pas satisfaite d'eux, et la suspension des délibérations de la même Assemblée Nationale jusqu'à ce que les districts eussent statué sur le point de savoir s'il fallait refuser au Roi le droit de veto. Les représentants de la Commune repoussèrent dédaigneusement ces sommations, mais elles furent renouvelées par une seconde, puis par une troisième députation, la dernière conduite par Saint-Hurugue. L'Assemblée dut se dissoudre pour sauver sa dignité et prit le lendemain un arrêté énergique qui chargea le commandant général «de déployer toutes les forces de la Commune contre les perturbateurs du repos public^ ».

De toutes parts, des félicitations parvinrent à la Commune, et Chapelier, président de l'Assemblée Nationale, vint en personne complimenter les représentants de Paris. Ceux-ci, tout absorbés qu'ils fussent par la préoccupation de maintenir l'ordre dans la capitale frémissante, et surtout d'assurer le service des approvisionnements, complétèrent leur œuvre d'organisation en faisant aménager l'Hôtel de la police en Hôtel de la mairie, conformément à une autorisation royale, et en fixant à 50,000 livres le traitement du maire \ Quant au commandant