XXX INTRODUCTION

A l'égard des affaires internationales, l'Américain manifeste une docilité politique très marquée ; il est toujours prêt à suivre le Président. Le peuple américain n'a jamais laissé sans réponse un appel direct et énergique de Washington en matière de politique étrangère. Dans la

prêtes étroits » (strict constructionists) et en « interprètes larges » (free constructionists) ; ces derniers — parmi lesquels se trouve le grand juriste John Marshall — appliquent aux nouvelles questions l'esprit plutôt que la lettre du document et rendent des arrêts successifs dont la réunion forme un grand corps de lois constitutionnelles américaines. Une fois rendu, un arrêt de la Cour Suprême a l'autorité d'un précédent.

Le rôle du juge dans les Cours inférieures n'est pas de juger la validité des Constitutions, nationale ou d'Etats (comme M. Uodrigues semble l'indiquer), mais simplement de les interpréter et de les appliquer avec les autres lois. L'appel est toujours possible sur le terrain de la constitutionnalité d'une loi ou d'un arrêt; mais un tel appel doit être porté devant la Cour Suprême. Dans le cas d'une loi nouvelle, voici la procédure ordinaire: une personne ou une société viole intentionnellement la nouvelle loi, afin d'être poursuivie de ce chef. Cela établit un test case (cas d'épreuve), qui oblige la Cour à rendre un arrêt. Quelques-uns des arrêts les plus importants dans les annales de la jurisprudence américaine ont été obtenus au moyen de semblables test cases.