II. Action du sérum typhique sur le bacille de Nocard

Il était donc naturel de rechercher comment ce microbe se comporte à l'égard du sérum typhique.

MM. Gilbert et Fournier et après eux MM. Achard et Bensaude ont constaté que le bacille de Nocard se laisse agglutiner par le sérum typhique , mais à un degré moindre ( i) que le bacille d'Eberth. MM. Widal et Sicard ont montré que cette différence de degré est telle qu'elle peut servir à différencier les deux microbes. Si l'on ajoute àX gouttes de bouillon du bacille de Nocard I goutte de sérum typhique on voit se former des amas microbiens. Mais lorsqu'on emploie un sérum typhique dilué à i pour [\o ou à i pour 60 et qu'on le fait agir non plus sur une culture déjà développée, mais sur des bacilles naissants, l'agglutination du bacille de Nocard ne se produit pas. Aussi MM. Widal et Sicard ont-ils conseillé la technique suivante pour distinguer le bacille de Nocard du bacille d'Eberth par le sérum typhique : préparer deux séries de tubes contenant un mélange de bouillon vierge et de sérum typhique fait dans la proportion de i pour /io, i pour 60, et de i pour 80; ensemencer la première série avec le bacille de Nocard et le deuxième avec le bacille typhique et placer le tout à

(i) MM. Achard et Bensaude avaient constaté que sur i4 échantillons de sérum provenant d'hommes ou d'animaux infectés par le bacille d'Eberth, 12 provoquaient l'agglutination du bacille de Nocard par le procédé exlemporané (dilution i pour lo).

Fétuve à 37°. Après /i-5 heures les tubes ensemencés avec le bacille de Nocard sont uniformément troubles, ceux ensemencés avec le bacille typhique sont clairs, transparents et présentent un précipité floconneux au fond.